核心提示：“凡是毛主席做出的決策，都必須維護；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止”，華國鋒說，他是從當時剛剛粉碎“四人幫”的復雜情況出發(fā)，從國際共產(chǎn)主義運動歷史上捍衛(wèi)革命領袖的旗幟的正反兩方面的經(jīng)驗出發(fā)的。后來發(fā)現(xiàn)，第一句話說得絕對了，第二句話雖然是應當注意的，但應當如何制止也沒講清楚。

本文摘自《交鋒：當代中國三次思想解放實錄》 作者：馬立誠 凌志軍 出版社：人民日報出版社　

現(xiàn)在人們都知道，1978年12月18日至22日召開的中共十一屆三中全會，實現(xiàn)了偉大的歷史轉(zhuǎn)折。

但是，華國鋒當時還是中共中央主席，按照華國鋒的“左”的指導思想，怎能順利實現(xiàn)偉大的歷史轉(zhuǎn)折呢？

再說十一屆三中全會只開了五天。三中全會解決了那么多重大的歷史和現(xiàn)實問題，五天時間怎么來得及呢？

要搞清楚這個問題，就必須了解，在十一屆三中全會召開之前，舉行了至關重要的中共中央工作會議。

中央工作會議是為三中全會做準備的。本來，華國鋒在中央工作會議開幕式的講話中為這次會議和三中全會確定的議題是經(jīng)濟問題。

但是，當時黨內(nèi)思想斗爭異常激烈，許多重大問題的解決醞釀已久、迫在眉睫，所以中央工作會議召開之后，由于陳云仗義執(zhí)言的突破性發(fā)言，理所當然地使會議改變了原定的議程。

……

華國鋒作檢討

在11月27日的分組討論中，某代表發(fā)言不贊成把真理標準的討論看成是政治問題、路線問題，是關系國家命運的問題。他在發(fā)言中肯定討論是有益的同時，又說這樣的討論會引起國內(nèi)外對安定團結(jié)政治局面的擔憂。

他說：現(xiàn)在報刊上提出了一些新口號，比如“來一個思想解放運動”、“反對現(xiàn)代迷信”等等。他說：“我不認為這些說法完全不包含真理的內(nèi)容。但如果把它們當做思想工作、宣傳工作中的綱領性口號，那就要十分慎重。”

“我不贊成在報刊上發(fā)表文章，用旁敲側(cè)擊的方法，在實際上引導人們?nèi)プh論毛主席的錯誤。”

代表們從會議簡報上看到這位代表的發(fā)言之后，對“兩個凡是”和真理標準討論展開了熱烈的討論。

胡喬木、萬里、鄧穎超、徐向前、習仲勛等同志在會上發(fā)言明確指出：真理標準討論已經(jīng)不是一般的理論問題，而是黨內(nèi)一場嚴肅的政治斗爭，我們每個人都應當旗幟鮮明。

大多數(shù)代表在發(fā)言中對主張“兩個凡是”、反對實踐標準的同志進行了嚴肅的批評，指出“兩個凡是”背離了黨的實事求是的思想路線，是完全錯誤的。

根據(jù)代表的要求，真理標準討論的有關當事人說明了情況。汪東興、華國鋒就“兩個凡是”和真理標準討論問題作了檢討和說明。

12月8日，汪東興在中央政治局會議上就自己的錯誤作了檢查。

13日，汪東興又在中央工作會議大會上作了書面檢查。

 

檢查說：1977年2月7日兩報一刊《學好文件抓住綱》的社論，“是在我的直接領導下寫成的，其中的‘兩個凡是’的提法，我是贊同的，這不僅完全反映了我當時的思想實際，而且，在以后處理某些問題的時候，自己的思想還束縛在這個框框里，解放不出來”。“在真理標準討論的過程中，我對于它的積極意義估計不足，相反，在思想上存在一些顧慮，主要是怕因此對捍衛(wèi)和高舉毛主席的偉大旗幟產(chǎn)生不利影響。”

汪東興表示要在今后認真總結(jié)經(jīng)驗教訓。

13日，華國鋒在中央工作閉幕會上就“兩個凡是”問題作了檢討。

華國鋒說，他在1977年3月中央工作會議上講的“凡是毛主席做出的決策，都必須維護；凡是損害毛主席形象的言行，都必須制止”，是從當時剛剛粉碎“四人幫”的復雜情況出發(fā)，從國際共產(chǎn)主義運動歷史上捍衛(wèi)革命領袖的旗幟的正反兩方面的經(jīng)驗出發(fā)的。后來發(fā)現(xiàn)，第一句話說得絕對了，第二句話雖然是應當注意的，但應當如何制止也沒講清楚。

華國鋒還說，1977年2月7日中央兩報一刊《學好文件抓住綱》的社論中講的“凡是毛主席的決策，我們都堅決擁護；凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”，就更加絕對，更為不妥。在不同程度上束縛了大家的思想，不利于實事求是地落實黨的政策，不利于活躍黨內(nèi)思想。

華國鋒、汪東興作檢查是很勉強的，但他們作檢討這一舉動本身就表明，實踐標準獲得了勝利，“兩個凡是”失敗了。

讓大家放開說話

根據(jù)會議情況，中央政治局常委決定，從中央工作會議到十一屆三中全會，應當放手讓大家講話，以肯定成績，批評錯誤，分清是非，解放思想。

在這一精神推動下，會議氣氛更加熱烈。圍繞黨的工作重心轉(zhuǎn)移這一戰(zhàn)略任務，大家暢所欲言，展開了熱烈討論。

與會同志一致認為，現(xiàn)在全國人民迫切要求加速實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化，國際形勢也非常有利，工作重點轉(zhuǎn)移的條件已經(jīng)成熟，時機也適當。因此，中央政治局提出的關于工作重點轉(zhuǎn)移的決定完全正確，非常及時，這是一個英明的、有遠見的決策。這一決策，抓住了推動全局的關鍵問題。這對于統(tǒng)一全黨思想，調(diào)動各方面積極因素，發(fā)展安定團結(jié)的大好局面，加快四個現(xiàn)代化建設必將發(fā)揮極大的促進作用。

有人提出：“階級斗爭、生產(chǎn)斗爭和科學實驗三大革命運動一起抓”的提法值得研究，這樣就沒有主次、沒有重點了。

有人說：除非發(fā)生戰(zhàn)爭，今后一定要把生產(chǎn)斗爭和技術(shù)革命放在中心，不能有其他中心，否則，四個現(xiàn)代化的任務不可能完成。

有人指出：從1965年提出實現(xiàn)四個現(xiàn)代化以來，三起兩落。粉碎“四人幫”之后是第三次提出來，這一次必須下大決心堅持下去，否則國家強盛不起來。

還有的同志說：為了實現(xiàn)四個現(xiàn)代化，階級斗爭必須促進和保證生產(chǎn)斗爭和科學實驗任務的完成，不能離開這個中心。今后主要精力要轉(zhuǎn)到抓生產(chǎn)建設了。

與會的許多同志對“文化大革命”提出了根本性的質(zhì)疑。

他們說，現(xiàn)在我們講“文化大革命”的偉大成果，就是挖出了三個資產(chǎn)階級司令部。這個提法不確切，今后不要再這樣提。

與會同志認為，在我們黨內(nèi)根本不存在一個所謂的“劉少奇資產(chǎn)階級司令部”，今后不能再這樣提。至于說粉碎王、張、江、姚反黨集團是“文化大革命”的偉大成果，不能說服人。還有就是林彪反黨集團的問題，粉碎這個反黨集團也不是什么“‘文化大革命’的功勞”。因此，一些與會同志提出：對“文化大革命”，應當重新研究，重新評價。

胡耀邦就解放思想、徹底平反冤假錯案、恢復老干部工作問題提出了許多積極的建議。

葉劍英在會上說，“文化大革命”的一個最大教訓，就是這場運動的領導班子“中央文化革命領導小組”是由一批反革命兩面派和篡黨奪權(quán)分子所把持。這從反面告訴我們，在組織上必須健全民主集中制，一定要選好領導班子。

胡喬木就少宣傳個人的問題提出了一些很好的意見。

陳云就當時的經(jīng)濟問題提出了五點意見：

一、在三五年內(nèi)，每年進口糧食可以達到2000萬噸。我們不能到處緊張，要先把農(nóng)民這一頭穩(wěn)定下來。擺穩(wěn)這一頭，就是擺穩(wěn)了大多數(shù)。七億多人口穩(wěn)定了，天下就大定了。新中國成立快30年了，現(xiàn)在還有討飯的，怎么行呢?要放松一頭，不能讓農(nóng)民喘不過氣來。這是大計，這是經(jīng)濟措施中最大的一條。

二、工業(yè)引進項目，要循序而進，不能窩工。

三、要給各省市一定數(shù)量的真正的機動財力。

四、對于生產(chǎn)和基本建設都不能有材料的缺口。

五、要重視旅游業(yè)的發(fā)展。

與會同志還討論了人事問題。會議六個大組向中央建議增選陳云、鄧穎超、胡耀邦、王震為中央政治局委員；認為陳云德高望重，有豐富的領導經(jīng)驗，應當擔任中央政治局常委、副主席。要求增選黃克誠等九位同志為中央委員。