編造關(guān)系“走后門” 兩男子詐騙24人350余萬

　　法官提醒：面對“好處”要多個心眼

　　大西北網(wǎng)3月10日訊      在我們的生活中，有時候會聽說購買超低價物品，甚至當兵、找工作可以通過“關(guān)系”走捷徑，而有些人竟信以為真，一心想著“走后門”達到自己目的，孰不知卻一步步進入了騙子布設(shè)的陷阱。

　　謊稱可以當兵、上軍校 假軍官大肆詐騙14人207萬元

　　2014年初，蘭州警方接到市民陳某報警，一名名叫蘇某的男子承諾幫忙給陳某的孩子找工作，騙了陳某錢款后失去聯(lián)系。警方立案中，又有多名市民報案。2014年3月8日，1969年出生的無業(yè)男子蘇某被緝拿歸案。

　　警方調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，2009年，陳某的妻子聽朋友說在托一位叫蘇某的男子幫孩子辦工作的事，后經(jīng)朋友介紹認識了蘇某。蘇某說自己在軍區(qū)政治部工作，認識一些大人物，可以給孩子辦理當兵。因為當時蘇某穿著軍裝，還有軍官證、身份證，陳某便信以為真。蘇某說辦事得花10萬元左右，辦成之后多退少補，辦不成全額退還。2009年7月11日，陳某在蘇某家交給蘇某10萬元現(xiàn)金，蘇某寫了收據(jù)。到2009年底孩子沒入伍，其打電話問，蘇某說當年有點晚，來不及了。

　　“到了第二年再催蘇某，他就說快了，再次等到年底事情還是沒辦成。我要求蘇某退錢，他再三推脫，直到2014年年底就找不到人了，最后只好報案。”陳某說。

　　以此為由受騙的還有丁某、李某等人。在作案期間，蘇某還謊稱自己是軍區(qū)干部，有能力幫助吳某某承包到軍區(qū)裝修工程，先后詐騙被害人吳某某等人錢款。

　　2016年9月28日，蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審認定，蘇某共實施詐騙14起，詐騙207.40萬元，破案后，追回贓款4萬元。蘇某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，多次騙取財物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處有期徒刑12年3個月，罰金3萬元；涉案贓款依法予以追繳。

　　宣判后，蘇某提出上訴。蘭州中院二審后，駁回上訴，維持原判。

　　可購買便宜公車 男子詐騙10人150余萬元

　　“單位公車改革車輛低價處理，你買嗎？”這是受害人張某與男子鞏某聊天中獲得的有價值的信息。孰不知這是鞏某給自己下的一個套。

　　張某稱，他經(jīng)人介紹認識省上一家通訊公司的經(jīng)理鞏某。接著，在交往中對方告訴他，公司最近實行公車改革，處理單位車輛，只要交一定數(shù)目的錢款訂金便可以拿到優(yōu)先購買權(quán)。為此，他為了買到低價車，給了鞏某5萬元，讓其運作。半年過去了，自己卻沒有等到購車的通知。

　　事實上受騙的不止他一人，2015年6月至2016年4月期間，鞏某謊稱是某通訊公司工作人員，以公司公車改革，可以買到內(nèi)部處理的公務用車交訂金為由，先后騙取10人錢款150余萬元。

　　接著，警方根據(jù)線索將鞏某抓獲。安寧區(qū)法院一審認定，鞏某除謊稱購買內(nèi)部處理的公務用車為由騙錢外，在2016年2月，還制作虛假的車輛抵押說明及身份證復印件，將其租賃的汽車抵押給被害人李某某，騙取4.75萬元。鞏某共計騙取155.25萬元，且贓款已被揮霍殆盡。

　　一審認為，鞏某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，騙取他人財物，價值155.25萬元，屬數(shù)額特別巨大，構(gòu)成詐騙罪。鑒于其認罪態(tài)度較好，可依法酌情從輕處罰，故判處有期徒刑13年，并處罰金5萬元。宣判后，鞏某提出上訴。蘭州中院二審期間其撤訴。

　　法官提醒：謹防陷入詐騙陷阱

　　蘭州市中級人民法院刑事審判二庭辦案法官白會東就上述兩起案件說：這些騙子之所以能得逞，不僅是因為他們擅于利用機會偽裝自己的身份，更是因為他們準確把握住了部分市民“托關(guān)系”、“走后門”想“望子成龍”或鉆政策空子“占便宜”的心態(tài)。因此，市民一定要核實相關(guān)信息，比如上述案件中認真核實人物信息，以及公務用車、建筑裝飾工程的準確消息，不要輕易相信自己的眼睛或耳朵。在具體實施中也不要投機取巧，比如招生考試、公車拍賣等情況，都會在公平、公開場合進行。騙子的“領(lǐng)導”身份，一經(jīng)核實便會露餡；“能人”編得天花亂墜的謊言，其實根本經(jīng)不起推敲。一切“捷徑”其實都暗藏隱患。

　　此類詐騙案件手段涉及最近國家公車改革政策，由頭雖然非常新穎，但終究抓住了人們的僥幸心理，值得警惕。因此，市民應該擦亮眼睛，保持理性，不要上當受騙。