認(rèn)為鄰居“偷”自家電

　　男子貼大字報(bào)辱罵被判名譽(yù)侵權(quán)

　　大西北網(wǎng)9月1日訊      一首打油詩(shī)、一張大字報(bào)陸續(xù)貼在了小區(qū)的單元樓內(nèi)，“盜竊、卑鄙齷齪、恬不知恥”等帶有侮辱性的文字內(nèi)容直指樓上住戶李某偷盜鄰居張某家電能一事。在得知是張某張貼大字報(bào)后，李某以名譽(yù)侵權(quán)為由訴至法院。8月31日，蘭州市城關(guān)區(qū)法院公布該案一審判決，認(rèn)為偷盜電能一事未提交證據(jù)予以證實(shí)，張某以侮辱、誹謗等方式公開損害李某名譽(yù)，在一定范圍內(nèi)造成不良影響，導(dǎo)致李某名譽(yù)貶損和社會(huì)評(píng)價(jià)降低，遂判令張某書寫道歉書在與李某共同居住的家屬院內(nèi)張貼十天。

　　案情

　　認(rèn)為鄰居“偷”自家電 男子張貼打油詩(shī)大字報(bào)

　　李某與張某原為同一單位職工，也系同一樓層鄰居關(guān)系。2016年4月17日上午，張某將一首內(nèi)容為：“數(shù)字在跳動(dòng)，你的心臟在跳動(dòng)嗎？信號(hào)在閃爍，它是在閃爍著你的靈魂！揭示著你的良知！彰顯著你的品格！你的血液別像數(shù)字一樣流失殆盡！別執(zhí)迷不悟！”的打油詩(shī)張貼在自己和李某樓道里的共同墻體上，為此雙方發(fā)生矛盾。

　　2016年5月3日上午8時(shí)，張某將一張大字報(bào)內(nèi)容為：“我和李某同科室共事七年，又成為鄰居，可謂‘親上加親’，就是這樣一位‘親戚’，竟將黑手伸向我，盜竊我的電長(zhǎng)達(dá)17年之久。東窗事發(fā)，其卻無動(dòng)于衷，心安理得地享受著竊取的‘成果’。在無奈的情況下，我采取不指名道姓的提示，李某夫婦不思悔改，反而狗急跳墻，打上我的家門‘興師問罪’。天下竟有這樣的無賴！……張某 2016.5”張貼在二人居住的小區(qū)后院墻上。對(duì)此，李某認(rèn)為張某的行為侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，遂將張某訴至法院。

　　判決

　　侵犯名譽(yù)權(quán) 被判寫道歉書消除影響

　　蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，被告張某在原、被告共同居住的家屬院內(nèi)張貼的內(nèi)容為原告李某竊取被告17年電能的事實(shí)因未提交證據(jù)予以證實(shí)，且在大字報(bào)內(nèi)使用“盜竊”“卑鄙齷齪”“恬不知恥品格惡劣”等文字，故根據(jù)原告提交的“家賊難防”大字報(bào)“感謝信”證據(jù)的有效部分內(nèi)容可以關(guān)聯(lián)性地印證被告張某公然丑化原告人格，并以侮辱、誹謗等方式公開損害原告名譽(yù)，在一定范圍內(nèi)造成不良影響，導(dǎo)致原告名譽(yù)貶損和社會(huì)評(píng)價(jià)降低，故法院依法確認(rèn)被告張某主觀上有故意侮辱、誹謗原告的過錯(cuò)，其公開侮辱、誹謗原告的行為具有違法性，該違法行為造成了原告名譽(yù)貶損和社會(huì)評(píng)價(jià)降低的損害后果，違法行為與損害后果具有法律上的因果關(guān)系，因此，法院確認(rèn)被告張某的行為具有過錯(cuò)，侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，其依法應(yīng)承擔(dān)停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，賠償損失等侵權(quán)責(zé)任。

　　據(jù)此，法院一審判決，被告張某于本判決生效后書寫道歉書在與原告李某共同居住的家屬院內(nèi)張貼十天（其中應(yīng)包含“家賊難防”“感謝信”傳單所寫內(nèi)容系被告張某侮辱、誹謗原告李某等內(nèi)容），為原告李某恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。