涉嫌受賄罪、巨額財產來源不明罪、濫用職權罪
　　
　　
　　西峰區(qū)原區(qū)長馮光敏武威受審
　　
　　
　　大西北網5月13日訊 5月12日，甘肅省慶陽市西峰區(qū)政府正縣級干部，慶陽市西峰區(qū)政府原區(qū)長馮光敏由于涉嫌受賄罪、巨額財產來源不明罪、濫用職權罪在武威市中級人民法院進行公開審理。
　　
　　
　　指控一濫用職權，索取、收受人民幣428萬元
　　
　　
　　根據公訴機關指控：2006年至2010年期間，甘肅省第二建筑公司直屬公司外編人員楊蕓以省建二公司的名義承建慶陽市西峰區(qū)北街幼兒園、隴東職專教學樓、慶陽二中、三中教學樓等工程項目；期間，楊蕓認識了時任西峰區(qū)政府副區(qū)長、區(qū)長的被告人馮光敏。2010年4月被告人馮光敏以其同學張錦輝借錢做生意為名，在西安向楊蕓索要人民幣400萬元，并向楊蕓提供其同學李強的銀行賬戶。為了能夠讓被告人馮光敏及時撥付工程款，2010年4月12日楊蕓自籌170萬元，向甘肅新一代食品有限公司祁天平借貸230萬元，匯入西安的生意伙伴楊富貴賬戶內，當日楊蕓又安排楊富貴將400萬元分兩筆匯入馮光敏提供的李強在西安交通銀行的賬戶內。該款被李強用于支付以馮光敏的妹妹馮瑛、弟弟馮光宇的名義為馮光敏在西安購買的住房及商鋪的購房款。2012年年初，被告人馮光敏安排楊蕓與張錦輝在西安見面，訂立攻守同盟，企圖掩蓋其索賄犯罪事實。2009年6月，蘭州天寶園林綠化公司李天翠以甘肅省建筑總公司的名義承建慶陽市西峰區(qū)城北廣場工程項目。為了感謝被告人馮光敏在該工程招標過程中給予的幫助，并希望被告人馮光敏能在以后工程款撥付過程中給予關照，2009年至2010年期間，李天翠先后5次送給被告人馮光敏現(xiàn)金共計人民幣28.5萬元。
　　
　　
　　另外，2009年被告人馮光敏在擔任慶陽市西峰區(qū)政府區(qū)長期間，在西峰區(qū)城北廣場工程項目招標過程中，違反工程招投標規(guī)定，超越職權，授意、指使西峰區(qū)建設委員會相關負責人照顧李天翠組織的競投標公司，通過虛假招投標，李天翠掛靠的甘肅省建筑總公司中標，中標價為15561492.48元。在該工程施工期間，被告人馮光敏同意李天翠的施工單位緩繳、少繳施工保證金，并在工程竣工后同意以施工單位的報價進行工程決算，導致工程實際結算價高達39657137.54元。經委托中國建設銀行甘肅省分行造價咨詢公司對城北廣場工程造價進行結算編制，該工程的合理結算造價為26990920.74元，未予確認的簽證增加費用2950053.94元；合理結算造價與實際結算造價相差9716162.86元，給國家造成巨大經濟損失。
　　
　　
　　指控二2000多萬元巨額財產不能說明來源
　　
　　
　　根據調查，被告人馮光敏家庭擁有的財產總額為人民幣26850712.55元，美元859元、歐元80元，消費性支出364019.40元，共計人民幣27214731.95元；其中合法收入1000124.17元。經審查，被告人馮光敏索取、收受賄賂共計4285000元。綜上，被告馮光敏擁有人民幣21929607.78元、美元859元、歐元80元的財產明顯超過其合法收入，差額特別巨大，被告人馮光敏拒不說明來源。
　　
　　
　　公訴機關認為，被告人馮光敏身為一級政府負責人，違反法定程序和權限，濫用職權，并授意、指使他人濫用職權，給國家造成巨額經濟損失，情節(jié)特別嚴重，應當以受賄罪、巨額財產來源不明罪、濫用職權罪數罪并罰追究其刑事責任。
　　
　　
　　法庭調查：被告當庭推翻所有指控
　　
　　
　　當日庭審過程中，被告人馮光敏對于公訴機關的指控一一否認。法庭調查開始后，被告人馮光敏對于當初給自己送錢的楊蕓等人以“不認識”、“不知道”、“無交往”、“絕對沒有”等字眼進行了“一問三不知”的回答?，F(xiàn)年47歲的馮光敏看上去頭發(fā)花白，但卻聲音洪亮，思路清晰，對于審理過程中涉及的會議洽談、官場模式等，他多次不顧法庭審判長的一再提醒和打斷，而進行了長篇大論的侃侃而談。面對審判長、公訴人的發(fā)問，被告人馮光敏在否定證據、否定指控的同時，他多次強調，“根本不認識”商人楊蕓、李天翠等人，自己“從來沒有收過別人的東西”，所謂索賄、收受賄賂等“純粹就沒有這么回事”。對于城建官員等多人的證言證詞，被告人馮光敏則干脆指出都是“純屬編造”。
　　
　　
　　目前此案仍在進一步審理當中。 (責任編輯：鑫報)