據(jù)新京報報道，62歲的通州區(qū)白廟村村民武志成黑戶43年，他至今沒有身份證，無論看病就醫(yī)還是出門探親坐火車住旅館都處處受限。退休后也因不能證明自己是自己而無法領(lǐng)到退休金，還經(jīng)常在臨時檢查中被誤會，感覺自己“活得像賊一樣”。

武志成的遭遇，讓人感到既荒唐又無奈。在那個戶口“嚴(yán)管”的歲月，他的戶籍資料在“公對公”的戶口轉(zhuǎn)移過程中居然莫名其妙地消失了，至今也沒個說法。奇葩的是，他居然一直上著班，領(lǐng)著按戶籍發(fā)放的某些待遇，經(jīng)歷過辦理北京戶口的人都知道，這是多么小概率的一件事。但再小概率的事兒，對當(dāng)事人本人來說，都是個百分百的悲劇，不敢說這個錯誤毀了他一輩子的生活，但至少讓他的生活變得異常艱難。

他的艱難，不只來自于因沒有戶籍帶來的生活不便，還有這么多年來他在尋找路上遇到的推托與拒絕。他仿佛是在和一個看不見形狀的巨人搏斗，在他看來，只需稍作調(diào)查就能搞明白的事情卻因各種原因被耽擱，拒絕他的人也許都有看似說得過去的理由——或因時間太久，或因當(dāng)事人去世，或因資料丟失。這些能輕易作為理由的理由，使他的郁悶被一擱43年。

這件事最初發(fā)生，也許是因一個辦事員的粗心大意，一個馬大哈的筆誤，或因早年沒有電腦錄入記錄而無法查證等等。但這一切絕不是無跡可尋的，解決它，也許要費一點周章，只可惜這些年來，武志成沒有遇到一個真正較真的人，經(jīng)手者似乎都覺得不是自己責(zé)任，這讓武志成一直處在黑色生存狀態(tài)。

我不贊同任何人以任何極端方式解決“有理說不清”的問題，但我贊同武志成“把事情搞清楚，并得到一個道歉的小小愿望”。查清一個土生土長的人如何變成“黑人”的原因，應(yīng)該不是難事，雖然“43年”的時間維度增加了其難度，但相比78歲高齡的黎族老人高亞紅來說，這又算得了什么？這位78年都沒辦身份證的老人，在4天前正式查清楚了自己的身份，并順利地領(lǐng)到了身份證。麻煩，也許只是嫌麻煩者的一個托詞而已。

武志成完全有資格領(lǐng)到屬于他的身份。他遭遇的制度和人情的扣結(jié)，該有人解開；他遭遇的尷尬，也該得到一個道歉——這個道歉，不是打馬虎眼和抹稀泥，而是查清真相后的真誠補(bǔ)償！