湖南烈士公園內(nèi)有家位置隱蔽、名為“崇賢館”的私人會(huì)所，營(yíng)業(yè)時(shí)大門緊閉，只留小門，傍晚時(shí)分不時(shí)會(huì)有豪車駛?cè)搿?ldquo;崇賢館”一位負(fù)責(zé)人稱，會(huì)所既不對(duì)外營(yíng)業(yè)，也不收取費(fèi)用，主要接待朋友和業(yè)務(wù)合作單位的人。（12月28日《瀟湘晨報(bào)》）

　　這家私人會(huì)所的投資者是誰(shuí)？報(bào)道雖說語(yǔ)焉不詳，但從能在地處長(zhǎng)沙市中心，寸土寸金的烈士公園“投資三產(chǎn)”來看，估計(jì)并非等閑之輩。若對(duì)報(bào)道披露的情況稍作推敲，至少存在以下值得追問之處。

　　首先，烈士公園與湖南省委大院僅一墻之隔，會(huì)所投資者此前不惜重金，租賃這塊“風(fēng)水寶地”，不知事先經(jīng)過何種考量？公園內(nèi)外的游人路人，大都難以察覺會(huì)所的存在，這般“低調(diào)”意味著什么？

　　其次，會(huì)所除了餐飲，還有茶道、桌球、高爾夫等休閑娛樂設(shè)施，檔次之高可想而知。曾被其免費(fèi)接待的“業(yè)務(wù)合作單位的人”，有哪些單位，有無(wú)權(quán)力部門？賓主雙方是否僅止于一般意義上的“聊天”？

　　再者，所有進(jìn)入會(huì)所用餐的食客，都須先撥打工作人員的手機(jī)，再由其領(lǐng)入包廂。如果食客確如會(huì)所負(fù)責(zé)人所言，均系會(huì)所投資者生意上的朋友或“國(guó)外一些教授”，有何必要弄得如此神秘？

　　長(zhǎng)沙市園林局公園管理處公開表示，根據(jù)住建部相關(guān)文件精神，必須確保公園姓“公”，“只要會(huì)所不是向社會(huì)大眾開放，是服務(wù)于少數(shù)人的，就不行，不能開”。在當(dāng)?shù)仵r為人知的“崇賢館”何去何從，相信不日便有下文。

　　據(jù)報(bào)道，湖南省紀(jì)委近日制定專項(xiàng)整治工作方案，將明察暗訪私人會(huì)所，嚴(yán)查公款吃喝。這家不收費(fèi)的私人會(huì)所到底為誰(shuí)而開？恐怕得納入監(jiān)管視線才行。（徐林林）