日本入侵奉天城

    當(dāng)下，清宮劇的持續(xù)熱播反映了人們對清朝歷史的關(guān)注和興趣，然而，記載清朝近300年間十二代皇帝大事記的珍貴歷史文獻(xiàn)《清實(shí)錄》卻在偽滿洲國時期被日本人進(jìn)行了篡改并影印出版。據(jù)悉，被篡改的實(shí)錄原藏于盛京崇謨閣，現(xiàn)藏于遼寧省檔案館的“小紅綾本”.

    日前，記者來到遼寧省檔案館渾南新館，參觀《清代皇室檔案展》，并采訪遼寧省檔案館清朝檔案研究專家，試圖還原被篡改的歷史真相。

    崇謨閣坐落在沈陽故宮的西北部，在東北嚴(yán)冬的落日余暉下，這座當(dāng)年的皇家藏書樓顯得暮氣沉沉，門匾上用滿漢文書寫的“崇謨閣”已字跡斑駁，游客寥寥無幾。

溥儀獻(xiàn)實(shí)錄于日本人

    遼寧省檔案館清朝檔案研究專家張虹告訴記者，清朝新皇帝繼位后，通常會下詔開“實(shí)錄館”,從宮內(nèi)調(diào)取上諭、朱批奏折、起居注、公文等原始檔案，按照時間順序纂修前一代皇帝的實(shí)錄。清代十二位皇帝，有十一位編纂了實(shí)錄，末代皇帝溥儀雖僅在位三年就被推翻，但仍由原修《德宗景皇帝實(shí)錄》（光緒帝）的人員編纂了一部《宣統(tǒng)政紀(jì)》，雖未用“實(shí)錄”之名，但體例與“實(shí)錄”無異。

    《宣統(tǒng)政紀(jì)》只有一部，當(dāng)年清朝的遺老修好之后交給了溥儀，一直由他個人保管，偽滿時期，日本人影印《清實(shí)錄》，溥儀把它獻(xiàn)給了日本人。現(xiàn)藏于遼寧省檔案館。“從乾隆開始，清朝各代每次修完實(shí)錄后，都要送一部到盛京存放，以示對祖宗的尊崇，因此，盛京崇謨閣完整地保留了清朝各代的實(shí)錄，成為研究清史非常寶貴的資料，而偽滿洲國時期，日本人影印出版的《清實(shí)錄》也正是以盛京崇謨閣所藏的實(shí)錄為基礎(chǔ)，并進(jìn)行了篡改，俗稱偽滿本。”張虹說。

摳挖補(bǔ)謄篡改《清實(shí)錄》

    據(jù)張虹介紹，當(dāng)時日本人以盛京崇謨閣藏本為底本影印的《清實(shí)錄》共有300部，在出版之前，日本專門派人對《清實(shí)錄》進(jìn)行了細(xì)致的檢查，凡是對日本“不利”的地方以及妨礙“日滿親善”之處，都被進(jìn)行了篡改。張虹告訴記者，根據(jù)后來研究對比，被篡改的內(nèi)容包括道光、咸豐、同治、光緒四朝，主要篡改內(nèi)容集中在記載光緒帝的德宗皇帝實(shí)錄中關(guān)于甲午戰(zhàn)爭的部分。

    張虹介紹，日本人采用挖補(bǔ)的方式進(jìn)行篡改，《清實(shí)錄》用的是上好的宣紙涇縣榜紙書寫，日本人把要篡改的地方先摳出去，然后用同樣的空白宣紙四邊沾水貼上，晾干后再用同樣的字體進(jìn)行填寫。“我們分析研究認(rèn)為，當(dāng)年進(jìn)行篡改《清實(shí)錄》的有兩套人馬，一批是日本人，他們負(fù)責(zé)逐條檢查，把不合日本意思的字句拿鉛筆在旁邊畫了一個小條，進(jìn)行挖補(bǔ)謄寫的可能是找中國人干的。我們現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有些地方帶了鉛筆條標(biāo)注但是沒有挖補(bǔ)的，應(yīng)該是遺漏了。”

    張虹以及其他遼寧省檔案館的工作人員對日本人篡改《清實(shí)錄》的內(nèi)容進(jìn)行過相關(guān)統(tǒng)計，她說，僅光緒二十年至21年的實(shí)錄就有160處被挖補(bǔ)篡改過。“挖補(bǔ)過的地方有粘黏的痕跡，字跡也不同，放在燈光下尤其明顯。”她說。

    在清代，《清實(shí)錄》從未刊布，只抄寫了幾部藏于北京、沈陽兩地的宮廷里，極少人能夠看到。在偽滿洲國時期，日本人對《清實(shí)錄》進(jìn)行篡改，幾乎沒有遇到什么阻力。張虹說：“根據(jù)了解，當(dāng)時日本人的篡改做得比較隱秘，出版影印的是先把篡改后的實(shí)錄進(jìn)行翻拍，將底片送回日本進(jìn)行出版的，由于本來實(shí)錄就不是老百姓能看見的，且溥儀的傀儡政權(quán)同意了，因此進(jìn)行得比較順利。”

甲午戰(zhàn)爭記載被大段刪除

    張虹介紹，德宗實(shí)錄只有大小紅綾本兩個版本，被日本人篡改的是小紅綾本，通過和皇史宬所藏的大紅綾本以及定稿本對比，我們發(fā)現(xiàn)，被日本人篡改的內(nèi)容主要有三類，一是把“倭”、“奸細(xì)”、“寇”等篡改成“日”、“敵探”、“敵”等，把對日有貶義的字樣改得緩和。

    二是整段的文字篡改，改變了文義。如光緒二十一年五月辛未條，定稿本作“三國允與日本議歸遼地，幫助到底，無須派員豫議”,偽滿本作“三國現(xiàn)與日本議歸遼地，通知我方，無須派員豫議”.

    張虹分析認(rèn)為：“這些篡改，將當(dāng)時俄國、德國、法國迫使日本將遼東半島歸還中國‘幫助到底’的態(tài)度輕描淡寫，也企圖淡化遼東原本就屬于清朝的事實(shí)，將自己主權(quán)的維護(hù)交由別的國家，影射清政府對自己喪失領(lǐng)土的漠視。”

    三是定稿本中有許多大段文字，不見于偽滿本。

    張虹告訴記者：“（日本）為什么篡改《清實(shí)錄》，我們現(xiàn)在分析，比如‘武裝占領(lǐng)',篡改成了’武裝干涉‘,意思就是因?yàn)槟銈儾幻裰?，我來干涉，達(dá)到掩蓋歷史真相的目的。在中日甲午戰(zhàn)爭時期，有許多大段大段的記錄被刪除了，把中國人反抗日本前期的許多準(zhǔn)備工作、戰(zhàn)略部署的記錄都刪了，讓大家以為甲午戰(zhàn)爭中國人沒有反抗，是欣然接受的，淡化中國人的民族意識。”

    遼寧省檔案館編研展覽處處長何榮偉告訴記者：“我們沒有將《清實(shí)錄》恢復(fù)原貌的計劃，也不可能恢復(fù)，一是因?yàn)榇鄹牡牡胤教?，一處一處地恢?fù)實(shí)際上對文物也是一種破壞，更重要的是，《清實(shí)錄》被日本人篡改也是歷史，為日本侵略者篡改歷史留下了罪證。”