斯大林的錯誤一直被掩蓋著，以致長期以來人們認為“蘇聯(lián)是沒有錯誤的”.然而，赫魯曉夫的秘密報告泄露后，“許多人驚訝不止”.用毛澤東的話說，“蘇聯(lián)不批評斯大林，我們就不好批評”.但現(xiàn)在可以講了，關于斯大林的錯誤，他“和蘇聯(lián)朋友講過，和尤金講過”,將來見到了赫魯曉夫，“也要對他講”.
毛澤東把斯大林對中國革命所犯的錯誤歸納為四點：一、第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期，斯大林支持王明，“把當時我們根據(jù)地的力量搞垮百分之九十，把白區(qū)搞垮了百分之百”.二、抗日戰(zhàn)爭時期，斯大林把王明從莫斯科派回來，王明從“左”傾轉(zhuǎn)向搞右傾。三、第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，斯大林決定把中國“全都交給美國，給蔣介石”.四、“就是說我是半個鐵托或準鐵托”.
斯大林通過蘇共控制下的共產(chǎn)國際直接對中國共產(chǎn)黨發(fā)號施令，結(jié)果給中國革命造成很大損失。王稼祥對此有著深刻體會，他在1956年3月19日的政治局會議上說，蘇聯(lián)不僅在南斯拉夫問題上犯了錯誤，而且在中國黨的問題上也犯了錯誤。如立三路線，就“與斯大林有關”.尤其是王明路線，達三四年之久，“直接與斯大林有關”.
斯大林對中國革命所犯的錯誤一直讓毛澤東耿耿于懷
斯大林對中國革命所犯的錯誤一直讓毛澤東耿耿于懷，加上斯大林性格的粗暴，所以，從情感上說，毛澤東對在見到斯大林之前，對他“就不怎么樣”.
在1956年3月24日的政治局會議上，毛澤東毫不客氣地批評了斯大林對中國革命所犯的錯誤，有些地方批評得相當尖銳。甚至連一些歷史舊賬都被翻了出來，有些事情還讓毛澤東耿耿于懷了很多年。但是，這并不意味著中共將斯大林的功績一筆勾銷了。在這次政治局會議上，劉少奇對赫魯曉夫在秘密報告中“一棍子把斯大林打死”的做法，明確表示不贊成。他說，在社會主義建設中犯錯誤是難免的，“特別像蘇聯(lián)這樣的第一個社會主義國家”.至于犯錯誤的原因，劉少奇認為，“主要是思想方法問題，主觀主義問題，思想方法片面性問題，理論和實踐脫節(jié)的問題。”
無論是“一棍子打死”,還是“完全錯了”,其實都是指蘇共“全盤否定”了斯大林。12月19日、20日，中共中央政治局連續(xù)召開會議，討論《再論無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》的修改問題。會議指出，蘇共二十大批判斯大林的錯誤是對的，但是，“赫魯曉夫全盤否定斯大林是錯誤的”.毛澤東特別強調(diào)，對斯大林要作具體分析：“第一，先講他的正確方面，不能抹煞；第二，再講他的錯誤，強調(diào)必須糾正；然后，第三講實事求是，不能全盤否定，這叫做‘三娘教子',三段論法。”毛澤東多次責怪莫斯科，不該“一棍子打死斯大林”.
實際上，赫魯曉夫并沒有全盤否定斯大林。而且，赫魯曉夫還肯定了“斯大林在準備和實現(xiàn)社會主義革命中，在國內(nèi)戰(zhàn)爭中，以及在我國建設社會主義的斗爭中所起的作用”.
但是，問題在于，蘇共中央對斯大林批判的尺度并沒有把握好，而且做得有些過分。所以，中蘇兩黨在斯大林評價的問題上出現(xiàn)分歧也就很自然了。
在批評的同時應對斯大林作出實事求是的評價
1956年4月6日，米高揚率蘇聯(lián)政府代表團訪華。毛澤東明確告訴米高揚，中蘇之間對斯大林有不同的看法。“我們認為斯大林功大于過，對他要作具體分析，要有全面的估計”.
中共中央不反對蘇共對斯大林個人崇拜的批判，而是認為在批判的同時就應該對斯大林作出實事求是的評價，不能只講錯誤，不提功勞，這就等于“一棍子打死”.其實，赫魯曉夫也有他的想法。正如他在秘密報告開頭所說的那樣，這個報告“不想全面評述斯大林的生平事跡”,因為斯大林的功績在“大量書籍、小冊子和研究論文”中“已經(jīng)進行了足夠的研究”,所以，他在報告中就沒有必要再談斯大林的功績了?？墒牵谥泄仓醒肟磥?，這樣做顯然不符合辯證法，怎么能只講錯誤，不講成績呢？由于雙方看問題的角度不同，就導致了對斯大林問題認識上的分歧。
從3月中旬到年底，中共中央在批評斯大林的同時，也肯定了斯大林是一個“偉大的馬克思主義者”.無論在黨內(nèi)會議上，還是在會見國際友人時，毛澤東一有機會就談斯大林的問題。4月29日，他會見拉丁美洲六個國家共產(chǎn)黨代表時說，斯大林有正確的地方，也有不正確的地方。大體上，他是七分功勞，三分錯誤。
說到底，中蘇兩黨圍繞斯大林評價問題出現(xiàn)的分歧，就是指對斯大林錯誤的性質(zhì)及程度的看法，也就是毛澤東所說的“分量”問題。在毛澤東看來，赫魯曉夫在秘密報告中“抖摟”出的斯大林的錯誤，不過是“部分性質(zhì)的、暫時性質(zhì)的”錯誤，也是“可以糾正的”.如果認為斯大林完全錯了，“這是嚴重的誤解”.來源：《黨史博覽》
