兩個甲子輪回，又是一個甲午年。

　　120年前的那個甲午，在中華民族的歷史上刻下了巨大的傷痕：滿清政府在中日甲午戰(zhàn)爭一敗涂地，簽訂《馬關(guān)條約》，對日賠款兩億兩白銀，割讓臺灣及澎湖列島，喪權(quán)辱國。

　　消息傳來，舉國嘩然，朝野上下，群情激憤，迅速掀起了轟轟烈烈的反割臺斗爭。臺灣軍民誓言“義不臣倭”,從日軍登陸臺灣的第一天起就進(jìn)行了殊死抵抗，抗擊日本侵略的戰(zhàn)斗風(fēng)起云涌。

　　日軍雖然最后以武力侵占了臺灣，卻付出了死傷3萬余人的慘重代價--兩倍于他們在甲午戰(zhàn)爭中的傷亡人數(shù)。

　　寶島臺灣，曾陷于敵手50年，但臺灣人民始終沒有屈服于日本侵略者的殖民統(tǒng)治，起義不斷，烽火不熄。

　　“宰相有權(quán)能割地”

　　1895年4月17日，日本馬關(guān)的春帆樓上。在經(jīng)歷了一個月的談判后，滿清議和全權(quán)大臣李鴻章沒有爭得日本的半分退讓，不得不在談判草約上簽字。這便是《馬關(guān)條約》。

　　據(jù)日方記載的談判記錄，李鴻章在簽字后輕輕嘆了口氣，低聲自語了一句：“我解脫了痛苦。”而對面的日本內(nèi)閣總理大臣伊藤博文則欣喜如狂：“大功告成了！”

　　簽約的第二天，李鴻章就帶著談判團(tuán)灰溜溜地乘船回國。李鴻章深知自己將要背負(fù)千古罵名，到了天津，他沒有顏面進(jìn)京向光緒皇帝復(fù)命，告病請假，躲在天津的寓所里閉門不出。

　　承認(rèn)朝鮮獨(dú)立，賠償日本兩億兩白銀，割讓臺灣及澎湖列島……自1840年鴉片戰(zhàn)爭簽訂《南京條約》以后，滿清政府與列強(qiáng)簽訂的不平等條約不勝枚舉，但割地之大、賠款之巨、主權(quán)淪喪之重，無出《馬關(guān)條約》其右?？涨暗膯蕶?quán)辱國讓朝野上下一片嘩然。

　　彼時，正值京師舉行三年一度的會考。在京的各省舉子聞此噩耗，痛心疾首。在京會考的臺灣舉子和臺灣籍官員立即上書督察院，提出“全臺赤子誓不與倭人俱生”.各省舉子公推康有為起草請愿書稿，向光緒皇帝請愿。這就是中國近代史上著名的“公車上書”.

　　此時的臺灣，反對“割讓”的浪潮正席卷全島。時任臺灣巡撫唐景崧在電奏稿中向京城報告：“有割臺一條，臺民洶洶，勢將嘩變”“萬民憤駭，勢不可遏！”

　　“宰相有權(quán)能割地，孤臣無力可回天”,寫下這悲憤詩句的人，是臺灣著名士紳丘逢甲。丘逢甲早年進(jìn)士出身，授工部主事，但他無意仕途，回到臺灣講書授業(yè)。得知《馬關(guān)條約》將臺灣割讓給日本，丘逢甲刺破手指，血書上奏“拒倭守土”.

　　紫禁城里，王公大臣們也因“割臺”與“反割臺”而爭執(zhí)著，反對割臺的聲音不絕于耳。從4月中旬到5月初，各級大小官員以至督撫將軍、宗室貝勒共500余人次上折上書共100余件次，為清朝前所未有。兩江總督張之洞等晚清名臣皆在此列，他們還提出了如遷都再戰(zhàn)、憑險據(jù)守等等對策。

　　但是，清朝統(tǒng)治者這時已被甲午戰(zhàn)爭的慘敗嚇破了膽，雖然也有猶豫，最終還是屈膝求和。

　　在清政府命令臺灣巡撫唐景崧做好移交臺灣準(zhǔn)備的電報中，道出了滿清統(tǒng)治者犧牲臺灣的理由：“臺灣雖重，比之京師則臺灣為輕。倘敵人乘勝直攻大沽，則京師危在旦夕……交割臺灣限兩月，余限二十日。百姓愿內(nèi)渡者，聽，兩年內(nèi)不內(nèi)渡者作為日本人，改衣冠。”

　　5月3日，在恭親王奕的勸說下，光緒皇帝為《馬關(guān)條約》的正式文本蓋上了玉璽。5月8日，清政府和日本政府代表在煙臺互換和約，《馬關(guān)條約》正式生效。

　　臺灣被滿清統(tǒng)治者當(dāng)成換取茍安的籌碼，割讓給了日本。接下來，似乎就只剩交割的程序了。

　　誰去履行這道會被世人唾罵的程序呢？清廷一致推薦李鴻章。

　　李鴻章雖稱“晚清第一重臣”,但在當(dāng)時的清廷官場上，他樹敵頗多，甲午一戰(zhàn)，又折光了老本，正是落魄失意之時。舉薦李鴻章去交割臺灣的，或是落井下石，或是出于義憤，將《馬關(guān)條約》的喪權(quán)辱國歸咎于李鴻章，既然是他簽的條約，干脆就讓他“惡人做到底”.這些奏章的言語中充滿了冷嘲熱諷：“該大臣等既能定割地請和之策，自必具用夷變夏之才。”“該大臣既已約之于先，諒必能善之于后，且能與倭人議事者，除該大臣外別無一人。”

　　李鴻章推脫自己年事已高，而且在馬關(guān)議和期間曾被日本浪人刺傷，沒有接受這個使命，轉(zhuǎn)而建議由臺灣巡撫唐景崧辦理交割事宜。清政府以唐景崧是地方官、無權(quán)交割為由，改命李鴻章之子李經(jīng)方為割臺專使。

　　李鴻章的外交顧問、美國前國務(wù)卿科士達(dá)曾在著作中回憶：“這個任命使總督（李鴻章）大為不快與驚恐，因為這顯示了北京方面有意把所有關(guān)于條約的非難和責(zé)任，包括實際移交割地的最討厭的職務(wù)，都放在他和他的家庭肩上……他完全崩潰了。”

　　李經(jīng)方原本是李鴻章的侄子，因為李鴻章年屆四十膝下無子，就過繼為嗣。后來李鴻章有了兒子，但仍以李經(jīng)方為嗣子，稱之為“大兒”,極為器重。

　　李經(jīng)方曾任出使日本、英國大臣，一直協(xié)助李鴻章辦理外交事務(wù)，馬關(guān)談判期間是主要談判代表，由他做割臺專使也算合理。李鴻章沒辦法，只能將諭旨轉(zhuǎn)電在上海治病的兒子，稱“我父子獨(dú)為其難，無可推諉。”

　　可是李經(jīng)方也知道其中利害，他也不愿去。于是，李鴻章辦了一件在當(dāng)時算得上“大逆不道”的事，他給總理衙門發(fā)電報，說李經(jīng)方“素未到臺，情形不悉”,而且“牽發(fā)舊疾，怔忡日劇，神志不清”,所以“李經(jīng)方實不勝任，請旨收回成命。”

　　這下把光緒皇帝惹惱了，發(fā)圣旨把李鴻章嚴(yán)厲斥責(zé)了一頓，而且嚴(yán)詞要求“毋得畏難辭避，倘因遷延貽誤，惟李經(jīng)方是問。李鴻章亦不能辭其咎也。”

　　李經(jīng)方別無選擇，只能接了這個注定千夫所指的差事。5月30日，他帶著幾位協(xié)理官員和40名衛(wèi)兵，從上海出發(fā)去交割臺灣。

　　日本任命的臺灣總督樺山資紀(jì)，這時已經(jīng)在炮口指向臺灣島的軍艦上等候多日了。

　　停戰(zhàn)“停北不停南”

　　李經(jīng)方的臺灣交割之行，創(chuàng)造了晚清外交史上的一大怪象：他們代表滿清政府，卻搭乘德國商船，懸掛德國旗號，半途有日本軍艦護(hù)航。他們?nèi)ソ桓钆_灣，卻沒有踏上臺灣本島半步，而是將《交接臺灣文據(jù)》拱手送上了日本軍艦。

　　連樺山資紀(jì)都對這樣的安排感到疑惑，他曾問李經(jīng)方，為何既到臺灣卻又不上岸？李經(jīng)方回答說：“臺灣島民心情激昂，已不聽政府命令，且誤認(rèn)臺灣割讓乃吾父子談判不力所致，殊恨吾一家，小官登臺必立遭斬殺。” (責(zé)任編輯：陳冬梅)