這也正是偽滿洲國覆滅后溥儀一直惶恐不安的原因。在偽滿洲國的成立過程中，他并不是完全被迫，他扮演的角色并不光彩。在為審判日本戰(zhàn)犯作證的同時，溥儀也在極力為自己開脫著。

　　也正是因為這種心態(tài)，溥儀手中本來存有大批指證關(guān)東軍罪行的物證，卻因為怕牽連到自己而付之一炬。

　　毓喦回憶，1945年8月10日，溥儀出逃的前一晚，將內(nèi)廷中所存的大量電影膠片、照片、書刊、畫報、信件、文件，交給自己和其他親屬，讓他們分別到緝熙樓的地下鍋爐、球場和游泳池進行焚燒，因為物品太多，險些釀成火災(zāi)。

　　而在8月15日日本投降當(dāng)天，在逃亡路上，溥儀又讓隨侍李國雄將剩余的最后資料--自己的日記銷毀。據(jù)溥儀另一個侄子毓嵣介紹，溥儀的日記從天津時代記到了偽滿末日，有很多本子，上面還依次編上了順序號。

　　如果這些證據(jù)出現(xiàn)在東京法庭，溥儀的證言將更具有說服力。

　　但從另一個角度看，不管“黃絹信”是真是假，布萊克尼的邏輯也無法成立。前蘇聯(lián)學(xué)者斯米爾諾夫在其著作《東京審判》一書中，對于被告律師的辯護手段頗不以為然，他寫道：“至于說溥儀成了投敵分子是自愿還是被迫的問題，這個情況只有在決定他個人命運的那一天，即當(dāng)他作為被告人而不是證人應(yīng)對中國法庭回答時才有意義。”

　　溥儀是不是有復(fù)辟的想法，絲毫影響不了日本發(fā)動“九一八”事變、扶植偽滿洲國、侵略中國東北的事實。

　　黃絹信沒能奏效，布萊克尼仍不甘心，他轉(zhuǎn)而攻擊起了溥儀的心理防線：“1931年，中國政府把你當(dāng)做賣國賊通緝，你知道嗎？你想過沒有，最終你自己也要以戰(zhàn)犯身份受到那個國家的審判！”

　　但是布萊克尼再次失算了，一直擔(dān)心會被送回中國受審的溥儀并沒有因此推翻自己的證言。

　　8月27日，溥儀完成了作證任務(wù)，乘機返回蘇聯(lián)。

　　溥儀本想在這一天再提供些更具震撼力的證言。26日的庭審中，溥儀說，下次出庭，他要談一談和日本天皇的交往。沒想到，這個提議反倒讓他的證人生涯宣告結(jié)束。

　　日本投降前，美國就允諾會保留在日本擁有無限崇高地位的天皇，不追究其戰(zhàn)爭責(zé)任。溥儀針對日本天皇的證言自然不會被批準(zhǔn)。而且，二戰(zhàn)后蘇聯(lián)日益強大，冷戰(zhàn)的鐵幕已經(jīng)逐漸拉開，日本成了美國遏制蘇聯(lián)的一個重要砝碼。這時更不會允許意圖揭發(fā)天皇罪行的證人證言出現(xiàn)。

　　回到蘇聯(lián)的收容所后，身邊人發(fā)現(xiàn)，原本寫得一手乾隆御筆字的溥儀，筆下的字變得歪歪扭扭。心有余悸的溥儀，用作偽的方式防備著東京法庭對“黃絹信”可能的質(zhì)疑。

　　東京法庭沒有再和溥儀聯(lián)系，1948年12月23日，七名甲級戰(zhàn)犯在池袋的巢鴨監(jiān)獄被處死，無論是強迫溥儀出任“執(zhí)政”的板垣征四郎，將他誘騙出天津的土肥原賢二，還是授意他去日本“請神”的梅津美治郎，都因為曾經(jīng)的陰謀與侵略行為被送上了絞刑架。

　　晚年，回想起那次作證，溥儀寫下了這樣的文字：“我仍然感到很大的遺憾。由于那時我害怕將來會受到祖國的懲罰，心中顧慮重重，雖然我確實說出了日本侵略者一部分的罪惡事實，但是為了掩蓋自己，我又掩蓋了一部分與自己罪行有關(guān)的歷史真相。”

　　美國記者布拉克羅在《另一個紐倫堡，東京戰(zhàn)犯審判內(nèi)幕》一書中，描述了這樣一個“皇帝形象”:“他在以出色的表現(xiàn)證明他是一個精明、狡猾和大有作為的偵察大師……如果溥儀是個自由人的話，他的表演一定是令人難忘的。鑒于他所處的特殊環(huán)境，他能做到這一步已非一般人可比。”

　　溥儀在蘇聯(lián)又被關(guān)押了四年，新中國成立后，中蘇雙方很快達(dá)成了引渡日偽戰(zhàn)犯的協(xié)議，1950年8月3日，溥儀惴惴不安地登上了前往中國的列車，但是中國政府沒有將他推上行刑場，他和偽滿洲國的數(shù)十位中日“官員”一起被送入了撫順戰(zhàn)犯管理所進行改造。

　　1959年12月4日，溥儀作為首批被特赦的戰(zhàn)犯，獲得釋放。