博物館中的歷史迷霧：浙江的舟山群島由于島嶼和良港眾多，扼多條中外航線之要沖，遂成為中國(guó)民間海洋力量與農(nóng)耕王朝之沖突最為劇烈的地區(qū)之一，在雙嶼、普陀、瀝港和岑港等地留下了眾多所謂的"抗倭"遺址。直到今天，那些曾經(jīng)為海上貿(mào)易自由而奮戰(zhàn)過(guò)的中國(guó)海商，依然被視作"倭寇",而他們?cè)c官兵之間所展開(kāi)的"硝煙彌漫，海水為赤"的戰(zhàn)斗，在當(dāng)?shù)氐牟┪镳^中依然被闡述為被"民族英雄"最終擊敗的一場(chǎng)外族入侵。

　　浙江沿海歷史上曾有過(guò)連綿漫長(zhǎng)的"倭患",被認(rèn)為是"明朝時(shí)日本海盜對(duì)中國(guó)沿海的一場(chǎng)侵略".然而，在數(shù)百年正統(tǒng)史觀的籠罩之下，諸多史實(shí)卻也透漏出無(wú)法掩蓋的微光--所謂"倭寇",實(shí)際上是被誤讀的一群中國(guó)海商，而在他們被掩蓋的身份和命運(yùn)背后，則是中國(guó)曾經(jīng)強(qiáng)勁的民間海洋力量與農(nóng)耕王朝的對(duì)峙、抗?fàn)幒吐鋽?hellip;…

　　嘉靖大倭寇的真相--反海禁的中國(guó)海商與海盜

　　上世紀(jì)末出版的權(quán)威著作《中國(guó)歷史大辭典》中有"倭寇"詞條，將其明確定義為"明時(shí)騷擾中國(guó)沿海一帶的日本海盜".在中國(guó)老百姓的普遍印象里，倭寇是日本強(qiáng)盜，戚繼光則是掃蕩倭寇的民族英雄。然而，如果以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來(lái)鉤沉史實(shí)，我們很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，嘉靖倭患的起因似乎與日本人沒(méi)什么關(guān)系--雙嶼港的主角其實(shí)是中葡商人，而謝氏血案的肇事者則主要是葡萄牙人。最早鬧出爭(zhēng)貢事件的雖是日本商人，乘坐的卻是中國(guó)船：嘉靖時(shí)期，日本根本沒(méi)有能力造出橫渡東海的海舶，抵達(dá)中國(guó)的那兩艘朝貢船也是早年永樂(lè)皇帝贈(zèng)送給日本將軍足利義滿的禮物。況且，明朝時(shí)蒸汽機(jī)尚未發(fā)明，海船越洋需要依靠季風(fēng)，一年間往返次數(shù)受到極大局限，再加上當(dāng)時(shí)日本正處在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，各地領(lǐng)主混戰(zhàn)不止，在這重重阻礙下， 連基本的交通工具都沒(méi)有的日本人想要大舉侵?jǐn)_中國(guó)沿海，幾乎是不可能發(fā)生的事。

　　那么，在嘉靖大倭寇風(fēng)起云涌之后，其參與者究竟又是誰(shuí)呢？

　　首先，我們來(lái)看看這場(chǎng)所謂的"倭患"中領(lǐng)導(dǎo)者的身份。嘉靖年間，御倭官員王忬曾上奏朝廷，歷數(shù)了最著名的倭寇頭目："臣詢?cè)L在海賊首約有百人，其雄狡著名者，徽州王五峰（王直）、徐碧溪、徐明山，寧波毛海峰、徐元亮，漳州沈南山、李華山，泉州洪朝堅(jiān)。"全是安徽、浙江和福建人。隨后的《籌海圖編》詳列了危害最大的14股海盜首領(lǐng)名字及籍貫等，也是清一色的中國(guó)人。明朝官員，福建長(zhǎng)樂(lè)人謝杰則在《虔臺(tái)倭纂》中明明白白指出了倭寇首領(lǐng)的真實(shí)身份："皆潮（州）人、漳（州）人、寧（波）紹（興）人主之也";可以說(shuō)，翻遍嘉靖年間的抗倭史料，倭寇首領(lǐng)中的日本人極為罕見(jiàn)，即使有，也是無(wú)足輕重的低等小頭目。

　　再者，中下層的"倭寇"中，到底有多少日本人呢？據(jù)《嘉靖實(shí)錄》稱："蓋江南海警，倭居十三，而中國(guó)叛逆居十七也。"這已經(jīng)是史籍中對(duì)真倭的最高估計(jì)了，其他文獻(xiàn)的估計(jì)更低。如明代兵部侍郎鄭曉稱："大抵賊中皆我華人，倭奴直十之一二。"而根據(jù)一位被倭寇擄去50多天的昆山人的回憶："大抵艘凡二百人，所謂倭而錐髻者，特十?dāng)?shù)人焉而已。"--連十分之一都不到，且根據(jù)歷史記錄，梳著倭人發(fā)型的，也很可能是中國(guó)人冒充的日本浪人。

　　而最有意思的，莫過(guò)于這幫被朝廷定性為侵略者的"倭寇",卻在東南沿海地區(qū)擁有令人難以置信的民間支持和水土融合--地方百姓"任其堆貨，且為打點(diǎn)護(hù)送","或送鮮貨，或饋酒米，或獻(xiàn)子女，絡(luò)繹不絕";倭寇深入陸地時(shí)"若熟路然",甚至"與農(nóng)民雜耕于舟山山阜處","或披蓑頂笠，沮溺于田畝，或云中履，蕩游于都市";連本地官兵也與倭寇里應(yīng)外合，通報(bào)軍情，"關(guān)津不查不問(wèn)，明送資賊".種種異狀，讓負(fù)責(zé)"剿倭"的官員驚呼"自節(jié)帥而有司，一身之外皆寇也"!除了高級(jí)官員外，其他的人全是倭寇。若真乃外藩入侵，那真是一幅令人絕望的畫(huà)面。

　　以上這些記錄，皆出自倭寇同時(shí)代人的直接觀察，擁有很高的可信度。

　　可見(jiàn)，從首領(lǐng)到從屬的身份，從其對(duì)地方的熟悉程度以及與百姓的水乳交融都可以看出，所謂的"嘉靖大倭寇"其實(shí)就是中國(guó)人。

　　解釋這一沿海動(dòng)亂產(chǎn)生的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景并不困難--明中葉以后，沿海地區(qū)人口過(guò)剩，加之土地兼并嚴(yán)重，賦稅繁多，很多農(nóng)民破產(chǎn)，無(wú)以謀生，遂入海經(jīng)商?？梢哉f(shuō)，利潤(rùn)豐厚，"一倍而博十倍、百倍之息"的海上貿(mào)易乃是東南沿海的重要經(jīng)濟(jì)支柱，不僅平民以此為生，連許多豪門(mén)巨室也踴躍投資。所以，在雙嶼港繁榮的二十多年間，舟山海域風(fēng)平浪靜，鮮有"倭亂"記載。而雙嶼港覆滅后，喪失生機(jī)的眾多"海商"及其從屬只好轉(zhuǎn)以劫掠為生，商變成盜。

　　謝杰便曾在《虔臺(tái)倭纂》中一針見(jiàn)血地指出："寇與商同是人，市通則寇轉(zhuǎn)為商，市禁則商轉(zhuǎn)為寇。"抗倭官員譚綸則用"老鼠洞"的比喻形象地揭示了海禁乃倭患大起的根本原因：比如發(fā)現(xiàn)家里有老鼠，一定要留一個(gè)洞，若是都堵上，更多的地方便會(huì)被老鼠穿破。嘉靖時(shí)邊防政論家唐樞更是洞若觀火地指出："非倭夷敢自犯中華，乃中國(guó)自為寇也。"

　　這也合理解釋了朱紈的悲劇--他顛覆雙嶼港，斷了普通民眾生路和豪門(mén)勢(shì)族的財(cái)路，很快遭遇到閩浙權(quán)貴之朝中勢(shì)力的圍攻和彈劾。他不肯接受即將到來(lái)的審訊和侮辱，留下了"縱天子不欲死我，閩浙人必殺我"的遺言，服毒自殺。