張學(xué)良與蔣介石 資料圖

　　不抵抗政策是日本在九一八事變后對中國發(fā)動(dòng)全面侵略時(shí)，以蔣介石為首的國民政府采取的消極不抵抗政策。

　　一般認(rèn)為是蔣介石直接下令，而現(xiàn)代最新的史料證明，張學(xué)良也應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而不抵抗政策的直接后果，卻導(dǎo)致了整個(gè)東北三省的失守，國民軍主力撤退，并為日軍日后的侵華行動(dòng)奠定了基礎(chǔ)，其后果是中國國民政府難以推脫的。

　　延伸閱讀之一：9·18主謀石原莞爾評張學(xué)良：對付他竹刀就足夠

　　田中奏折在史學(xué)界是有爭議的，日本人一直說它是偽書。

　　從田中當(dāng)政時(shí)推行的政策來看，出自此人之手的確疑點(diǎn)很多。因?yàn)樘镏械膶θA外交政策有個(gè)名堂，叫做積極外交。

　　所謂積極外交，就是依靠奉系軍閥首領(lǐng)來維護(hù)和擴(kuò)大“滿蒙權(quán)益”。雖然一樣是打壞主意，但它與“征服滿蒙”畢竟還是兩碼事。

　　其實(shí)田中奏折的大部分理論觀點(diǎn)，都來自于“最終戰(zhàn)爭論”。

　　石原的理論一出爐，就被日本陸軍當(dāng)成了寶貝，并成為關(guān)東軍策動(dòng)“九一八”事變的指導(dǎo)思想。

　　一切都預(yù)示著，關(guān)東軍這次不光是消滅兩個(gè)東北的頭頭腦腦就算了。他們要玩兒一把大的，把“滿蒙”一口吞下。

　　在東北，石原和板垣等人都親自觀摩了中蘇之戰(zhàn)的實(shí)況。看完之后，石原長長地舒了一口氣，說了這樣一句話：對付張學(xué)良連我的家傳寶刀都不需要，竹刀就足夠了。

　　他又一次作出預(yù)言。

　　我敢斷定，如果一旦有事，關(guān)東軍不用兩天時(shí)間就可以占領(lǐng)奉天。

　　不過從現(xiàn)在開始，我們需要準(zhǔn)備和等待，因?yàn)樾袆?dòng)的最終實(shí)施至少還需要兩年時(shí)間。

　　石原比河本們更可怕的地方，就在于他不僅狂妄，而且冷靜，不是一般的冷靜，而是超常的冷靜。

　　一個(gè)行動(dòng)計(jì)劃，僅僅方案的完備，石原就用了一年多時(shí)間。

　　在這一年多里，由他和板垣帶隊(duì)，組成了“參謀旅行團(tuán)”，在東北境內(nèi)跑了一圈。

　　一圈跑下來，石原已經(jīng)為關(guān)東軍占領(lǐng)“滿蒙”安裝了全副的GPS導(dǎo)航。

　　接下來，他需要等待的只是一個(gè)在他看來最為合適的出手機(jī)會。

　　延伸閱讀之二：張學(xué)良反思被囚：如獲自由 抗日功勞都?xì)w我

　　張學(xué)良（少帥）在1991年7月26日開始的一系列訪談中，一掃過去對蔣介石含蓄批評、謹(jǐn)慎恭維的作法，對他的老長官猛烈開炮，而且炮火猛烈。1975年蔣介石去世后，張學(xué)良曾寫了一副挽聯(lián)“關(guān)懷之殷，情同骨肉；政見之爭，宛若仇讎”悼蔣，并稱蔣對他是“白粉知己”，但在4800頁的口述歷史中，少帥對蔣幾乎沒有一句好話，這顯然是少帥整部口述歷史記錄最凸出也是最令人矚目的一點(diǎn)。

　　評價(jià)一：

　　他對臺灣沒有貢獻(xiàn)，不如蔣經(jīng)國

　　張學(xué)良說：“我的判斷，蔣先生討厭我極了。所以后來蔣先生不能讓我自由的原因，我是主張抗日，假如我要（是獲得了）自由，那抗日的功勞都是我的。換句話說，我是他（的）一個(gè)大敵手，政治上的大敵手，他把旁人槍斃了，把陳儀槍斃了。”張說：“要說蔣經(jīng)國對臺灣有貢獻(xiàn)，我承認(rèn)。蔣先生有什么貢獻(xiàn)？”“北伐、黃埔學(xué)校，沒有旁的。”“我主張抗日的。在蔣先生心里，他（的）第一敵人是共產(chǎn)黨，而我（的）第一敵人是日本。”