這次事件，可看做是朱翊鈞與張居正這一對君臣關(guān)系的轉(zhuǎn)折點。此前，朱翊鈞對張居正深為倚賴，信任有加；此后，他對張居正除了敬畏，更在內(nèi)心中潛藏了一份不滿。

引起君臣對立的原因有很多種，但李太后的介入也是其中重要的原因之一。

李太后與張居正的關(guān)系，在萬歷初年，始終是一個極為敏感的問題。因為李太后對張居正的欣賞幾乎是不加掩飾，無論是國事上的謀劃還是對皇帝的教育，可以說是言聽計從。朱翊鈞年滿18歲后，張居正多次提出歸政于皇上，均遭李太后拒絕。朱翊鈞20歲時曾向母親委婉提出想親政處理國事，李太后亦明確回復(fù):“30歲前不要提親政的事，一切聽張先生的安排。”母親的這個態(tài)度，增強了朱翊鈞對張居正的反感。

因為李太后的完全支持，張居正得以大刀闊斧地推行萬歷新政，使本已氣息奄奄、病入膏肓的明王朝迅速恢復(fù)了生氣。但是，萬歷十年（1582年）張居正一死，親政的萬歷皇帝迅速對張居正進行無情的清算。導(dǎo)致在短短幾年內(nèi)，萬歷新政的改革成果喪失殆盡。

關(guān)于張居正的悲劇，大多數(shù)人歸結(jié)于他的改革對勢豪大戶懲抑太過。我看另外還有一個原因，就是他與李太后的關(guān)系已引起萬歷皇帝的極度不滿。

我一直不認(rèn)為李太后與張居正兩人之間有什么曖昧之處。須知明代宮禁甚嚴(yán)，李太后與張居正盡管互相傾慕，也絕沒有勇氣進行這種可能會給他們帶來滅頂之災(zāi)的嘗試。但是，改革的反對派們?nèi)詴讹L(fēng)捉影，含蓄制造這兩個人的“緋聞”。民間的戲本中，就攻擊張居正“黑心宰相臥龍床”。我想，朱翊鈞對張居正的清算之所以那么殘酷，除了皇權(quán)與相權(quán)之爭，大概也是受了“緋聞”的蠱惑，從維護皇室尊嚴(yán)的立場出發(fā)而施以雷霆手段。

自從張居正死后，李太后再也沒有過問政治。她的兒子朱翊鈞迅速變壞，乃至40年不上朝。奇怪的是，李太后也沒有作出任何指責(zé)。她的態(tài)度為何有180度的大轉(zhuǎn)彎呢？這里頭大概有兩重原因:第一是兒子大了，她再也無法管教；第二是張居正過早去世，她失去了可以信賴的后援而心情沮喪。

研究這段歷史，似可得出這樣的結(jié)論:李太后是最稱職的母親，而朱翊鈞卻是最不爭氣的兒子；張居正是非常合格的帝王師，而朱翊鈞卻是一位糟糕的皇帝。