美國國家檔案館中當(dāng)事人的見證

本世紀(jì)影響深遠(yuǎn)的英國思想家羅素說過，“一切歷史都是當(dāng)代史”。這句名句其中的一層意思是說，人們總是從后來的現(xiàn)實中找尋歷史的成因和線索。由于后來的現(xiàn)實有時出乎意料，所以，在探究原因時，人們會把遺忘了的歷史重新翻出來檢閱，并對之發(fā)問。

在韓戰(zhàn)爆發(fā)的背景探究上，人們就遇到了這樣的問題。但是我先后訪問了三位有關(guān)的學(xué)者，查閱了大量的英文資料，都沒有得到明確的答復(fù)。

最后，在美國國家檔案館的大量關(guān)于韓戰(zhàn)的采訪調(diào)查資料中，我找到了關(guān)于這個問題最直接，也是最權(quán)威的第一手資料：美國人自己關(guān)于這個問題的原始訪問記錄。

采訪時間是1997年。采訪人是“美國有限電視新聞網(wǎng)”記者。

三名被采訪人全是都是關(guān)鍵人物：美國當(dāng)時國務(wù)卿艾奇遜的助理盧修斯-巴特爾，美國國務(wù)院現(xiàn)今仍然在位的負(fù)責(zé)朝鮮事務(wù)的官員奈爾斯·邦德，當(dāng)時艾奇遜向新聞界宣布那個戰(zhàn)略防御計劃時在場的、前紐約先驅(qū)論壇報駐白宮記者羅伯特·多諾萬。

閱讀這些檔案之中我發(fā)現(xiàn)，被問到同樣的問題時，除了紐約先驅(qū)論壇報的記者羅伯特，其它兩位美國官員，都有些不以為然。我還發(fā)現(xiàn)，盡管如此，負(fù)責(zé)采訪的記者卻和我的狀態(tài)一樣，鍥而不舍地刨根問底。

了解他們?nèi)坏恼f法，有助于我們了解這一段歷史事實及其一些相關(guān)的情況。

當(dāng)年的助理國務(wù)卿盧修斯·巴特爾，描述了艾奇遜發(fā)表那番講話頭天晚上做準(zhǔn)備的情況：

“講話前的那天晚上，我去了艾奇遜家。迪安·臘斯克(當(dāng)時的美國國防部部長助理)在那兒，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)東事務(wù)的沃爾特·巴特沃斯在那兒，嗯，我想馬歇爾·舒爾曼也在那兒。我們一直工作到傍晚，最后，艾奇遜先生說，‘我不滿意我們寫的這些，我要加上注釋備忘，我會自己做的。’然后他轉(zhuǎn)向我說，‘虜克，我明天不去辦公室，如果你要找我，上這兒來’，他說，‘明天在新聞俱樂部見’。他就對我說了這些。所以，我沒有講稿的副本。我不知道他工作得如何，他完全是用自己的便條備注。他準(zhǔn)備了一個發(fā)言提綱，那是一個獨(dú)行其是的講話。這樣，他為我們的……某些地區(qū)設(shè)定界限，比如菲律賓，那兒正遭受攻擊，我們馬上就得出兵；還有一些地區(qū)我們訴諸聯(lián)合國等等。他明確了這幾個重要的地區(qū)。在講話發(fā)表的時候，完全沒有人注意他沒有提及的區(qū)域和沒有講的部分，只是當(dāng)韓戰(zhàn)發(fā)生了，朝鮮情況變糟了，人們才開始挖掘這個講話。我記得國務(wù)卿后來有一次對我說，‘虜克，我們說了什么？我說了什么？’我告訴他他的講話內(nèi)容之后，他說，‘咱們再看看那個稿子，這事突然就變成一個重要的關(guān)鍵了。’我們就認(rèn)真地讀了那個稿子，然后他說，‘啊。我們當(dāng)時所說確實是像他們說的那樣……’。所以，他覺得事實上那個講話沒有對許多評論家認(rèn)為應(yīng)當(dāng)做出確定的地方做出確定。這招致了朝鮮攻擊……北朝鮮攻擊南朝鮮。我不認(rèn)為這些年來關(guān)于此種說法的證據(jù)完全有說服力，我認(rèn)為進(jìn)攻發(fā)生了，可能……這也許是一個因素，但是我對此表示懷疑。”

讓我們再來看看美國國務(wù)院負(fù)責(zé)朝鮮事務(wù)的官員邦德·奈爾斯怎么說。記者問：國防部或者您的部門對艾奇遜的防御范圍的講話如何反應(yīng)？邦德說：

“國務(wù)卿艾奇遜是在華盛頓的‘國家新聞俱樂部’做的這個演講。那不是一個演講，那是一個談話。他用一些注釋紙條談話。他沒有用講稿，因為沒有準(zhǔn)備好講稿。事情對任何人都不清楚，所以甚至一直到第二天消息見報，我們都不知道他到那兒去做了這個聲明，我們是事后知道的。如果那個講話事先送給我們過目，我們是不會通過的。實際上，國務(wù)卿艾奇遜是在闡述十個月前麥克阿瑟將軍對一位英國記者發(fā)表的一個聲明。所以他不是第一次這樣說，那事實上是五角大樓的，我想甚至是國防部的立場。朝鮮從未提及過這個聲明。你會記得，那正好是劃了一條線，把他們(指朝鮮——本文作者注)劃在外面了。就是這樣，所以我們除了后悔這個講話沒有什么作用之外，當(dāng)時實際上是沒有什么反應(yīng)。”

記者接下來問，您是否真的認(rèn)為那個講話在任何程度上給共產(chǎn)主義在朝鮮半島的擴(kuò)張開了綠燈？邦德說：

“我想最好把這個問題作為一個疑問，留到有更多的憑據(jù)可以證明的時候——如果這些憑據(jù)存在的話。我非常懷疑是否是這樣？我認(rèn)為，(北韓的軍事計劃)早在講話之前就在進(jìn)行中了。”

他講這番話的時候，蘇聯(lián)的軍事檔案尚未解密，現(xiàn)在我們知道，北韓的軍事設(shè)想正是在艾奇遜這個講話發(fā)表之后半個多月的時間，由于斯大林明確表態(tài)支持，而正式啟動的；它從一個設(shè)想變成一個可以實施的軍事計劃，也是在兩個月以后，金日成率代表團(tuán)秘密訪問蘇聯(lián)時實現(xiàn)的。

接下來的當(dāng)事人，就是當(dāng)時也在國民新聞俱樂部里聆聽艾奇遜講話的美國紐約先驅(qū)論壇報駐白宮記者羅伯特·多諾萬的回憶。美國的記者與政府官員不同，他們永遠(yuǎn)保持獨(dú)立見解，秉實直說。

記者：“艾奇遜是那個當(dāng)年做了著名的防務(wù)范圍講話的人，那個講話當(dāng)時不那么著名。后來卻變得不僅著名，而且臭名昭著。您能否告訴我們?yōu)槭裁催@個講話后來被揪住不放，而且變得臭名昭著？”

羅伯特：“因為人們覺得艾奇遜沒有把三八線地區(qū)包括在美國的防務(wù)范圍之內(nèi)，這刺激了敵人的行動。”

記者：“您是否可以解釋一下為什么艾奇遜在他的講話中全然沒有提及朝鮮，以至于招致如此負(fù)面的批評？”

羅伯特：“嗯，被批評是因為這個講話打開了共產(chǎn)主義入侵北韓的道路……事實上，我們的防務(wù)范圍，據(jù)我們的理解，是那些在美國控制下的島嶼，從艾魯森斯一路到馬里安斯。但是在這個例子上，卻被解釋成了沒有將朝鮮劃入我們的防務(wù)范圍。不過如此而已，可是這卻被用來攻擊總統(tǒng)和艾奇遜。我想我說清楚了。”

從上述采訪中，我們可以得出下列結(jié)論：

——艾奇遜的講話是倉促做出的，事前還沒有準(zhǔn)備好；

——美國沒有在遠(yuǎn)東投入太多的精力，也不認(rèn)為朝鮮半島會爆發(fā)戰(zhàn)爭。

——在防御范圍上，艾奇遜只是沒有提及朝鮮半島和臺灣島，卻并沒有明確地把朝鮮和臺灣劃在防御范圍之外；

——他當(dāng)時提及的區(qū)域，比如菲律賓，正處于軍事緊張狀態(tài)。這可能使他對整個遠(yuǎn)東地區(qū)的注意力由于集中在那些地區(qū)，而忽略了朝鮮、臺灣；

一按照負(fù)責(zé)朝鮮事務(wù)的邦德的話，麥克阿瑟早在十個月前就有類似說法了，只是那時朝鮮沒有發(fā)生戰(zhàn)事，因而沒有引起媒體的注意-

——顯然，美國對勞動黨的新朝鮮和共產(chǎn)黨新中國武力取得政權(quán)后的戰(zhàn)爭慣性沒有意識，他們對這兩個國家政權(quán)當(dāng)時武裝統(tǒng)一祖國的決心到底有多大，沒有真正的了解。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)