劉海粟（資料圖）
這是兩封用毛筆寫(xiě)就的私人信函，紙張斑駁，字跡清晰——
“周揚(yáng)先生：……前幾日，我為抗議漢奸劉海粟出任華東美專(zhuān)校長(zhǎng)曾與先生面談……”
“周揚(yáng)部長(zhǎng)：今日先生擬開(kāi)座談會(huì)，令劉海粟檢討……我以為應(yīng)叫他坦白下列各點(diǎn)：(1)上海淪陷期間與日本人有哪些勾結(jié)……”
收信人周揚(yáng)時(shí)任文化部黨組書(shū)記、常務(wù)副部長(zhǎng)。
信件末尾落款：徐悲鴻。
劉海粟是漢奸？徐悲鴻抗議他當(dāng)代表
1953年，第二屆文藝工作者代表大會(huì)即將召開(kāi)。上海的名單里第一個(gè)就是劉海粟，徐悲鴻當(dāng)時(shí)是美協(xié)主席，看到劉海粟的名字后，馬上向文化部寫(xiě)信表示抗議。在徐悲鴻看來(lái)，當(dāng)時(shí)，有關(guān)劉海粟漢奸一事尚未說(shuō)清，擔(dān)任文藝界代表有所不妥。
所謂漢奸一事，是1945年8月23日出版的《新華日?qǐng)?bào)》刊登了“文化漢奸名錄”，第一個(gè)是周作人，第六個(gè)就是劉海粟。那時(shí)，《新華日?qǐng)?bào)》由周恩來(lái)主持，事后，研究者多以此作為劉海粟充當(dāng)漢奸的證據(jù)。
抗戰(zhàn)爆發(fā)初期，作為上海美術(shù)界的領(lǐng)袖人物，劉海粟頗得人心。早在1936年，便創(chuàng)作《虎踞圖》表達(dá)停止內(nèi)戰(zhàn)團(tuán)結(jié)抗日的愿望。而1937年，著名的“八百壯士事件”后，劉海粟又根據(jù)楊惠敏的事跡創(chuàng)作《四行倉(cāng)庫(kù)》鼓舞斗志。直到1939年初，劉海粟還利用自己的名望，帶領(lǐng)上海美專(zhuān)師生在上海舉辦義賣(mài)，為難童教養(yǎng)院籌資捐款。
1939年底，情況發(fā)生了變化。那時(shí)，汪精衛(wèi)的助手褚民誼邀請(qǐng)劉海粟擔(dān)任教育部長(zhǎng)。之后，劉海粟發(fā)現(xiàn)，凡為日偽政府做事之人，大多遭遇不測(cè)。故此，他決定趁赴印尼舉辦展覽之事，避走南洋，并未在汪偽政府內(nèi)任職。1939年末，劉海粟將在雅加達(dá)的全部賣(mài)畫(huà)所得捐給抗日官兵。在其繼續(xù)輾轉(zhuǎn)于新加坡時(shí)，上海淪陷。而此后關(guān)于劉海粟生活的記錄模糊不清。1943年5月，日本人用軍用飛機(jī)把劉海粟從南洋送回上海。
劉海粟回上海不久，即與在印尼結(jié)識(shí)的富商之女夏伊喬完婚，婚禮主持人為當(dāng)時(shí)知名漢奸陳彬和，而日軍高官川本芳太郎與高島闕次郎登門(mén)道喜。同年11月，國(guó)土淪喪之時(shí)，劉海粟于上海舉辦畫(huà)展，組織者為汪偽政權(quán)司法部長(zhǎng)張一鵬，日本軍部要員高官均到場(chǎng)祝賀。
這段歷史在1949年后，被徐悲鴻再次提出，并寫(xiě)進(jìn)給周揚(yáng)的信中。徐悲鴻稱(chēng)，“劉海粟充當(dāng)漢奸，其罪行輕重如何，吾人姑不置論，其喪失民族氣節(jié)，則是事實(shí)。……如他能忠誠(chéng)老實(shí)交代，我同意寬大處理。”
劉海粟17歲辦“野雞學(xué)校”，徐悲鴻上當(dāng)
徐悲鴻與劉海粟交惡并非一時(shí)之憤。多年以來(lái)，劉海粟多次說(shuō)徐悲鴻是他的學(xué)生，而徐悲鴻從不承認(rèn)。
1912年，劉海粟懷揣父親贈(zèng)與的200塊銀元來(lái)到上海。當(dāng)年11月，年僅17歲的劉海粟與友人創(chuàng)辦上海圖畫(huà)美術(shù)院。隨后，劉海粟于上海《申報(bào)》發(fā)布招生廣告，并親自撰寫(xiě)辦學(xué)宣言，內(nèi)容涉及東西文化、藝術(shù)責(zé)任云云。不可避免的，這所由17歲少年創(chuàng)辦的學(xué)校遭到社會(huì)各界大肆嘲笑，但同時(shí)批評(píng)之聲也增強(qiáng)了其知名度。
此時(shí)，仍在宜興的徐悲鴻投奔上海，不過(guò)由于該校一共有不到10個(gè)學(xué)生，連石膏模型都沒(méi)有，就拿個(gè)印出來(lái)的畫(huà)掛在墻上讓他們臨摹。因?yàn)槭裁炊紝W(xué)不到，不到兩個(gè)月徐悲鴻就走了，學(xué)費(fèi)也不能退，甚至都沒(méi)見(jiàn)過(guò)劉海粟。據(jù)徐悲鴻、劉海粟的研究者王震考證，徐悲鴻這兩月的學(xué)習(xí)是選科，而非劉海粟教授的正科。
1932年11月3日，徐悲鴻在《申報(bào)》刊登個(gè)人啟事，直斥之為“野雞學(xué)校”。此信見(jiàn)報(bào)后，劉海粟大怒，時(shí)隔一天，即于《申報(bào)》發(fā)表《劉海粟啟事》稱(chēng)，徐悲鴻嫉視，不惜謾罵。
這段口誅筆伐發(fā)生時(shí)，徐、劉二人均已成為知名藝術(shù)家，二人名氣不相上下，勢(shì)均力敵。二人分野南北，在各自影響下分別有弟子聚在身旁習(xí)畫(huà)，也逐漸有藝術(shù)觀點(diǎn)對(duì)立的態(tài)勢(shì)。
在徐悲鴻第二次《申報(bào)》啟事中，直下戰(zhàn)書(shū)，讓劉海粟“先洗俗骨，除驕氣，親有道，用苦工，待汝十年，我不誣汝。”從此，二人公開(kāi)交惡，展開(kāi)長(zhǎng)達(dá)多年的較量。
周總理調(diào)解二人矛盾？恩怨至今仍是謎
由于徐、劉二人在美術(shù)界的地位及影響力，1949年以后，政府高層與二人多有接觸。
劉海粟多次在回憶文章中提及國(guó)家總理周恩來(lái)與自己的談話(huà)。劉海粟曾在回憶中寫(xiě)到，周總理語(yǔ)意懇切地說(shuō)，“你們的團(tuán)結(jié)關(guān)系到新中國(guó)美術(shù)事業(yè)的大計(jì)。悲鴻有病，性情容易急躁，你有長(zhǎng)者之誼，也要有長(zhǎng)者氣度，要諒解他。”而周恩來(lái)年表中，對(duì)此事沒(méi)有記錄。
徐悲鴻夫人廖靜文表示，周總理接見(jiàn)劉海粟這個(gè)事絕對(duì)沒(méi)有。在徐悲鴻的弟子楊先讓看來(lái)，周恩來(lái)調(diào)解徐、劉矛盾之事純屬劉海粟杜撰。
對(duì)周恩來(lái)與劉海粟的關(guān)系，著名書(shū)畫(huà)鑒定家謝稚柳曾有一段記述。謝稚柳曾于上海博物館為周恩來(lái)講解一批古畫(huà)。據(jù)謝稚柳回憶，上海博物館館長(zhǎng)沈之瑜提到自己曾是劉海粟的學(xué)生時(shí)，周恩來(lái)大怒，啪，一拍桌子說(shuō)，“你去告訴他(指劉海粟)，政府的大門(mén)是敞開(kāi)著的，要他好好檢討、認(rèn)罪！……這應(yīng)該是反右前兩年(的事)。”
如今對(duì)于徐、劉二人交往的知情者大多已作古，這段近百年的恩怨至今仍是不解之謎。
