舊中國碼頭情景 民國初期照相制版部工人工作情形
民國某工廠內(nèi)機器旁的三個女工 民國時期工人罷工情景
教科書中的民國工人，一無所有？
在中學課本中，我們總能讀到這樣的內(nèi)容，舊中國的工人備受壓迫、一無所有。
像“豬一般生活”的包身工
例一：夏衍《包身工》一文描述了舊中國的包身工，她們過的是“豬一般的生活”，像泥土一般地被踐踏。即使衰弱到不能走路還被用鞭子抽著去工作，直到累得手腳像蘆柴棒一般的瘦，身體像弓一般的彎，面色像死人一般的慘。包身工們每分鐘都有死的可能，“直到被榨完殘留在皮骨里的最后的一滴血汗為止。”這樣直觀的描述揪住了許多人的心，所以一提到舊中國的工人，不由自主的會想到他們的痛苦。（《高中語文》必修一第44頁，人民教育出版社。）
毛澤東：工人一無所有
例二：毛澤東在《中國社會各階級的分析》中對舊中國的工人也有深刻的分析，他們“失了生產(chǎn)手段，剩下兩手，絕了發(fā)財?shù)耐质苤蹏髁x、軍閥、資產(chǎn)階級的極殘酷的待遇”，尤其是碼頭搬運夫和人力車夫、糞夫清道夫等都市苦力工人，他們除了雙手外，是一無所有的。
居無定所的苦力工人
例三：苦力工人的生活就更別提了，他們住的地方就是一個草棚，二十幾個人睡在一起，擠得“像豆腐干那樣緊”，疾病很容易傳染，當時一起住的四十多個人工人一次就病死了七八個。生存條件的惡劣使他們身體瘦得像根柴，面孔常常帶著菜黃色，頭發(fā)長到二三寸，從破褲的空隙里還可看到污穢堆積的皮屑。（《新華日報》1944年5月19日第4版）夏衍對工人的住宿條件也有描述，他提到包身工人的工房，“像鴿籠一般，每邊八排，每排五戶，一共是八十戶一樓一底的房屋，每間工房的樓上樓下，平均住宿三十多個人”
民國底層工人憶：有工作時收入夠養(yǎng)七口人
初讀起來，舊中國勞動者的生活的確苦難重重，難以過活，但不會有太多人意識到，教科書在提及這段歷史時概念模糊，在舊中國，所有的工人都生活在苦難中嗎？但是，透過在民國時期做過苦力的當事人的口述，我們聽到了一個不一樣的民國底層工人生活。
“那時候想在碼頭上下力不容易吶”
例一：據(jù)民國時期做苦力工人的當事人回憶：“那時候想在碼頭上下力不那么容易吶，要先找一個可靠的人做擔保”，還要一次性交納“租輪子”錢（2元左右），“下河錢”（2元左右，交納下河錢之后才能在碼頭上干活），自己購買簡易工具如籮筐、扁擔等。一旦成為碼頭工人，就有了固定下力的權(quán)利，也就有了收入的保障，那時候重慶各碼頭基本上每天都有活兒干，所以在碼頭工作后不久，他就將向親戚借的7元本錢還上了。
碼頭工錢能養(yǎng)家
例二：當時他家有七口人，生活是非常艱辛的，因為“家人等著我的工錢吃飯”，所以只要是苦力活，他都去做，比如幫人抬滑竿、埋死人等。雖然那時候收入時好時壞，但工錢還是夠家人溫飽。據(jù)老人回憶，他給有名的 “傻兒師長”范紹增抬過滑竿，一趟五角，一天就賺了2元。因為當時物價低廉，米價才幾分錢一斤，2元錢相當于他們家一年的租房錢，可見這對他來說是筆不小的財富，讓他至今記憶猶新。但是情形壞的時候也不少，有時候沒有“活路”干時，一家人就只好就著野菜喝粥，餓著肚子直到找到新的活兒干。據(jù)調(diào)查，重慶市四口之家的最低生活費1937年上半年平均每月是23.7元 ，而1937年碼頭工人的月薪平均是27.25元，我們可以看出，當時最底層的苦力工人是能養(yǎng)家的。（社會部統(tǒng)計處編：《社會調(diào)查與統(tǒng)計》第3號， 1943年10月，第75—77頁。）
“娃兒能讀到什么時候就讓他們讀”
例三： 在普通人印象中，上學對苦力工人家庭來講應(yīng)該是件奢侈的事兒，但是事實并非如此。老人回憶，他們家的小孩到了上學的年紀，也都去上學了，甚至“娃兒能讀到什么時候就讓他們讀”，他們家的五個小孩基本上都上過小學?？梢娊逃_支所占比例不大。此外，老人還提到當時重慶各碼頭上都有善堂，由當?shù)厥考澦k，主要負責提供一些免費藥品，施粥施米、賑濟衣物，還為赤貧家庭提供幫助，如資助子女上學、提供死后的安葬費等。（被訪者：張國成1908年出生，1928年開始在重慶龍門下浩碼頭做苦力工人，現(xiàn)居楊家坪正街9號二單元3—3）
民國技術(shù)工待遇好 30年代包身工生活略有改善
“一個無產(chǎn)者假如他是有出息的，只消辛辛苦苦誠誠實實的工作一生，多少必定可以得到相當?shù)馁Y產(chǎn)。”梁實秋這段描述用在民國技術(shù)型工人身上頗為貼切，如果不把包身工、苦力工等最底層的工人包括在內(nèi)，單看當時技術(shù)型工人的生活，能算得上是 “小康”了。可見，就整個工人階級而言，情況遠非文學作品中所述那樣“慘目忍睹”。
20世紀20年代女工工資高過巡長
例一：曾經(jīng)擔任過第六屆中央委員、中央婦委書記的張金?；貞?，20世紀20年代她從鄉(xiāng)下到漢口第一紗廠做工，1個月后，領(lǐng)到半個月的工資--七塊大洋。她拿著錢心里高興極了，因為她每月可以掙十四塊錢，可以養(yǎng)活家人了。第二年，張金保一人看管兩臺織布機，月薪30多塊錢，這時她開始有了些積蓄。 1925年，中國女工平均日工資0.45元；1928年，青島紗廠女工日工資最高0.73元，最低0.18元，平均0.455元。而1929年，山東各縣一等警察隊巡長的工資也才每月12元而已。（《青島黨史資料》第二輯，中共青島市委黨史研究室）
技術(shù)工匠工資是小工的五倍
例二：京漢鐵路工人在鐵路上也組織了一個員工聯(lián)誼會，福利機構(gòu)遍布在各段各廠各站，大的車站，都有學校，主辦中小學教育，專收員工子弟，一律免費，每年年終發(fā)雙薪，季節(jié)發(fā)獎金，從局長員司到工匠都有。（《包惠僧回憶錄》第80頁，人民出版社1983年版）鐵路工人工匠平均工作時間差不多每日是十一小時左右，待遇以技術(shù)和工齡來決定。剛提升的工匠，每月工資有二十多元，工齡長、技術(shù)好的每月都有四、五十元工資。特級工匠的工資還有到七十元的。小工和臨時工，工資也是八九元到十一二元不等。（《包惠僧回憶錄》第82頁，人民出版社1983年版）
30年代工人收入尚佳 包身工能住廉租房
例三：上個世紀30年代武漢一般工人的月工資平均15元。大多數(shù)是女工的第一、裕華、震寰三大紗廠，工人1.5萬，工資平均20元。1930年到1936年間，上海16個工業(yè)行業(yè)中，工人月實際收入最高的前三位，最高的月實際收入可達40元以上。工人收入如此，那么工人的居住條件呢？有調(diào)查統(tǒng)計，當時上海的工人租房主要分為三種：租住工廠的工房、租客棧的鋪位，以及自己租房子住。在所調(diào)查的97家紡織企業(yè)中，就有62家給所有工人提供住房，有8家給工人提供一部分住房。公司職員租住的工房條件比較好，甚至有的公司為職工建造了職工公寓。比如由廣東中山籍華僑劉錫基開的“新新百貨公司”，單身職工可申請免費住公司宿舍。宿舍還有圖書館、食堂、運動場等設(shè)施。而最為最底層的包身工的情況則屬于第一種，他們基本以租住工房為主。當時，上海租界工部局對一個紡織廠的60幢工房進行了調(diào)查，1935年平均每幢住2.73戶，15.32人，正好和《包身工》寫作是同一年，而《包身工》中提到的每幢房子要住“三十二三個”，整整夸大了兩倍。（沈彬 《從“包身工”談舊中國的廉租房》，《南方都市報》2011年8月28日AA29版）
民國工人生活困難 “病灶”社會保障體系不給力
舊中國工人的生活不僅僅與工資收入有直接聯(lián)系，也和當時戰(zhàn)亂橫行，外敵侵略等因素相關(guān)，關(guān)鍵在于政府未能建立合理的社會保障體系，廣大工人一旦遭受打擊，就陷入困頓之中。
無奈戰(zhàn)禍橫行 可嘆生民多艱
例一：近代中國充斥了各種戰(zhàn)爭，從太平天國到辛亥革命，從北伐戰(zhàn)爭到抗日戰(zhàn)爭，再到解放戰(zhàn)爭，戰(zhàn)亂和兵燹所引起的社會動蕩與頻繁的自然災(zāi)害也是使工人生存環(huán)境惡化的重要因素之一。戰(zhàn)亂不僅帶來直接的血腥和殺戮，搶、占、擾對工人的生活影響也十分巨大。總之，連年戰(zhàn)亂，生活困苦，人民不堪兵燹匪累，尤其在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，整個中華民族都被推入苦難的深淵，以工資收入為主的工人面臨的困境也就可想而知了。
“紙上談兵”的保障
例二：雖然舊中國各行業(yè)工人生活情形不一，但是民國經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱，各地的工廠經(jīng)常停業(yè)停產(chǎn)，失業(yè)成為當時一大問題。失業(yè)工人一旦斷了經(jīng)濟收入，生存就變得困難，如果還遇上災(zāi)荒，那就苦不堪言了。雖然民國中國有比較先進的勞動立法，但是一紙空文是不可能保障工人的利益的。時人評說：“一遇災(zāi)情發(fā)生，無不遷徙流離，啼饑號寒，哀鴻?quán)秽?，厥狀至慘，雖不乏熱心慈善之士，辦理急賑，實施救治，然事屬治標，難于久恃。”由于當時中國沒有一個完善的社會救助制度和救濟體系，更沒有完善的社會保障制度，賑濟只能是治標不治本。（《四川經(jīng)濟月刊》，第6卷，第4期，四川省銀行經(jīng)濟調(diào)查室發(fā)行，1936年，第63頁。）
天災(zāi)惡果 “路斃”頻發(fā)
例三： 自然災(zāi)害最直接的后果是糧食歉收和饑荒，餓殍遍野導致瘟疫流行。1936年，四川發(fā)生大旱災(zāi)，糧食歉收，致使糧價飛漲，重慶街頭接連發(fā)生“路斃”，每天“路斃”街頭的工人占了十之八九，大多數(shù)是苦力工人，由于災(zāi)荒，米價上漲，許多工人哪怕生點小病，因為無錢醫(yī)治就只能等死了。（《四川月報》，第9卷 第3期，1936年9月，第319頁。）
舊中國工人雖然工作頗為艱辛，生活情況時好時壞，但也遠非處教科書中描述那樣都是處于“水深火熱”當中。舊中國工人生活困難的根本原因是在戰(zhàn)亂頻繁、社會動亂的情況下，政府未能建立一套行之有效的社會保障體系。至于教科書中“舊中國的工人生活在水深火熱中”之類的論斷，您現(xiàn)在又是如何看待的呢？
