貝利亞曾經(jīng)是20世紀(jì)30年代末到50年代初蘇聯(lián)黨和國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。他長(zhǎng)期擔(dān)任蘇共中央政治局委員和蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)的要職，手中握有生殺予奪的大權(quán)，是蘇聯(lián)政治舞臺(tái)上顯赫一時(shí)的重要人物。貝利亞還曾領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)原子能委員會(huì)，為成功研制原子彈做出巨大貢獻(xiàn)，因此獲得列寧勛章和一等斯大林獎(jiǎng)金，被稱為“蘇聯(lián)原子彈之父”。但在1953年6月下旬，蘇聯(lián)當(dāng)局突然逮捕并處決了貝利亞(時(shí)年54歲)，發(fā)生了轟動(dòng)一時(shí)的“貝利亞事件”。此后，貝利亞被說成是“為外國(guó)資本利益”服務(wù)的“叛徒”和“十惡不赦的劊子手”。后來透露的消息，特別是蘇聯(lián)解體以后的解密文件說明，貝利亞在蘇聯(lián)歷史上是有功有過的，絕非一無是處。最近幾年國(guó)內(nèi)翻譯出版的《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》、《元帥和總書記》和《我的父親貝利亞》等著作，已對(duì)貝利亞的生平作出客觀評(píng)價(jià)，認(rèn)為貝利亞“是一位遭到誹謗和被不公正地描繪成血腥惡魔的政治家”。而在我們國(guó)內(nèi)，一些學(xué)者至今仍然固守過去的觀念，全盤否定貝利亞，指責(zé)他“壞事干盡，殺人如麻”。這種說法，顯然言過其實(shí)，應(yīng)該予以糾正。這里，筆者僅敘述有關(guān)貝利亞其人的三個(gè)重要問題。
    貝利亞和“大清洗”
    蘇聯(lián)官方當(dāng)年說，貝利亞要對(duì)蘇聯(lián)歷史上的大規(guī)模鎮(zhèn)壓負(fù)主要責(zé)任。赫魯曉夫在《秘密報(bào)告》中談到20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)的“大清洗”時(shí)說：“在捏造種種卑鄙可恥事件的時(shí)候，起著最卑鄙作用的是貝利亞，他是受斯大林信任的一個(gè)黨的兇惡敵人”、“這個(gè)壞蛋是踏著無數(shù)尸體走在梯子上步步上升的”。蘇共中央1956年6月30日《關(guān)于克服個(gè)人迷信及其后果》的決議說：在貝利亞“竊取了國(guó)家保安機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)地位之后”，“蘇維埃法制遭到了嚴(yán)重的破壞，發(fā)生了大規(guī)模的鎮(zhèn)壓”。這樣，就把蘇聯(lián)“大清洗”的罪責(zé)主要加在貝利亞頭上。這顯然不符合歷史事實(shí)。
    眾所周知，蘇聯(lián)負(fù)責(zé)肅反的內(nèi)務(wù)(保安)機(jī)關(guān)，先后更換了好幾任領(lǐng)導(dǎo)人。最早是捷爾任斯基，1934—1936年是雅哥達(dá)，1936—1938年是葉若夫，1938年12月以后才是貝利亞。而蘇聯(lián)的“大清洗”運(yùn)動(dòng)，主要發(fā)生在30年代中期，尤其是1936—1938年，即雅哥達(dá)和葉若夫的任期之內(nèi)。赫魯曉夫在《秘密報(bào)告》中也說：1934年12月1日“基洛夫被刺以后，違反社會(huì)主義法制的大規(guī)模鎮(zhèn)壓和殘酷行動(dòng)就開始了”；“1936年以后，大規(guī)模鎮(zhèn)壓行動(dòng)發(fā)展到可怕的程度”，“被捕的人數(shù)增加到十倍之多”；“就1937年的卑劣手段而言，葉若夫應(yīng)受譴責(zé)”?？梢?，“大清洗”的高潮并不是發(fā)生在貝利亞的任期之內(nèi)。
    貝利亞是1938年7月被任命為葉若夫的副手，擔(dān)任蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部副人民委員的。同年12月，他才取代葉若夫，擔(dān)任內(nèi)務(wù)人民委員。如果說，葉若夫取代雅哥達(dá)標(biāo)志著“大清洗”運(yùn)動(dòng)空前加劇的話，那么，貝利亞取代葉若夫卻預(yù)示著“大清洗”運(yùn)動(dòng)開始剎車。事實(shí)是，貝利亞在緩和“大清洗”運(yùn)動(dòng)方面起了積極作用。赫魯曉夫在《秘密報(bào)告》中說：“大量逮捕的浪潮在1939年開始后退。”赫魯曉夫在《回憶錄》中對(duì)此作了具體描述，說貝利亞從格魯吉亞調(diào)到莫斯科，在內(nèi)務(wù)機(jī)關(guān)任職之后，常對(duì)他(赫魯曉夫)說：“這里發(fā)生的是怎么一回事啊?我們正在到處抓人和關(guān)人，甚至包括一些省委書記。整個(gè)事情搞得太過頭了。我們必須及早停止它，免得太遲了。”赫魯曉夫在《回憶錄》中還說：1939年2月，聯(lián)共(布)中央召開全會(huì)，“討論一個(gè)譴責(zé)內(nèi)務(wù)人民委員部的過火行為和濫用職權(quán)的決議案。過去三年來一直盛行著的恐怖得以有所緩和，一般都在很大程度上歸功于貝利亞的影響。人們得出結(jié)論，認(rèn)為貝利亞在接任人民委員后曾對(duì)內(nèi)務(wù)人民委員部的做法進(jìn)行過一次調(diào)查，然后說服了斯大林，請(qǐng)他批準(zhǔn)一系列建議”。也就是說，貝利亞上任后，“大清洗”運(yùn)動(dòng)開始剎車了。
    關(guān)于貝利亞在緩和“大清洗”方面的積極作用，還有不少材料可資證明。瑞典的霍姆伯格在20世紀(jì)70年代出版的《和平的反革命》一書中說：“早在1939年，人們就看到貝利亞在《真理報(bào)》和《消息報(bào)》上發(fā)表多篇文章，他積極協(xié)助在清洗中被不公正地開除出黨的數(shù)以萬計(jì)的人恢復(fù)黨籍，他還拯救了數(shù)以千計(jì)的人免于無辜坐牢和流放。”著名歷史學(xué)家麥德維杰夫在20世紀(jì)80年代出版的《讓歷史來審判》一書中說：貝利亞上任后，“大規(guī)模的鎮(zhèn)壓暫時(shí)停止了。內(nèi)務(wù)人民委員部機(jī)構(gòu)已經(jīng)準(zhǔn)備好了的幾十萬個(gè)案件暫時(shí)被擱置在一邊，而這些案件本會(huì)使幾十萬人遭到逮捕和槍殺”。該書接著說，當(dāng)時(shí)貝利亞還進(jìn)行局部平反工作，首先被平反的是紅軍的一些指揮員，其中不少人后來成了衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的英雄，如羅科索夫斯基元帥；一些科學(xué)家也被平反了，如著名的飛機(jī)設(shè)計(jì)師圖波列夫；許多黨、蘇維埃和共青團(tuán)的干部也得以平反。俄學(xué)者姆列欽在蘇聯(lián)解體后出版的《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》一書中說，僅1939年“從勞改營(yíng)釋放了223600人，從教養(yǎng)營(yíng)釋放了103800人”。
    以上說明，貝利亞不僅不是20世紀(jì)30年代蘇聯(lián)“大清洗”的罪魁禍?zhǔn)祝疫€對(duì)停止“大清洗”起了積極作用。當(dāng)然，貝利亞也不能說是清白無辜的人。他長(zhǎng)期掌管內(nèi)務(wù)部，在當(dāng)時(shí)那種形勢(shì)之下，錯(cuò)捕錯(cuò)殺的人也不會(huì)太少，手上也沾有鮮血?！蹲寶v史來審判》一書說，貝利亞在緩和“大清洗”的同時(shí)，在1939—1941年間仍然進(jìn)行了鎮(zhèn)壓，葉若夫時(shí)期留下的一些判處死刑的案件，貝利亞時(shí)期也加以執(zhí)行了，一批參加西班牙內(nèi)戰(zhàn)的軍人回國(guó)后又被捕了。特別是二戰(zhàn)以后，蘇聯(lián)又發(fā)生了“列寧格勒案件”等，處決了一大批黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)干部。對(duì)這些案件，貝利亞負(fù)有不可推卸的罪責(zé)?！稓v屆克格勃主席的命運(yùn)》一書說：“歷史學(xué)家認(rèn)為，貝利亞在鎮(zhèn)壓中的過錯(cuò)并不比從莫洛托夫到赫魯曉夫這些政治局委員的過錯(cuò)大。只不過他在1953年夏天的政治斗爭(zhēng)中輸了，于是把他變成了替罪羊，把一切罪過都推到他身上去了。”
    貝利亞在新大林逝世后推行的改革
    斯大林逝世后，蘇聯(lián)出現(xiàn)嚴(yán)峻的形勢(shì)，過去積累的矛盾和問題迅速暴露出來，改革已經(jīng)迫在眉睫、勢(shì)在必行。當(dāng)時(shí)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的多數(shù)成員都意識(shí)到必須進(jìn)行改革，赫魯曉夫在奪取蘇聯(lián)黨政大權(quán)之后也順應(yīng)民心，從批判個(gè)人迷信和平反冤假錯(cuò)案入手，大張旗鼓地進(jìn)行改革。然而，當(dāng)時(shí)最先和最清楚地看到改革勢(shì)在必行，而且最早起來推進(jìn)改革的人，恰恰是貝利亞。誠(chéng)如《歷屆克格勃主席的命運(yùn)》一書中所說，“貝利亞在斯大林死后到他被槍決的不足四個(gè)月時(shí)間里，以激進(jìn)改革的主要發(fā)起人的形象出現(xiàn)在人們面前”。當(dāng)時(shí)，貝利亞不僅在自己的職權(quán)范圍之內(nèi)采取一系列措施來推進(jìn)改革，而且在其他各個(gè)方面提出許多改革主張。
    一是提出反對(duì)個(gè)人迷信。1953年6月10日，《真理報(bào)》發(fā)表一篇未署名的文章，題為《共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)人民的指導(dǎo)力量和領(lǐng)導(dǎo)力量》。文章指責(zé)個(gè)人迷信是“反馬克思主義觀點(diǎn)”，批評(píng)個(gè)人迷信“直到最近仍在宣傳工作中”傳播。這是蘇聯(lián)開始反對(duì)個(gè)人迷信的最早征兆，而這篇文章的發(fā)表顯然和貝利亞有關(guān)。據(jù)1953年7月蘇共中央全會(huì)的解密文件透露，米高揚(yáng)當(dāng)時(shí)在會(huì)上發(fā)言指責(zé)貝利亞說：“斯大林同志剛剛?cè)ナ?，貝利亞就激烈地反?duì)對(duì)斯大林的個(gè)人迷信。”這說明，貝利亞恰恰是最早提出反對(duì)個(gè)人迷信的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，而赫魯曉夫正式批判個(gè)人迷信是在1956年2月的蘇共二十大。
    二是開始實(shí)行大赦。在貝利亞的積極推動(dòng)下，離斯大林逝世還不到1個(gè)月，蘇聯(lián)最高蘇維埃主席團(tuán)便在1953年3月27日頒布大赦令，大批釋放那些“對(duì)國(guó)家并不構(gòu)成重大危險(xiǎn)”的罪犯。結(jié)果，有120萬人被釋放，40萬人的案子也被停止偵察。這次大赦無疑是震動(dòng)社會(huì)的一件大事，也是一個(gè)良好的開頭，隨后幾年蘇聯(lián)又兩次宣布實(shí)行大赦。
    三是開始平反冤假錯(cuò)案。斯大林逝世后，貝利亞立即建立4套班子，分別對(duì)斯大林晚年的幾個(gè)重大案件進(jìn)行審查。1953年4月4日，蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部發(fā)表通告，宣布為“醫(yī)生案件”平反，釋放了被冤枉的9名醫(yī)生，恢復(fù)了他們的名譽(yù)。當(dāng)天，貝利亞簽署一個(gè)命令，指責(zé)內(nèi)務(wù)機(jī)關(guān)的偵查工作存在粗暴踐踏法律現(xiàn)象，要求禁止對(duì)犯人使用暴力和體罰，銷毀一切刑具。隨后，貝利亞又為“明格勒爾案件”平反，釋放了為此被捕的一批格魯吉亞領(lǐng)導(dǎo)人，恢復(fù)了他們的名譽(yù)。貝利亞還為其他許多人平了反。例如，二戰(zhàn)以后因“克里米亞案件”被捕的莫洛托夫的夫人，被從集中營(yíng)直接送到莫斯科，由貝利亞親自交給了莫洛托夫。所以，蘇聯(lián)的平反運(yùn)動(dòng)實(shí)際上是由貝利亞開始的。
    四是提出許多改革主張。除了大赦和平反之外，貝利亞還提出其他許多改革主張。例如，貝利亞主張縮減軍費(fèi)，用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)；主張實(shí)行黨政分開，工業(yè)農(nóng)業(yè)等經(jīng)濟(jì)問題要讓政府去管，黨的機(jī)關(guān)不要插手多管；主張擴(kuò)大集體農(nóng)莊莊員的宅旁園地；主張擴(kuò)大各加盟共和國(guó)的權(quán)力，多使用地方民族干部，不要到處派俄羅斯族干部當(dāng)?shù)谝话咽?，搞大俄羅斯民族主義。又如，鑒于蘇聯(lián)和東歐國(guó)家的關(guān)系比較緊張，同南斯拉夫的關(guān)系完全破裂，貝利亞主張對(duì)東歐國(guó)家實(shí)行“和緩”政策，特別是要恢復(fù)和改善同南斯拉夫聯(lián)盟的關(guān)系。貝利亞的這些主張，實(shí)際上比赫魯曉夫后來采取的改革措施早了好幾年。所以有人說，貝利亞在蘇聯(lián)歷史上有權(quán)
被稱為“改革的先驅(qū)者”。
    但從種種跡象來看，貝利亞在推行改革的同時(shí)，也在極力擴(kuò)大自己的權(quán)勢(shì)，從而導(dǎo)致其他領(lǐng)導(dǎo)人的不滿和恐慌。貝利亞對(duì)內(nèi)務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行改組，任用心腹，排斥異己，建立起自己的“獨(dú)立王國(guó)”。特別是，貝利亞借口為斯大林舉行盛大葬禮需要維持秩序，把幾個(gè)師的內(nèi)務(wù)部隊(duì)開進(jìn)莫斯科，駐守在市中心的各個(gè)辦公大樓，而葬禮結(jié)束以后，這些部隊(duì)并未撤出莫斯科。
    貝利亞在蘇共中央主席團(tuán)(政治局)內(nèi)，表現(xiàn)得異?；钴S，在會(huì)上一個(gè)接一個(gè)地提出建議，甚至同赫魯曉夫發(fā)生沖突。赫魯曉夫在《回憶錄》中說：“貝利亞試圖干涉黨的工作，特別是有關(guān)契卡的問題。他捏造了有關(guān)烏克蘭黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)情況的文件。他決定拿烏克蘭黨組織來開刀!我對(duì)此早有準(zhǔn)備，因?yàn)槲宜愕剿氚盐覡窟M(jìn)去。我在烏克蘭仍然負(fù)有很大責(zé)任。”這一切使赫魯曉夫得出結(jié)論：“貝利亞在磨刀了。”于是，他決定先下手為強(qiáng)，把貝利亞搞掉。
    貝利亞的垮臺(tái)
    1953年7月10日，《真理報(bào)》發(fā)表蘇共中央七月全會(huì)公報(bào)，宣稱最近舉行的全會(huì)聽取和討論了馬林科夫《關(guān)于貝利亞反黨和反國(guó)家罪行的報(bào)告》，決定撤銷貝利亞蘇共中央委員的職務(wù)，并把他開除出黨。同年12月23日，蘇聯(lián)最高法院宣布，經(jīng)過“秘密審理”，貝利亞已被槍決。以上就是蘇聯(lián)官方關(guān)于“貝利亞事件”的簡(jiǎn)單報(bào)道。
    盡管“貝利亞事件”的許多具體情況始終模糊不清，但有幾點(diǎn)基本事實(shí)是肯定無疑的。
    一是搞垮貝利亞的主謀是赫魯曉夫。赫魯曉夫早就打算要搞掉貝利亞。他在《回憶錄》中說：“四十年代后期，我已經(jīng)深信，斯大林死后我們應(yīng)該盡可能阻止貝利亞在黨內(nèi)占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位。否則，就是黨的末日。”“因此，我老是警惕著他。我知道他正在尋找機(jī)會(huì)攻擊我，想搞掉我。”赫魯曉夫在為病危的斯大林值班守護(hù)時(shí)，曾同布爾加寧私下商量說：貝利亞“自己想當(dāng)國(guó)家保安部長(zhǎng)。無論如何，我們不能讓他當(dāng)這個(gè)。如果他當(dāng)了國(guó)家保安部長(zhǎng)，那就是我們末日的開始”。
    當(dāng)認(rèn)定貝利亞在“磨刀”之后，赫魯曉夫就緊急行動(dòng)起來，伺機(jī)在領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中間進(jìn)行反對(duì)貝利亞的個(gè)別串連。他首先取得馬林科夫的同意和支持，然后又逐個(gè)串連，取得莫洛托夫、米高揚(yáng)等許多人的支持。每次串連，赫魯曉夫都是先抬出馬林科夫，說馬林科夫已經(jīng)同意，布爾加寧等人也已同意，云云。當(dāng)一切策劃妥當(dāng)之后，蘇共中央主席團(tuán)就召開針對(duì)貝利亞的會(huì)議，而貝利亞當(dāng)時(shí)還蒙在鼓里，一點(diǎn)也沒有察覺。這次針對(duì)貝利亞的會(huì)議，主持人雖然是馬林科夫，但事先策劃、作好一切準(zhǔn)備的是赫魯曉夫，在會(huì)上第一個(gè)起來作長(zhǎng)篇發(fā)言、揭發(fā)批判貝利亞的是赫魯曉夫，最后提議撤銷貝利亞一切職務(wù)的也是赫魯曉夫，甚至逮捕時(shí)站起
來揪住貝利亞手臂的還是赫魯曉夫。因此，赫魯曉夫在“貝利亞事件”中顯然起了主要的作用，是“貝利亞事件”的“設(shè)計(jì)師”。
    二是“貝利亞事件”過程中曾動(dòng)用軍隊(duì)。從形式上看，貝利亞的命運(yùn)僅僅取決于蘇共中央主席團(tuán)的一次會(huì)議。但實(shí)際上，“貝利亞事件”是斯大林去世后發(fā)生的一次驚心動(dòng)魄的搏斗。赫魯曉夫在策劃時(shí)早就想到要?jiǎng)佑密婈?duì)。他在《回憶錄》中說：“主席團(tuán)的警衛(wèi)人員是聽貝利亞指揮的。貝利亞手下的契卡人員在開會(huì)期間一向坐在隔壁一間房里，他能毫不費(fèi)力地命令契卡逮捕我們?nèi)w成員，把我們隔離看管起來。我們將一籌莫展，因?yàn)轳v在克里姆林宮的是一支人數(shù)相當(dāng)多的武裝衛(wèi)隊(duì)。因此，我們決定取得軍隊(duì)的幫助。”赫魯曉夫等人召集了莫斯科空防司令莫斯卡連科和朱可夫元帥等11位高級(jí)將領(lǐng)參與其事，他們?cè)跁r(shí)任國(guó)防部長(zhǎng)布爾加寧的精心安排下，身帶武器進(jìn)入克里姆林宮，埋伏在會(huì)議室的隔壁房間里待命。馬林科夫一聲令下，朱可夫等人便沖進(jìn)會(huì)議室，逮捕了貝利亞。與此同時(shí)，莫斯科市內(nèi)也布置了軍隊(duì)。
    三是赫魯曉夫等人搞垮貝利亞的手段并不正常，嚴(yán)格地說是非法的。他們不僅違背黨內(nèi)斗爭(zhēng)的原則而動(dòng)用了軍隊(duì)，而且對(duì)貝利亞實(shí)行先逮捕后找罪證，先處決后審判的辦法。對(duì)當(dāng)時(shí)黨和國(guó)家的第二號(hào)人物竟然采取這種辦法，即使在斯大林時(shí)期也是沒有過的。這一點(diǎn)，連赫魯曉夫自己當(dāng)時(shí)也心里有愧。據(jù)《和平的反革命》一書說，1956年5月，赫魯曉夫在接見訪蘇的法國(guó)議員代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)皮埃爾?戈敏時(shí)，談到“貝利亞事件”的某些真相。他說：“斯大林死后不久，我們主席團(tuán)就開始得到關(guān)于貝利亞耍兩面派的報(bào)告。我們開始跟蹤他，幾個(gè)星期后，我們就肯定了我們的懷疑確實(shí)有根據(jù)。他顯然準(zhǔn)備對(duì)主席團(tuán)搞陰謀。在等到一個(gè)合適的機(jī)會(huì)，我們安排了一次主席團(tuán)的特別會(huì)議，貝利亞自然是要參加的。他來了，顯然沒有懷疑我們知道什么東西。我們?cè)跁?huì)上開始審問他，擺出事實(shí)和材料，向他提問題。換句話說，我們對(duì)他進(jìn)行幾個(gè)小時(shí)的審問。我們大家都明確，他確實(shí)有罪，這個(gè)人對(duì)黨和國(guó)家都是危險(xiǎn)的。我們讓他單獨(dú)呆在房間里……我們到另一個(gè)房間討論怎么處理他。我們確實(shí)相信他是有罪的，但是那個(gè)時(shí)候我們手頭還沒有掌握足夠的關(guān)于他的罪行的法律證據(jù)，我們處境困難。我們還沒有證據(jù)可以把他提交法庭，但是讓他自由是不可能的。我們作出一致的決定，唯一正確的措施是立即槍斃他。我們作了這個(gè)決定并且當(dāng)場(chǎng)執(zhí)行。但是，過了一段時(shí)間后，當(dāng)我們得到關(guān)于他有罪的足夠而確鑿的證據(jù)時(shí)，我們感到很輕松。”赫魯曉夫的這次談話，戈敏回國(guó)后在報(bào)刊上發(fā)表了出來，赫魯曉夫?qū)Υ藦奈醇右苑裾J(rèn)。
    關(guān)于貝利亞之死，盡管有各種各樣的說法，但有一點(diǎn)無疑可以肯定，那就是貝利亞是在沒有確鑿罪證的情況下被逮捕和處死的?，F(xiàn)在看來，蘇聯(lián)官方當(dāng)年所說的貝利亞是“特務(wù)、叛徒”等等，只是一種莫須有的罪名。“貝利亞事件”實(shí)際上是蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部的一場(chǎng)權(quán)力斗爭(zhēng)。在斯大林去世后，馬林科夫、貝利亞和赫魯曉夫是蘇共領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中三個(gè)最有勢(shì)力的人，他們時(shí)而實(shí)行妥協(xié)，時(shí)而展開激烈斗爭(zhēng)。貝利亞的垮臺(tái)，使赫魯曉夫除掉了一個(gè)重要對(duì)手。通過搞垮貝利亞，赫魯曉夫的地位大大上升，由名列第五變?yōu)槊械谌?，僅次于馬林科夫和莫洛托夫。實(shí)際上，赫魯曉夫的主要對(duì)手只剩下馬林科夫一人了。所以，搞垮貝利亞的最大得利者是赫魯曉夫。  
                                                     摘自《百年潮》2009/1
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))