核心提示：就連“四人幫”主犯，一直堅(jiān)持“路線錯(cuò)誤”防線的姚文元，為了“要爭取有個(gè)好結(jié)果”，也交代了一些事實(shí)。“他愿意寫，就讓他盡量地寫吧，最大限度地孤立江青、張春橋兩個(gè)死頑分子。”

張春橋在法庭上 資料圖

本文摘自《書刊報(bào)》2005年5月8日第5版 作者：文楚 原題為：秦城預(yù)審張春橋

誰都沒有忘懷，二十多年前在北京進(jìn)行了一場莊嚴(yán)的歷史審判，終將林彪、江青反革命集團(tuán)10名主犯釘上了恥辱柱。但人們可曾知曉，特庭公訴、審判之前的艱辛的預(yù)審呢？

為此，記者采訪了原公安部林、江反革命集團(tuán)預(yù)審組浙江組副組長黃英波同志(返浙后，先后任省國家安全廳廳長，省人大常委、法制委員會(huì)副主任委員)，現(xiàn)予披露。

1、涇渭分明小平言

1980年，已是暮春時(shí)分了，逶迤西去的燕山山脈還是灰黃一片。極目遠(yuǎn)眺，險(xiǎn)峰連綿，荒漠冷峻，山巔偶有測繪標(biāo)高設(shè)施，伴著時(shí)而?，F(xiàn)的古長城殘?jiān)珨啾?，似在俯視人間一場又一場的活劇。燕山南麓，倒是—馬平川，預(yù)審組將要進(jìn)駐的秦城監(jiān)獄就坐落在這里。這里，距昌平有19公里，去北京市區(qū)不過35公里。“文革”嚴(yán)寒剛過，—聽到“秦城”的名字，叫人不寒而栗。

這座監(jiān)獄建于1958年，有4個(gè)監(jiān)區(qū)共400間牢房，以及相應(yīng)的配套設(shè)施，“文革”開始不久，不少開國元?jiǎng)?、中央有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)知名人士——中華民族的精英相繼被投入這座監(jiān)獄，多時(shí)達(dá)五百多人。“秦城”于1968年加建兩個(gè)監(jiān)區(qū)，有時(shí)還“人滿為患”。不過黃榮波一行去的時(shí)候，這里已“人去樓空”了，倒成了“兩案”主犯的歸宿之處。為了預(yù)審工作的需要，這時(shí)毛遠(yuǎn)新、王力、關(guān)鋒、戚本禹、遲群、謝靜宜、金祖敏，以及上海的徐景賢、王秀珍等與案情有關(guān)的林、江反革命集團(tuán)骨干分子也相繼押來秦城監(jiān)獄。

黃榮波一行進(jìn)入這座“特級(jí)監(jiān)獄”時(shí)，總有一種肅殺之感。何也？他們將要預(yù)審的，當(dāng)年都是出入中南海，過著“高級(jí)政治生活”的顯赫人物；二者，林彪集團(tuán)、“四人幫”罪惡累累，令人發(fā)指，但如—件—件梳過來，就發(fā)覺有其特殊的歷史、社會(huì)背景，那么如何區(qū)別罪與非罪、犯法與犯錯(cuò)誤的界限而立案偵查呢？焦點(diǎn)就在如何區(qū)分中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在“文化大革命”中的錯(cuò)誤與林彪、江青反革命集團(tuán)的罪行。

就在這時(shí)刻，76歲的鄧小平8月21日、23日接受了意大利女記者奧琳埃娜的兩次采訪。奧氏以尖銳潑辣馳名全球，基辛格博士被采訪得大嘆“她把我完全‘毀滅’了”。鄧小平說，毛澤東“是中國共產(chǎn)黨、中華人民共和國的主要締造者”，“他多次從危機(jī)中把黨和國家挽救過來，沒有毛主席，至少我們中國人民還要在黑暗中摸索更長的時(shí)間”。鄧小平公允地評(píng)價(jià)毛澤東功過：“我們將肯定毛主席的功績是第一位的，他的錯(cuò)誤是第二位的。”同時(shí)指出毛澤東發(fā)動(dòng)文化大革命，“犯的是政治錯(cuò)誤，這個(gè)錯(cuò)誤不小。另一方面，錯(cuò)誤被林彪、‘四人幫’這兩個(gè)反革命集團(tuán)利用了”，“所以要區(qū)別毛主席的錯(cuò)誤同林彪、‘四人幫’的罪行”。

2、鬧也悶也階下囚

5月26日，預(yù)審組正式進(jìn)駐秦城監(jiān)獄。浙江組主要負(fù)責(zé)對(duì)張春橋的預(yù)審，王芳為組長，黃榮波為副組長。在這之前，公安部預(yù)審組成立臨時(shí)黨支部，黃榮波是支部的組織委員。預(yù)審開始不久，檢、法兩家派人員提前介入辦案，以利相互制約，保證辦案質(zhì)量；同時(shí)也為迅速通過檢察院起訴，進(jìn)入公開審判，提供了重要條件。黃榮波回憶，后來是特別法庭審判員的費(fèi)孝通先生，也提前介入，作為浙江組的成員。

6月2日，浙江組在“秦城”某區(qū)的一間預(yù)審室，第一次提審了張春橋。

這是一間再普通不過的預(yù)審室。上首坐著王芳、黃榮波等公安部預(yù)審人員；下面放著一張木椅，落座者正是那個(gè)逮捕前曾是中央政治局常委、國務(wù)院副總理、解放軍總政治部主任、上海市委第一書記、上海市革委主任的63歲的張春橋。他既不垂首，也不昂頭，面色灰暗，漠無表情，一聲不吭地坐著。審訊必具的錄音設(shè)備，卻錄不到此人的聲音。錄像倒是攝下了“軍師”狡詐、陰鷙的眼睛。法警肅立在門口值崗。

第一次提審，以形勢教育開始。預(yù)審人員告訴張春橋，“文革”已在1976年10月逮捕他們時(shí)起結(jié)束了。新的黨中央領(lǐng)導(dǎo)全黨和全國各族人民撥亂反正，醫(yī)治“文革”創(chuàng)傷，開始“新長征”?，F(xiàn)在全國政局穩(wěn)定，人心思安，致力經(jīng)濟(jì)建設(shè)……張春橋坐著，紋絲不動(dòng)，就是不開口。不知他有沒有聽進(jìn)去，抑或鄙夷這是“說教”、“吹牛”；抑或心中掀起軒然大波，用沉默來掩蓋面臨滅頂之災(zāi)的恐懼；抑或是銘心刻骨地仇恨，然而毒焰不能張嘴噴出，無可奈何，只能三緘其口了。

王芳、黃榮波這一組提審張春橋約10次，但張春橋始終沒有開口，乃至把王洪文押來面質(zhì)，把徐景賢押來，分別當(dāng)堂認(rèn)罪指證，他還是緊緊封住嘴巴，不吭一聲。據(jù)說，后來到了最高人民法院特別法庭上，從開庭公訴到宣判閉庭，兩個(gè)多月時(shí)間，張春橋還是耷拉著腦袋坐著，緊閉嘴，不吭一聲，甚至沒有在判決書上簽字。

與張春橋相反的是江青，她身穿黑色棉襖棉褲，褲管緊扎腳踝，一上場就喋喋不休，胡謅亂纏，講個(gè)沒完沒了，為自己的罪行百般狡辯；同時(shí)繼續(xù)誣蔑黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人，攻擊預(yù)審人員。江蘇組的同志實(shí)在忍無可忍，有一次干脆撤了錄音機(jī)，和她對(duì)辯了起來。

 

然而悶也罷，鬧也罷，“四人幫”作惡多端，犯下的罪責(zé)是推翻不了、掩蓋不了的事實(shí)，無論他們過去多么顯赫，如今都是階下囚。

3、回首面質(zhì)陰鷙眼

預(yù)審張春橋確實(shí)有十分艱辛的一面。此人犯罪隱蔽，“策劃于密室，點(diǎn)火于基層”，而且狡詐無比。浙江預(yù)審組立足于“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的辦案原則，一步一個(gè)腳印地開展細(xì)致縝密的調(diào)查取證工作。證人證言，要一人一證、一事一證；有兩人以上共同作證的，另行補(bǔ)取。原始證據(jù)，一律不作技術(shù)處理。有的原始書證、筆記還要經(jīng)過法律鑒定，以證明確鑿無疑。張春橋既然拒不回答所有提問，那么就將他的犯罪事實(shí)，通過有關(guān)證據(jù)，以及證人證言，必要時(shí)再傳來證人面質(zhì)，錄像、錄音和文字記錄在案，依然形成法律證據(jù)。

張罪擢發(fā)難數(shù)，且舉“倒劉、鄧”和“上海武裝叛亂”兩案件，浙江組是如何開展偵查預(yù)審工作的。

迫害黨中央副主席、國家主席劉少奇致死，是共和國最大的冤案，而始作俑者就是張春橋。

浙江組副組長黃榮波說：“張春橋尚在‘文革’伊始，就單獨(dú)召見清華大學(xué)紅衛(wèi)兵頭頭蒯大富(他是來自江蘇農(nóng)村的清華化工系學(xué)生)，授意‘打倒劉少奇、鄧小平’，并推向社會(huì)，形成全國大亂局面。我們獲知這一線索，并看了蒯的交代，認(rèn)為十分重要，但缺乏旁證，一度打算放棄使用。后來我們查到了蒯在清查‘五·一六’時(shí)受審查交代的原始記錄；又提審了蒯本人；再去勘查張、蒯密談的現(xiàn)場，核對(duì)時(shí)間；同時(shí)又取得了有關(guān)旁證——終于使張春橋授意蒯大富‘倒劉’、‘倒鄧’的人證、物證、時(shí)間、地點(diǎn)、背景，以及事態(tài)發(fā)展等等證據(jù)一應(yīng)俱全了，我們才對(duì)張春橋誣陷、迫害共和國主席劉少奇的罪狀列入起訴意見書。”

蒯大富在1970年清查“五·一六”受審時(shí)交代提綱上寫道：“1966年12月18日春橋在中南海小屋子見(號(hào)召反劉少奇)。二十五日‘一二·二五’打倒劉少奇大行動(dòng)。”

蒯大富在1980年受公安部預(yù)審時(shí)交代了這樣的事實(shí)：1966年12月18日下午1時(shí)30分，蒯應(yīng)召乘派來的—輛黑色小轎車，出清華大學(xué)西門，直駛中南海西門。2時(shí)許，張春橋在西門一間傳達(dá)室里單獨(dú)接見這位清華“井岡山造反兵團(tuán)”司令，聽了他串連上海匯報(bào)后，說：“從全國來講，資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線必然相當(dāng)猖獗，現(xiàn)在還是要深入批判資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線。中央那一二個(gè)提出資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線的人，至今仍不投降。”“你們革命小將應(yīng)該聯(lián)合起來，發(fā)揚(yáng)徹底革命精神，痛打落水狗，把他們搞臭，不要半途而廢。”蒯大富心領(lǐng)神會(huì)，當(dāng)即說：“請(qǐng)首長放心，我保證照辦。”接見約兩小時(shí)。

19日，蒯大富以“大聯(lián)合”為名；并吞清華各造反兵團(tuán)，這位當(dāng)年“首都紅三司”頭頭召開全校“向資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)路線總攻擊誓師大會(huì)”，提出“徹底砸爛以劉鄧為首的資產(chǎn)階級(jí)反革命司令部”口號(hào)。接著他就策劃了所謂“一二·二五”大行動(dòng)。12月25日，他帶領(lǐng)五千多名紅衛(wèi)兵，以廣播車開道，分五路進(jìn)入天安門廣場，高呼口號(hào)，打出“打倒劉少奇”、“打倒鄧小平”和“與劉鄧血戰(zhàn)到底”等巨幅標(biāo)語。

翌年1月6日，蒯將王光美劫持到清華大學(xué)批斗。

蒯大富當(dāng)時(shí)的原始記錄，在清查“五·一六”時(shí)，蒯大富的交待——當(dāng)時(shí)張春橋居高位，在蒯大富傳達(dá)并號(hào)召：“首長把如此重大的任務(wù)親自交給我們，這是中央文革對(duì)我老蒯，也是對(duì)我們大家的極大的信任！”“咱們井岡山兵團(tuán)成立之后的第一仗，就是打倒劉少奇，把打倒劉少奇的運(yùn)動(dòng)推向社會(huì)”，旁證——他人的記錄，在。

把這些鐵的事實(shí)攤放在張春橋面前，但這個(gè)老奸巨滑的“軍師”還是不吭一聲，泛著死魚般眼白，把頭偏了過去。

那么讓證人到他面前對(duì)質(zhì)呢？王洪文來了——

王洪文是江青反革命集團(tuán)主犯之一，此人靠赤裸裸地打砸搶起家。“文革”伊始，組織造反派沖擊解放日?qǐng)?bào)社，奪取輿論工具，立刻成了張春橋的心腹骨干武將。1966年12月28日，由張春橋直接指揮，王洪文把他的“上海工總司”隊(duì)伍拉出來，制造了震驚全國的“康平路事件”(立案偵查時(shí)，將此事件從“二月奪權(quán)”事件中剝離出來)，為“四人幫”上海奪權(quán)鋪平道路。

預(yù)審組通過大量工作，掌握了這些事實(shí)。王洪文在受審過程中也逐步認(rèn)罪，表示愿意揭發(fā)江、張罪行，爭取立功贖罪。

王洪文來了。一個(gè)熟悉得不能再熟悉的身影，一個(gè)以前一直掛在口上的“我們的司令”直立在預(yù)審席下，張春橋坐椅側(cè)畔。張春橋似乎陡然一驚，頭一偏，掃去陰鷙、兇毒一眼，但很快恢復(fù)原狀，還是不吭一聲。

“文將”徐景賢，也來面質(zhì)。張春橋面色鐵青，回首一瞥，卻仍不吭一聲。

黃榮波回憶當(dāng)時(shí)的情景說：“在預(yù)審張春橋過程中，使用了5名證人，7次當(dāng)場作證。他手下的文(徐景賢)武(王洪文)兩主將都當(dāng)面揭露了張春橋，如螃蟹的兩只鉗子，都給摘了下來了。”

就連“四人幫”主犯，一直堅(jiān)持“路線錯(cuò)誤”防線的姚文元，為了“要爭取有個(gè)好結(jié)果”，也交代了一些事實(shí)。“他愿意寫，就讓他盡量地寫吧，最大限度地孤立江青、張春橋兩個(gè)死頑分子。”