《史記》是司馬遷“抄”的？
選自《遼沈晚報》 作者：陳明

    最近的中國文化界頗不寧靜，先是清華大學(xué)中文系教授、《讀書》雜志前任主編汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》，被南京大學(xué)中文系教授王彬彬指存在多處抄襲。之后，學(xué)壇宿儒朱學(xué)勤也被人指責(zé)有“剽竊”行為，一時間網(wǎng)絡(luò)上人聲沸反盈天，狼煙四起，口誅筆伐之聲不絕于耳。人世間從來都不缺少是非，有些是非也不是一句話能說清楚的，而在人類的文明史上，其實(shí)這種“剽竊”的風(fēng)波一直都沒間斷過，甚至不少世人熟知的大科學(xué)家、作家，都曾遭受過“剽竊”風(fēng)波的沖擊。

《史記》是司馬遷“剽竊”的？

    《史記》和太史公司馬遷在中國無人不曉，但就是這樣偉大的著作和人物，也沒逃出“剽竊”的陰影。
    有專家考證說，早在東漢初期問世的《漢書·司馬遷傳》中已經(jīng)明確指出，《史記》是司馬遷剪裁和整編了西漢國家圖書館藏資料中的《左氏》、《國語》、《世本》、《戰(zhàn)國策》、《楚漢春秋》等前人著作，有的是摘敘其事，有的是全用其文，卻都不注明出處。
    有人指出，司馬遷在《史記·秦始皇本記》的末尾，幾乎全抄賈誼的《過秦論》，但卻在有些段落的行文過程中，卻署成了“司馬遷、賈誼曰”，好家伙，本來是人家賈誼一人寫的，現(xiàn)在成了賈誼和太史公的合著！按照現(xiàn)在的觀點(diǎn)來看，這種行為有點(diǎn)不可原諒。

牛頓和萊布尼茲互指對方“剽竊”

    1699年，瑞士人丟里埃給英國皇家學(xué)會寄去文章，聲稱牛頓最早發(fā)明了微積分，而萊布尼茲可能是剽竊者。萊布尼茲立刻在雜志上進(jìn)行反駁，并也攻擊牛頓剽竊自己的發(fā)明。但是，他有口難辯，直到萊布尼茲去世，這一爭論也沒有得出結(jié)論。
    這一事件鬧得整個歐洲學(xué)術(shù)界沸沸揚(yáng)揚(yáng)，德英兩國，甚至英國和歐洲大陸學(xué)術(shù)界的關(guān)系緊張，兩個人在數(shù)學(xué)界的擁護(hù)者在近百年的時間里互不來往。
    用了300年的時間調(diào)查和求證后，現(xiàn)在的結(jié)論是，微積分是牛頓和萊布尼茲二人各自獨(dú)立完成的，但并不是由他們發(fā)明的。但是，其中還有許多耐人尋味的細(xì)節(jié)需要澄清。譬如，他們二人曾經(jīng)通過信；萊布尼茲曾經(jīng)到過倫敦，等等。牛頓還利用自己是英國皇家學(xué)會會長的便利，組織親信，成立專門委員會，甚至偷偷地修改調(diào)查報告，把剽竊的罪名強(qiáng)加在萊布尼茲頭上。

愛因斯坦相對論被指是“剽竊”

    很多人都認(rèn)為，愛因斯坦在1905年提出狹義相對論的基礎(chǔ)上，于1916年創(chuàng)立了廣義相對論。但有的國際史學(xué)專家認(rèn)為，愛因斯坦在建立廣義相對論的過程中，剽竊了德國大數(shù)學(xué)家達(dá)維德-希爾伯特的大量研究成果。
    這些史學(xué)家的論據(jù)是，愛因斯坦在醞釀廣義相對論的8年中，曾經(jīng)常求教于德國大數(shù)學(xué)家達(dá)維德·希爾伯特，而希爾伯特曾于1915年11月20日將他提出的廣義相對論理論要點(diǎn)歸納在一份手稿里，遞交給了普魯士科學(xué)院，比愛因斯坦發(fā)表論文的時間早了5天。于是，愛因斯坦發(fā)表相對論就有了剽竊的嫌疑。
    這一爭論也曠日持久，最新的進(jìn)展是， 1997年11月，以色列特拉維夫大學(xué)、德國麥克思·普朗克研究所和美國波士頓大學(xué)3名歷史學(xué)家撰文指出，愛因斯坦并未剽竊希爾伯特的成果，倒是希爾伯特剽竊了愛因斯坦的成果。