酒駕肇事逃逸 司機狀告保險公司理賠被駁回

　　大西北網(wǎng)4月13日訊      酒后駕駛致路人被撞身亡后逃逸，后駕駛員狀告保險公司索要理賠。這起合同糾紛案件經(jīng)兩級法院審理后，蘭州鐵路運輸中級法院于4月10日公布終審判決，駁回駕駛員的所有訴訟請求。

　　2014年10月29日，趙某為其所有的機動車向中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司蘭州中心支公司（簡稱：大地財險）投保了交強險、第三者責任險等險種，保險期限1年。2015年9月19日3時許，趙某駕駛機動車沿民主西路由東向西行駛至民主西路和靜寧路交叉口處，將由南向北橫過道路的行人小華（化名）撞倒致傷，送其就醫(yī)后，于次日到公安機關投案自首并向大地財險報案。但不幸的是，被撞的小華于9月21日22時搶救無效死亡。后經(jīng)認定，案發(fā)時趙某血液中酒精含量為13.28mg/100ml，為交通肇事逃逸，負此次事故全責。據(jù)此，趙某以交通肇事罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年。

　　之后，趙某與大地財險就保險理賠問題釀成糾紛，雙方對簿公堂。

　　蘭州鐵路運輸法院審理認為，該案中，趙某存在故意或是重大過失未及時通知保險公司的情形。此外，趙某在事故發(fā)生時，存在交通肇事逃逸和涉嫌酒后駕車的行為，違反了法律明確禁止性規(guī)定，屬于保險合同的免責條款約定情形。故法院綜合全案事實與依據(jù)，判決駁回趙某的全部訴訟請求。宣判后，趙某提出上訴。

　　蘭州鐵路運輸中級法院審理該案后作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　宣判后，主審法官就“逃逸免賠”做了相關的釋法。保險條款之所以設置“逃逸免賠”是因為，交通事故發(fā)生后，無論行為人對于交通事故之發(fā)生是否有責任，均有保護現(xiàn)場、救助事故受害人、向交通管理部門報告的法定義務；當事人一旦離開現(xiàn)場，則有無違章行為、是否酒后、醉酒、吸毒、無證駕車等情形將難以查清，無法準確界定各方當事人的責任。如果逃逸行為能夠獲得保險賠償，與鼓勵公民遵守交通法規(guī)的社會導向相背離。