申請(qǐng)賣(mài)煙被拒 店主狀告兩級(jí)煙草專賣(mài)局

　　大西北網(wǎng)11月11日訊     退休后回到老家的張某開(kāi)了一家超市，遂向定西市臨洮縣煙草專賣(mài)局提出辦理煙草專賣(mài)零售許可證新辦申請(qǐng)，卻收到臨洮縣煙草專賣(mài)局不予許可的行政決定，對(duì)此，張某不服，遂向定西市煙草專賣(mài)局申請(qǐng)行政復(fù)議，定西市煙草專賣(mài)局作出行政復(fù)議決定，維持臨洮縣煙草專賣(mài)局作出的行政決定。對(duì)此，張某認(rèn)為其開(kāi)的超市是公益性質(zhì)的，臨洮縣煙草專賣(mài)局和定西市煙草專賣(mài)局作出的行政行為是不合理的，遂將兩級(jí)煙草專賣(mài)局告上了法庭。11月10日，蘭州鐵路運(yùn)輸法院開(kāi)庭審理了該案，該案未當(dāng)庭宣判。

　　訴稱：“公益”超市申請(qǐng)賣(mài)煙遭拒

　　張某訴稱，2016年4月8日，定西市臨洮縣工商局向張某頒發(fā)《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。張某認(rèn)為，其申請(qǐng)?jiān)O(shè)立超市的目的是為了臨洮縣太石鎮(zhèn)的公益事業(yè)，沒(méi)有任何個(gè)人利益；其次，其辦的是超市，不經(jīng)營(yíng)煙草根本無(wú)法經(jīng)營(yíng)超市。綜上，原告訴請(qǐng)法院撤銷臨洮縣煙草專賣(mài)局作出的行政決定；撤銷定西市煙草專賣(mài)局行政復(fù)議決定書(shū)。

　　辯稱：不符合“距離不小于200米”的規(guī)定

　　臨洮縣煙草專賣(mài)局辯稱，2016年6月23日，其對(duì)張某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查。經(jīng)勘查，張某經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所距最近卷煙持證經(jīng)營(yíng)戶孫某距離為31米，不符合《臨洮縣煙草制品零售點(diǎn)合理化布局規(guī)定》第五條第（十三)項(xiàng)第1目“煙草制品零售點(diǎn)之間距離不小于200米”的規(guī)定，并據(jù)此作出了不予行政許可決定。張某所稱的“公益事業(yè)”，并未取得當(dāng)?shù)卣懊裾块T(mén)出示的文件、批復(fù)或其他有效證明，故其也不屬于增設(shè)煙草制品零售點(diǎn)的特殊情形。

　　定西市煙草專賣(mài)局辯稱，其在對(duì)臨洮縣煙草專賣(mài)局作出的不予行政許可決定進(jìn)行了事實(shí)、適用依據(jù)、程序以及張某所稱“公益事業(yè)”是否屬于特殊情形等方面進(jìn)行了詳細(xì)審查后認(rèn)為，臨洮縣煙草專賣(mài)局作出的行政決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)；定西市煙草專賣(mài)局所作出的行政復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。因此請(qǐng)求法院駁回張某的訴求，依法維持定西市煙草專賣(mài)局的行政復(fù)議決定。

　　該案未當(dāng)庭宣判。