收購(gòu)仔豬被推遲交貨帶來(lái)?yè)p失咋算

　　大西北網(wǎng)11月3日訊      雙方約定交易仔豬，可仔豬價(jià)格一路風(fēng)漲，加之出售方遲遲未交付，導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)方損失不少錢(qián)財(cái)，于是，購(gòu)買(mǎi)方以違約之由，將出售方告上法庭。11月2日，該案在城關(guān)區(qū)法院開(kāi)庭審理，出售方稱(chēng)自己沒(méi)有違約，除了隨行就市的原則外，仔豬遭遇大面積瘟疫，也是沒(méi)能交易的不可抗原因。

　　大價(jià)錢(qián)購(gòu)買(mǎi)仔豬可遲遲收不到貨

　　2016年2月19日，經(jīng)胡某介紹，原告小勇和被告楊某（甘肅田源養(yǎng)殖業(yè)有限公司的法人）商談購(gòu)買(mǎi)仔豬事宜，之后雙方口頭約定由田源公司給小勇出售杜長(zhǎng)大三元品種免疫仔豬1100頭，每頭仔豬520元，總計(jì)價(jià)款57.2萬(wàn)元，每頭仔豬不得少于6.3公斤，高于6.3公斤每公斤加價(jià)20元，2016年4月之前必須交付仔豬，并約定購(gòu)買(mǎi)仔豬的全款在2016年2月25日之前由小勇匯入胡某的賬戶(hù)，胡某再支付給田源公司。

　　2016年2月19日小勇按約匯款57.2萬(wàn)元，隨后，楊某出具了以口頭協(xié)議為主要內(nèi)容的《收條》。

　　2016年3月底，小勇要求被告楊某交付仔豬，楊某稱(chēng)4月初交付。4月初，楊某以豬肉突然漲價(jià)，仔豬也大幅度漲價(jià)為由，一再推脫。之后，小勇一直請(qǐng)求楊某交付仔豬，因仔豬價(jià)格不斷上漲，楊某以自己的仔豬全售完，干脆拒絕履行合同義務(wù)，并拒絕賠償損失。

　　因?qū)I(yè)養(yǎng)殖具有時(shí)間性、時(shí)令性，耽誤一天就有很大損失，小勇稱(chēng)自己為了避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，2016年4月26日，帶上從民間借貸的60萬(wàn)元加上從親戚處借的25萬(wàn)元（總計(jì)85萬(wàn)元）從四川購(gòu)買(mǎi)了1100頭仔豬，由于楊某違約，致使自己實(shí)際損失達(dá)32.8萬(wàn)元。于是，小勇將田源公司和楊某告上法庭，判令兩被告賠償自己實(shí)際損失32.8萬(wàn)元。

　　交易受阻源于瘟疫來(lái)襲

　　11月2日，該案在蘭州市城關(guān)區(qū)法院開(kāi)庭審理，被告方田源公司稱(chēng)，2016年3月下旬、4月初，在雙方確定要交付仔豬時(shí)，豬場(chǎng)突然發(fā)生了大面積疫情，最終損失了2200多頭仔豬，這期間不適宜交付。小勇置遭遇不可抗力事件的事實(shí)于不顧，在疫情期間一直強(qiáng)行要求立即交付仔豬，完全是強(qiáng)人所難。

　　被告方楊某當(dāng)庭答辯稱(chēng)，小勇所訴完全與事實(shí)不符，不存在按交付預(yù)付款時(shí)的市場(chǎng)價(jià)定價(jià)銷(xiāo)仔豬的事實(shí)。首先，隨行就市是仔豬市場(chǎng)的交易慣例，預(yù)付款的確定是按合同訂立時(shí)市場(chǎng)上每頭仔豬的單價(jià)確定的，由于仔豬市場(chǎng)在不同時(shí)間單價(jià)變化很大，所以市場(chǎng)上交易雙方都是采取仔豬出欄時(shí)的市場(chǎng)價(jià)確定最后的交易價(jià)款，多退少補(bǔ)，而不是事先將交易價(jià)定死。

　　其次，雙方從來(lái)沒(méi)有約定過(guò)按交付預(yù)付款時(shí)的市場(chǎng)價(jià)，定購(gòu)仔豬。原告訴求根本不是事實(shí)。被告方懇請(qǐng)人民法院查明事實(shí)，依法駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。該案還在進(jìn)一步審理。