買(mǎi)手機(jī) 店家承諾假一賠萬(wàn)

　　不認(rèn)賬 法院果真判賠一萬(wàn)

　　大西北網(wǎng)11月2日訊      專(zhuān)營(yíng)手機(jī)的通訊店許諾“假一賠萬(wàn)”，消費(fèi)者馮某在此購(gòu)買(mǎi)手機(jī)后，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該手機(jī)外觀與該型號(hào)手機(jī)進(jìn)網(wǎng)樣品不符，遂訴至法院。2016年11月1日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院對(duì)外公布該案的一審理結(jié)果，判決甘肅大雁通訊電子科技有限公司西關(guān)金達(dá)店賠償馮某10000元。

　　2014年9月3日，原告馮某在第一被告大雁金達(dá)店購(gòu)買(mǎi)價(jià)值399元的“聆韻”D9000款手機(jī)一部，第一被告在發(fā)票背面手寫(xiě)了“假一賠萬(wàn)”的承諾并蓋章確認(rèn)。原告購(gòu)買(mǎi)該手機(jī)后進(jìn)行了查詢(xún)，工業(yè)和信息化部電信設(shè)備認(rèn)證中心認(rèn)定該手機(jī)外觀與該型號(hào)手機(jī)進(jìn)網(wǎng)樣品不符，為冒用進(jìn)網(wǎng)許可標(biāo)志。后原告就該問(wèn)題向蘭州市城關(guān)區(qū)工商行政管理局投訴，該局組織雙方調(diào)解未果后于2015年5月13日出具了終止調(diào)解告知書(shū)，原告遂訴至法院。另查明，第一被告大雁金達(dá)店系第二被告大雁公司下設(shè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。

　　城關(guān)法院認(rèn)為：本案原告向第一被告購(gòu)買(mǎi)手機(jī)并支付了相應(yīng)價(jià)款，雙方之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系依法成立，原告作為消費(fèi)者的合法權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù)；第一被告作為涉案手機(jī)的銷(xiāo)售者，未盡嚴(yán)格的審查義務(wù)，銷(xiāo)售了冒用質(zhì)量標(biāo)志的商品，依法應(yīng)承擔(dān)退貨及賠償?shù)拿袷仑?zé)任，原告應(yīng)退回涉案的手機(jī)；第一被告對(duì)原告作出的“假一賠萬(wàn)”的承諾，不違背法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)依約履行。由于第一被告系第二被告下設(shè)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，依法應(yīng)首先由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任，在第一被告的財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，由第二被告承擔(dān)清償責(zé)任。

　　綜上所述，判決被告甘肅大雁通訊電子科技有限公司西關(guān)金達(dá)店于判決生效后30日內(nèi)退還原告馮某購(gòu)買(mǎi)手機(jī)價(jià)值399元，原告馮某同時(shí)退回所購(gòu)手機(jī)一部；被告甘肅大雁通訊電子科技有限公司西關(guān)金達(dá)店于判決生效后30日內(nèi)賠償原告馮某10000元；被告甘肅大雁通訊電子科技有限公司西關(guān)金達(dá)店的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)清償責(zé)任時(shí)，由被告甘肅大雁通訊電子科技有限公司承擔(dān)清償責(zé)任。