女兒離婚協(xié)議房子歸前夫 老爸起訴要回

　　大西北網(wǎng)10月26日訊     本屬于自己的房子，女兒卻在離婚時(shí)協(xié)議歸前女婿所有，日前，房屋所有人李老漢向天水市麥積區(qū)人民法院提起第三人撤銷之訴，將女兒和前女婿告上了法庭。昨日，法院公布了該案的審判結(jié)果，撤銷女兒女婿離婚時(shí)協(xié)議的第三項(xiàng)內(nèi)容，房子仍歸李老漢所有。

　　2010年5月，李老漢的女兒李某將丈夫邵某訴至麥積區(qū)法院要求離婚，經(jīng)主持調(diào)解達(dá)成協(xié)議，其中第三項(xiàng)約定“位于天水市麥積區(qū)某廠家屬樓的樓房一套歸被告邵某所有。”而該套房屋是某廠的集資房。該廠與李老漢簽訂了購(gòu)房合同，并向李老漢出具了住房集資款和維修基金補(bǔ)交款的現(xiàn)金收據(jù)，該房至今未辦理房屋權(quán)屬證書。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，李老漢向麥積法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷該協(xié)議第三項(xiàng)內(nèi)容。

　　法院審理認(rèn)為，該案為第三人撤銷之訴。首先，根據(jù)法律規(guī)定“對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟”。該案中，李老漢向法院提交了充分的證據(jù)證明其對(duì)本案訴爭(zhēng)的房屋具有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，故李老漢向法院提起第三人撤銷之訴，其訴訟主體適格。其次，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟”的規(guī)定，本案中無證據(jù)證明李老漢未以第三人身份參加訴訟是因自身原因造成的，故未參加訴訟符合上述法律規(guī)定的情形。第三，關(guān)于李老漢行使撤銷權(quán)是否已經(jīng)超過除斥期間的問題。庭審中，二被告均未能提供證據(jù)證明，原告李老漢在二被告離婚后就知道本案爭(zhēng)議房屋的處理問題，法院亦無法查明原告李老漢在何時(shí)應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害，而對(duì)原告李老漢訴稱的其在四個(gè)月前才知道民事權(quán)益受到損害并對(duì)此作出合理解釋，法院認(rèn)為應(yīng)予采納，故原告李老漢向法院提起第三人撤銷之訴并未超出上述法律規(guī)定的除斥期間。

　　最終，麥積法院認(rèn)為其在審理二被告離婚糾紛一案時(shí)，作出的將位于天水市麥積區(qū)某廠家屬樓的樓房一套歸被告邵某所有的調(diào)解協(xié)議，侵犯了李老漢的民事權(quán)益，判決撤銷了該院作出的民事調(diào)解書第三項(xiàng)。判決書宣判送達(dá)后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，已發(fā)生法律效力。