建成27年的房子被拆除

　　房主狀告城管執(zhí)法局獲賠133萬余元

　　大西北網(wǎng)8月30日訊     經(jīng)相關(guān)部門批準(zhǔn)，韓某修建于上世紀(jì)八十年代的房子，卻在27年后被蘭州安寧區(qū)執(zhí)法局認(rèn)定為違法建設(shè)并拆除。事后，韓某為了討個說法，先后與執(zhí)法局打起了行政處罰決定是否有效、行政行為是否違法的行政官司，在先后經(jīng)兩級法院判決韓某勝訴后，韓某再次將安寧區(qū)執(zhí)法局訴至法院，要求行政賠償。8月29日，蘭州中院公布該案終審判決，由安寧區(qū)執(zhí)法局賠償韓某1330132.24元及利息。

　　案情：

　　建成27年的房子 被認(rèn)定違法建設(shè)拆除

　　經(jīng)查，1984年，安寧男子韓某向蘭州市安寧區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局提出用地申請，經(jīng)該局于1985年3月10日同意，修建營業(yè)用房（原蘭州市安寧區(qū)邱家灣19號）。2012年5月5日蘭州市安寧區(qū)城市管理行政執(zhí)法局作出行政處罰決定，認(rèn)定韓某所建房屋為違法建設(shè)，責(zé)令當(dāng)事人自接到?jīng)Q定書之日起兩天內(nèi)自行拆除所建違法建設(shè)。蘭州市安寧區(qū)城市管理行政執(zhí)法局于當(dāng)日將該處罰決定張貼于韓某所建房屋大門并于5月8日將該房屋拆除。

　　房屋遭強(qiáng)拆后，韓某不服向法院提起行政訴訟。經(jīng)蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院、蘭州中院兩級法院判決認(rèn)定，安寧區(qū)執(zhí)法局作出的行政處罰決定無效。之后，韓某又提起行政訴訟及行政賠償訴訟，要求確認(rèn)被告安寧區(qū)執(zhí)法局拆除其房屋的行政行為違法并予以賠償。城關(guān)區(qū)法院、蘭州中院經(jīng)審理后，確認(rèn)安寧區(qū)執(zhí)法局的行政行為違法。于是，韓某提起行政賠償，要求安寧區(qū)執(zhí)法局賠償其拆除行為所造成的損失。

　　判決：

　　證據(jù)不足 城管執(zhí)法局被判賠償133萬

　　蘭州市城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，因被告安寧區(qū)執(zhí)法局強(qiáng)制拆除原告韓某房屋的行為，已被生效的法院判決確認(rèn)違法，故原告韓某具有取得賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原告韓某持有蘭州市安寧區(qū)城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局于1985年3月10日同意其修建營業(yè)用房的證據(jù)，被告安寧區(qū)執(zhí)法局作為行政機(jī)關(guān)，在調(diào)查案件的過程中有責(zé)任和能力對該材料的真實性進(jìn)行核實，但被告在接到相關(guān)單位出具的未查到相關(guān)材料的證明文件后，就認(rèn)定原告所建房屋為違法建筑，完全忽視了該案所涉建筑具有的歷史因素。即被告并無充分證據(jù)能夠證實原告房屋為違法建筑，故被告應(yīng)當(dāng)對原告位于安寧區(qū)邱家灣19號面積126.02平方米的房屋進(jìn)行賠償。根據(jù)評估，房屋的總價值應(yīng)為1330132.24元。據(jù)此，法院一審判決，被告蘭州市安寧區(qū)城市管理行政執(zhí)法局賠償原告韓某1330132.24元及利息。

　　宣判后，韓某、安寧區(qū)執(zhí)法局均向蘭州中院提起上訴。蘭州中院終審認(rèn)為，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，判決適當(dāng)，應(yīng)予維持。故判決“駁回上訴，維持原判”。