40萬(wàn)元統(tǒng)籌款未上交 虛假項(xiàng)目套取國(guó)家資金110萬(wàn)元

　　定西運(yùn)管局渭源分局局長(zhǎng)藺愛(ài)平犯濫用職權(quán)罪被免予刑事處罰

　　大西北網(wǎng)12月11日訊  12月10日記者獲悉，未將40萬(wàn)統(tǒng)籌款上交財(cái)政，利用虛假項(xiàng)目套取國(guó)家項(xiàng)目資金110萬(wàn)元，渭源縣人民法院日前經(jīng)審理裁決定西市公路運(yùn)輸管理局渭源運(yùn)管分局局長(zhǎng)藺愛(ài)平犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰；該單位業(yè)務(wù)股股長(zhǎng)任某某犯濫用職權(quán)罪，免予刑事處罰。偵查機(jī)關(guān)追繳贓款60萬(wàn)元予以沒(méi)收，上繳財(cái)政。

　　據(jù)指控，2009年9月至10月間，渭源縣運(yùn)管分局按照渭政辦發(fā)(2007)36號(hào)文件《關(guān)于渭源縣人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)渭源縣汽車(chē)出租公司成立運(yùn)營(yíng)實(shí)施方案的通知》，從渭源縣恒通汽車(chē)運(yùn)輸有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)恒通公司)、渭源縣會(huì)通出租車(chē)服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)會(huì)通公司)、渭源縣鼎盛汽車(chē)出租有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)鼎盛公司)按每輛車(chē)8000元收取公共資源統(tǒng)籌金共計(jì)40萬(wàn)元，運(yùn)管局并未按縣政府文件精神將該款上交縣財(cái)政，由藺愛(ài)平違規(guī)審批后給單位購(gòu)買(mǎi)豐田RAV4越野車(chē)一輛，在本單位沒(méi)有車(chē)輛編制的情況下違規(guī)將車(chē)登記在渭源縣某駕校名下，其余款項(xiàng)用于給單位購(gòu)買(mǎi)服裝、學(xué)習(xí)考察、支付招待費(fèi)、水暖維修費(fèi)等。

　　據(jù)指控，2010年4月到2011年10月間，被告人藺愛(ài)平超越職權(quán)范圍安排單位業(yè)務(wù)股股長(zhǎng)任某某，在沒(méi)有實(shí)際修建省上市上下達(dá)規(guī)劃的6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)車(chē)站的情況下，編造項(xiàng)目竣工資料換取工程發(fā)票，套取項(xiàng)目資金110萬(wàn)余元，該款由單位出納伍某某統(tǒng)一保管。其中60萬(wàn)元于2011年9月8日以借款方式進(jìn)到單位基本賬戶(hù)，6萬(wàn)元用于修建車(chē)站，44萬(wàn)余元用于單位辦公樓裝修、硬化單位院、修建大門(mén)、支付煙酒款、購(gòu)買(mǎi)服裝、電腦、投影儀、支付宣傳費(fèi)等。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，藺愛(ài)平違反統(tǒng)籌款收支規(guī)定管理，未將40萬(wàn)元公共資源統(tǒng)籌金上交財(cái)政；違反項(xiàng)目資金管理規(guī)定安排任某某虛報(bào)資料，套取項(xiàng)目資金共計(jì)1100992元，除60000元用于修建車(chē)站及60萬(wàn)元轉(zhuǎn)入單位賬戶(hù)外，其余款項(xiàng)由被告人藺愛(ài)平違規(guī)審批用于單位日常支出，二被告人的行為造成國(guó)家項(xiàng)目款流失，其行為應(yīng)當(dāng)以濫用職權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

　　據(jù)悉，在偵查階段，被告人藺愛(ài)平配合偵查機(jī)關(guān)退回涉案款60萬(wàn)元。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人藺愛(ài)平身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在任定西市公路運(yùn)輸管理局渭源運(yùn)管分局局長(zhǎng)期間，違反規(guī)定將收取的40萬(wàn)元公共資源統(tǒng)籌金審批支用；藺愛(ài)平安排被告人任某某虛報(bào)項(xiàng)目竣工資料、換取工程發(fā)票套取國(guó)家投資建設(shè)客運(yùn)站款項(xiàng)共計(jì)1100992元，除修建車(chē)站的60000元外，剩余1040992元由藺愛(ài)平安排私設(shè)賬外賬，亂支亂用，造成國(guó)家項(xiàng)目款流失，致使人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人藺愛(ài)平、任某某均能夠如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，退回違紀(jì)資金60萬(wàn)元，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可對(duì)二被告人從輕處罰。被告人任某某辯解只參與套取清源、鍬峪車(chē)站款，對(duì)其余四個(gè)車(chē)站項(xiàng)目沒(méi)有參與的理由與偵查機(jī)關(guān)提供的在支付車(chē)站款票據(jù)上有其親筆簽名的證據(jù)相矛盾，故對(duì)其辯解不予支持。據(jù)此，法院作出前述判決。