腳手架垮塌工人死亡 法院判腳手架租賃者擔(dān)責(zé)七成

　　大西北網(wǎng)10月20日訊  腳手架坍塌，砸死了現(xiàn)場(chǎng)工人。死者家屬尋求賠償對(duì)象時(shí)蒙了，究竟是找工程承攬方？還是找腳手架租賃者？昨日，永登縣法院公布案件一審判決，由證據(jù)指引找出賠償方。

　　腳手架垮塌工人被砸身亡

　　經(jīng)法院審理查明：蘇某某在中川鎮(zhèn)舊十字商貿(mào)街經(jīng)營荷塘水療店。2015年1月，蘇某某將該店鋪的裝修工程發(fā)包給李某某，雙方未簽訂書面協(xié)議。5月1日上午，工人姚某乙在門頭裝飾粘貼鋁塑板時(shí)，腳手架突然垮塌，致其從腳手架上跌落，后經(jīng)搶救無效死亡，期間產(chǎn)生搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)11436.16元。事發(fā)后，姚某乙的妻子、女兒多次找蘇某某協(xié)商解決均未果后，向法院遞交訴狀，請(qǐng)求法院判令蘇某某賠償因姚某乙死亡產(chǎn)生的搶救費(fèi)、死亡賠償金、安葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用58萬元。

　　審理依從證據(jù)找出真實(shí)賠付方

　　永登縣法院審理認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)在于，姚某乙的雇主是蘇某某還是李某某？從查明的事實(shí)看，腳手架由蘇某某租賃，姚某乙所做木工的勞務(wù)費(fèi)由蘇某某結(jié)算，施工現(xiàn)場(chǎng)由蘇某某安排的人監(jiān)管。結(jié)合庭審證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定2015年3月李某某與蘇某某進(jìn)行初步結(jié)算后離開了荷塘水療店，之后蘇某某又雇傭姚某乙等人進(jìn)行木工作業(yè)并直接向其支付勞務(wù)費(fèi)，故姚某乙是在為蘇某某提供勞務(wù)的過程中死亡，被告蘇某某應(yīng)當(dāng)按其過錯(cuò)程度賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。姚某乙作為長(zhǎng)期從事木工作業(yè)的施工人員，應(yīng)當(dāng)對(duì)安全施工常識(shí)有所了解，其在腳手架上施工時(shí)沒有安排他人看扶而直接施工，對(duì)此也有一定過錯(cuò)，應(yīng)自負(fù)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合庭審情況，法院酌定蘇某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，姚某乙自負(fù)30%的賠償責(zé)任。

　　法院據(jù)此判決，蘇某某賠償陳女士等三名原告258697.3元；駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。