記者從視頻中翻拍的場(chǎng)景
客運(yùn)中心工作人員站內(nèi)暴打拉客仔
打人視頻引發(fā)網(wǎng)友一片譴責(zé)聲車(chē)站給予打人者警告、待崗學(xué)習(xí)、停發(fā)績(jī)效工資一個(gè)月的處罰
大西北網(wǎng)8月7日訊 近日，網(wǎng)絡(luò)上有一段名為“蘭州：公眾場(chǎng)合毆打乘客，為何？”的視頻被熱炒，視頻上一名身穿制服的工作人員對(duì)兩男子拳打腳踢，畫(huà)面上工作人員打人動(dòng)作幅度很大很暴力。隨即，該視頻被轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論數(shù)百次之多，嚴(yán)重影響蘭州市的形象。8月6日，記者從蘭州客運(yùn)中心了解到，該段視頻打人者系該車(chē)站一名工作人員，被毆打者并非乘客，而是一名擾亂車(chē)站秩序的“拉客仔”。目前，車(chē)站已對(duì)打人的工作人員給予警告、待崗學(xué)習(xí)、停發(fā)績(jī)效工資一個(gè)月的處罰。
A
打人視頻很暴力
8月4日，在新浪微博上，名為@蘭州城市資訊的網(wǎng)友發(fā)布了“蘭州：公眾場(chǎng)合毆打乘客，為何？”的視頻，并稱“網(wǎng)友爆料：2015年8月3日，蘭州汽車(chē)站一名工作人員用拳頭擊打一名乘客，在乘客報(bào)警后警察趕到現(xiàn)場(chǎng)，這名工作人員繼續(xù)追著毆打這名乘客。此前，此工作人員還與一名女乘客發(fā)生爭(zhēng)吵。”
記者從畫(huà)面上看到，畫(huà)面剛開(kāi)始就是一名身穿制服的高個(gè)子男子，正撕扯著一位身材較為壯實(shí)的男乘客，上去就是一腳飛腿，接著拳打腳踢，被打者男子則縮著頭節(jié)節(jié)后退，自始至終沒(méi)有還手的動(dòng)作。隨后，畫(huà)面上又出現(xiàn)一名身穿藍(lán)色制服的男子前來(lái)勸阻，從畫(huà)面上難以分辨是民警還是車(chē)站工作人員。
就在勸阻期間，另一位男子似乎從地上撿起一樣?xùn)|西遞給了打人的工作人員，打人的工作人員則給遞東西的男子又是一拳。打人者邊打邊罵罵咧咧。之后，打人的工作人員被勸解推開(kāi)?？瓷先?，兩名挨打的男子是一起的。至此，視頻結(jié)束。
8月6日，記者打開(kāi)該視頻看到，網(wǎng)友們對(duì)該視頻的關(guān)注度不斷上升，有數(shù)百人次的轉(zhuǎn)發(fā)和評(píng)論，這在相對(duì)平靜的蘭州網(wǎng)絡(luò)上很少見(jiàn)。
網(wǎng)友們的評(píng)論大多都在譴責(zé)車(chē)站工作人員。@POTBELLY：“不管為什么，都不能打人”@扮臉怪：“無(wú)論他打的是誰(shuí)。他有什么資格打人？就算是司機(jī)不服管，你又有什么資格動(dòng)手打人?？尚Σ豢尚?！”
@破罐子破摔的菲兒：“工作人員素質(zhì)低沒(méi)文化暴力”
@zyx迎風(fēng)飄揚(yáng)65543：“看視頻，太丟咱甘肅的臉了！”
B
車(chē)站已經(jīng)作出處理
隨著網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)量的逐漸上升，網(wǎng)絡(luò)上有人開(kāi)始追問(wèn)，希望車(chē)站出面對(duì)此事給予解釋。但車(chē)站并沒(méi)有發(fā)聲。8月6日，記者通過(guò)調(diào)查了解到，打人事發(fā)地并非網(wǎng)友們誤解的汽車(chē)南站和汽車(chē)東站，而是蘭州客運(yùn)中心。隨后，記者致電蘭州客運(yùn)中心的蘇經(jīng)理。
蘇經(jīng)理說(shuō)，車(chē)站是8月6日才看到這段視頻的。蘇經(jīng)理稱，打人事件發(fā)生在當(dāng)天下午的6時(shí)許，在打人事件發(fā)生后的第二天，也就是8月4日，車(chē)站就召開(kāi)了干部大會(huì)，對(duì)打人的工作人員給予了處分。向打人的工作人員給予警告處分，同時(shí)責(zé)令其在原崗待崗學(xué)習(xí)一個(gè)月，扣發(fā)當(dāng)月績(jī)效工資。并將對(duì)工作人員的處分記入檔案。
蘇經(jīng)理對(duì)此事件解釋說(shuō)，事發(fā)原委并非網(wǎng)絡(luò)上視頻說(shuō)的是毆打乘客，被打者是“拉客仔”，蘇經(jīng)理稱，車(chē)站絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)毆打乘客的事情。打人的原因是，當(dāng)天車(chē)站的帶班主任首先發(fā)現(xiàn)了這位陌生的面孔，但該男子卻戴著車(chē)站發(fā)給司機(jī)或者票員的工作牌。隨后，工作人員叫停該男子，要求檢查該男子的工作牌，發(fā)現(xiàn)其工作牌是假冒的。“工作牌上有使用者的姓名、頭像照片等，有工作牌就可以自由出入車(chē)站內(nèi)，我們主要是擔(dān)憂有不法分子，如果混入車(chē)站搞破壞則后果很?chē)?yán)重。”蘇經(jīng)理說(shuō)。
蘇經(jīng)理說(shuō)，當(dāng)時(shí)“拉客仔”被發(fā)現(xiàn)后，工作人員在對(duì)其進(jìn)行勸說(shuō)教育時(shí)，這位“拉客仔”不但不服從管教，反而對(duì)工作人員進(jìn)行撕扯要?jiǎng)邮?。隨后，激怒了工作人員，發(fā)生了打人的一幕。“只是，游客拍攝的視頻不全面，只拍到了我們工作人員打人的畫(huà)面，其實(shí)‘拉客仔’打人在先。”蘇經(jīng)理這樣解釋。
不過(guò)，蘇經(jīng)理承認(rèn)，打人肯定不對(duì)，不符合處理事件的原則和方法，所以，車(chē)站作出了以上對(duì)打人工作人員的處理決定。
