雨天樹枝折斷砸傷下班工人

　　傷者認為是電桿壓斷樹枝肇事，狀告永登縣供電局法院判決證據(jù)不足，駁回原告的訴訟請求

　　大西北網(wǎng)6月29日訊 雨天樹枝折斷，砸傷無辜路人。在追討賠償款的過程中，受傷路人將永登縣供電公司（原永登縣農(nóng)電管理局）告上法庭，認為是供電局管理的廢棄電桿折斷樹枝，導(dǎo)致這場橫禍。26日，永登縣法院公布該案的一審判決，認為無證據(jù)證明樹枝的折斷與電桿有關(guān)，駁回受傷路人的訴訟請求。

　　A

　　案發(fā)

　　工人被樹杈砸成骨折狀告三方責(zé)任人

　　2013年7月底，陳某某受雇于何某某，在永登縣大同鄉(xiāng)長川村附近為蘭州鐵路局工程公司中馬鐵路Ⅱ標段項目部干活，每日的工資為100元。

　　2013年8月3日，陳某某下班乘坐在機動車車廂內(nèi)回家，途經(jīng)永登縣大同鄉(xiāng)長川村時，被路邊樹木折斷的樹杈砸傷腰部。陳某某被送往甘肅省中醫(yī)院住院治療，診斷為L1、L2椎體壓縮性骨折。

　　陳某某認為，自己受傷后，有三方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先，自己是在受雇于何某某期間下班時發(fā)生的事故，何某某應(yīng)當承擔(dān)責(zé)任；其次，蘭州鐵路局工程公司作為中馬鐵路標段的施工單位，將部分工程承包給沒有資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的何某某，也存在過錯，應(yīng)當與何某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；第三，砸傷自己的樹杈是因為永登縣供電公司（原永登縣農(nóng)電管理局）的廢棄電線桿折斷后砸斷的，因此永登縣農(nóng)電管理局是引發(fā)事故的折斷電線桿的管理人，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2014年2月28日，陳某某將以上三方告上城關(guān)區(qū)人民法院，要求依法判令被告何某某支付醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、精神損害撫慰金等共計130215.98元，被告蘭州鐵路局工程公司、永登縣農(nóng)電管理局承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　B

　　進展

　　達成和解兩被告賠償原告76000元

　　案件在城關(guān)區(qū)法院審理中，陳某某與被告何某某、蘭州鐵路局工程公司達成和解協(xié)議，兩被告已向原告支付賠償款76000元。原告申請撤回對兩被告的起訴，城關(guān)區(qū)人民法院予以準許。

　　城關(guān)區(qū)人民法院認為，針對永登縣供電局的訴訟，城關(guān)區(qū)法院無管轄權(quán)，遂將本案移送永登縣法院審理。該案在審理中，陳某某變更訴訟請求，要求依法判令被告永登縣農(nóng)電管理局賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計57645.98元，并承擔(dān)本案的訴訟費。

　　C

　　判決

　　不能認定是電桿壓斷了樹杈供電公司無責(zé)任

　　永登縣農(nóng)電管理局在案件審理中提出，原告陳某某的訴請無事實和法律依據(jù)。電線桿是正在使用的電線桿，從值班記錄和搶修記錄可見，2013年8月5日，因大風(fēng)將樹木刮斷，刮斷的樹杈倒在電線上，電線拉斷電線桿，并非電線桿折斷后砸斷樹杈。且根據(jù)現(xiàn)場照片和現(xiàn)場電線桿遺留的底樁和樹杈折斷的痕跡，都可以看出折斷的樹杈和電線桿的倒向是同一方向，是樹杈倒在電線上，繼而拉斷電線桿。永登縣農(nóng)電管理局對該事件沒有過錯，陳某某受傷與被告的供電行為沒有因果關(guān)系，被告不承擔(dān)任何責(zé)任。

　　永登縣法院認為，原告陳某某被折斷的樹杈致傷這一事實客觀存在，但該損害事實是否與被告管理的電線桿折斷有因果關(guān)系，是被告應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵。原告雖然提供對證人的調(diào)查筆錄以證實電線桿壓斷了樹杈，但從雙方提交的照片看，電線桿折斷的方向與樹杈折斷的方向基本相同，電線桿倒下的方位離樹杈根部有一定的距離，不至于壓斷樹杈，而且折斷的樹杈蓋在折斷的電線桿上面，故不能認定是電線桿壓斷了樹杈，原告受傷與被告管理的電線桿折斷之間的因果關(guān)系無法確定，故原告要求被告賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。

　　據(jù)此，永登縣法院駁回原告陳某某的訴訟請求。