馮光敏當(dāng)庭辯解巨額不明財(cái)產(chǎn)來(lái)源
房子都不是我的補(bǔ)貼獎(jiǎng)金算少了
大西北網(wǎng)5月14日訊 5月13日，慶陽(yáng)市西峰區(qū)政府原區(qū)長(zhǎng)馮光敏涉嫌受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪、濫用職權(quán)罪一案繼續(xù)在武威市中級(jí)人民法院進(jìn)行公開(kāi)審理。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)調(diào)查，被告馮光敏擁有人民幣21929607.78元、美元859元、歐元80元的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)其合法收入，差額特別巨大。13日，被告人馮光敏在法庭上對(duì)此進(jìn)行了種種辯解。
辯解一“這些房子都不是我的，我與這些房子無(wú)關(guān)”
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人馮光敏曾委托他人在海南、西安等地購(gòu)置多處房產(chǎn)和商鋪，并且在其弟、妹名下也分別購(gòu)置房產(chǎn)和商鋪。后“東窗事發(fā)”，以上房產(chǎn)和商鋪被進(jìn)行了變更和易主。對(duì)此，被告人馮光敏的解釋是：“我本著對(duì)法律負(fù)責(zé)的態(tài)度表個(gè)態(tài)，所謂的楊某某、田某某等人，我都不認(rèn)識(shí)。”面對(duì)公訴人亮出的諸多證據(jù)，被告人馮光敏則說(shuō)：“這些房子都不是我的，我與這些房子無(wú)關(guān)！”“證人的證言很可笑！證言是編造的。希望法庭能夠一查到底！”
公訴人指出，根據(jù)調(diào)查顯示，被告人馮光敏兩次曾在西安某大學(xué)就讀研究生（MBA、EMBA），學(xué)習(xí)期間，支付學(xué)費(fèi)30萬(wàn)元。被告人馮光敏的說(shuō)法是，兩次學(xué)費(fèi)，究竟是他自己交的，還是別人交的，他記不清楚了。公訴機(jī)關(guān)調(diào)查，2011年，被告人馮光敏一家人曾預(yù)訂頭等艙到美國(guó)、迪拜等地以“游學(xué)”的名義去旅游，花費(fèi)40萬(wàn)元。對(duì)此，被告人馮光敏解釋，以上費(fèi)用是研究生班上的同學(xué)墊付的，有些事情他現(xiàn)在也記不清了。
辯解二補(bǔ)貼、補(bǔ)助及獎(jiǎng)金肯定算少了
根據(jù)公訴機(jī)關(guān)調(diào)查，被告人馮光敏與其妻徐某于1995年結(jié)婚后，合法收入為1000124.17元，其中消費(fèi)性支出364019.40元。對(duì)此，被告人馮光敏辯解，他跟愛(ài)人的家庭收入狀況除了工資之外，還有一些工資補(bǔ)貼、補(bǔ)助及獎(jiǎng)金。就他個(gè)人而言，每年能拿到手的補(bǔ)貼、補(bǔ)助及獎(jiǎng)金收入少說(shuō)也有5-6萬(wàn)元，因此國(guó)家統(tǒng)計(jì)部門(mén)和檢察機(jī)關(guān)肯定是少算了。在法庭上，被告人馮光敏強(qiáng)調(diào)了自己的工作履歷，并說(shuō)自己是教師出身，干工作出色，他懇請(qǐng)法院對(duì)于其家庭收入狀況“希核查，并給予認(rèn)可”。
辯解三當(dāng)年做生意賺了上百萬(wàn)
針對(duì)公訴人指出的“被告人馮光敏擁有人民幣21929607.78元、美元859元、歐元80元的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)其合法收入，差額特別巨大。”被告人馮光敏強(qiáng)調(diào)，1987年-1990年，他曾經(jīng)與人販賣(mài)化肥，從中賺得50-60萬(wàn)元；后與他人投資購(gòu)買(mǎi)油田井場(chǎng)配輸客車(chē)，從中掙得80萬(wàn)元；后截留父母親與哥哥種植蔬菜、西瓜、樹(shù)苗所得的購(gòu)買(mǎi)款20-30萬(wàn)元（根據(jù)調(diào)查，馮光敏父母親一家人在農(nóng)村種植蔬菜等，年收入7萬(wàn)元）；2009年-2010年，他與父親先后在蘭州、天津等地住院，朋友、親戚送的醫(yī)藥費(fèi)有70-80萬(wàn)元。
公訴人當(dāng)庭反駁：“結(jié)合上世紀(jì)八十年代末、九十年代初的經(jīng)濟(jì)狀況，如果你當(dāng)時(shí)在販賣(mài)化肥，那至少得販賣(mài)25000噸化肥，該行為不但是偷機(jī)倒把行為，還是社會(huì)的打擊對(duì)象。再說(shuō)，以上說(shuō)法，均無(wú)據(jù)可查，與當(dāng)時(shí)的歷史條件不符，不足以采信。”
