大西北網(wǎng)1月28日訊 賣掉名下房產(chǎn)替前夫償還賭債，一年后，劉琴認(rèn)為賭債不受法律保護且債主有敲詐勒索之嫌，將其告上法庭，請求確認(rèn)《商品房買賣合同》無效。城關(guān)區(qū)法院一審宣判駁回前妻劉琴訴請后，劉琴提起上訴。1月20日，記者從蘭州中院獲悉，近日該案二審宣判：駁回上訴，維持原判。
　　
　　原審法院查明：2011年10月8日，復(fù)婚后的劉琴與丈夫方偉再次協(xié)議離婚，約定所有共同財產(chǎn)歸妻子所有，負(fù)債23.5萬元由雙方共同承擔(dān)。不久，因參與賭博方偉欠債43萬余元，債主李剛幾次討債未果后，打聽到方偉早在離婚時已將全部財產(chǎn)交給劉琴，于是，李剛開始將討債的對象轉(zhuǎn)為劉琴。2011年12月7日，劉琴與李剛簽訂了《商品房買賣合同》，將一套85平方米的房屋以65萬元的價格出售給李剛。在扣除償還債務(wù)的43萬余元后，李剛代方偉向銀行償還該房屋之前的抵押貸款17.5萬元。辦理完房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)后，李剛另行向劉琴支付了房款5萬元。之后，2013年12月10日，劉琴向蘭州市公安局城關(guān)分局控告李剛敲詐勒索，城關(guān)分局審查認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不足，決定不予立案。劉琴不服，提出復(fù)議申請，城關(guān)分局維持了該《不予立案通知書》后，劉琴向法院提起訴訟。
　　
　　城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，劉琴主張李剛以脅迫手段與其訂立的《商品房買賣合同》無效的證據(jù)不足，遂駁回其訴請。宣判后，劉琴不服上訴稱：方偉欠李剛的債務(wù)43萬元是賭債，而不是合法的債務(wù)。將房屋過戶給李剛，雙方并沒有真實的交易關(guān)系，是簽訂了虛假的買賣合同來掩蓋非法目的，請求二審法院依法改判。蘭州中院審理認(rèn)為，劉琴的上訴理由不能成立，故駁回上訴，維持原判決。（文中人物均系化名）
　　
　　 (責(zé)任編輯：鑫報)