抄襲與否，跟“漢奸”沒有一毛錢關系。何況，真正愛國的網(wǎng)友更應該抵制抄襲，因為只有原創(chuàng)作品才能代表國產(chǎn)影片的水平，抄襲之作只能抹黑。

　　近日，國產(chǎn)動畫片《汽車人總動員》被指抄襲皮克斯動畫電影《汽車總動員》，動畫造型，片名，海報都一樣，海報上還用輪胎把“人”字遮擋了。出品公司澄清電影是該公司獨立出品，該片導演卓建榮也通過微博否認抄襲，并痛罵質疑者是“新時代的漢奸”。

　　與此同時，實名認證為某動漫公司漫畫部主管的@Chris橡小米也在微博上指稱，“《汽車人總動員》，宣傳圖是盜用了我的圖作為背景圖，雖然把人物P掉了……”

　　從對比圖來看，《汽車人總動員》的海報與《汽車總動員》極其相似，而且背景圖確實與@Chris橡小米貼出的畫作一致。這一切都很難用巧合來解釋。當然，無論網(wǎng)友的意見如何，抄襲與否需要專業(yè)人士和法律人士的鑒定。因此，即使網(wǎng)友說得再板上釘釘，制片方和導演都有通過正規(guī)渠道澄清的機會。如果真能證明“神似并非抄襲”，這也是本事?？上У氖牵拷s導演似乎并沒有試圖通過擺事實講道理的方式說服大家，而是采取了與網(wǎng)友罵戰(zhàn)的方法。

　　“腦子進水”“人渣”這些詞都公然出現(xiàn)在卓建榮導演回復網(wǎng)友的言辭之中，卓建榮可能覺得是網(wǎng)友罵自己在先，所以自己有理由回罵。然而，這是法盲的表現(xiàn)，北京海淀區(qū)法院通過方舟子、崔永元罵戰(zhàn)一案的判決明確了一件事：網(wǎng)絡罵戰(zhàn)不存在“正當防衛(wèi)”。“如果甲先侮辱、誹謗乙，則甲構成侵權，乙應該通過法律途徑維護自己的權利。如果乙反擊侮辱、誹謗甲，則乙也構成侵權，也應當承擔相應的法律責任。”

　　更關鍵的是，卓建榮祭出“漢奸”這樣的詞匯來回擊質疑抄襲的網(wǎng)友。這種具體問題政治化解決的方式尤其值得警惕。這種政治化解決紛爭的方式并不是第一次出現(xiàn)了。比如去年，在接連被爆學生跨省打架、家暴、三個身份證、六個子女等負面新聞后，藍翔校長榮蘭祥聲稱“倒藍翔”的勢力中有國外勢力的參與。

　　抄襲與否，跟“漢奸”沒有一毛錢關系。何況，真正愛國的網(wǎng)友更應該抵制抄襲，因為只有原創(chuàng)作品才能代表國產(chǎn)影片的水平，抄襲之作只能抹黑。幸運的是，這些試圖通過政治化途徑為自己脫困的人，都及時被網(wǎng)友識破動機。無論如何，我們都不希望《海的女兒紅》《白雪主公》、《大偵探福爾摩斯碼》、《米老鼠和唐老鴨脖》這類山寨影片在未來登陸影院。