10月14日，陜西寶雞文理學院舞蹈專業(yè)女教師呂某獨自夜跑時失聯(lián)，后被證實遇害。日前，此案已有進展，經(jīng)寶雞警方縝密偵查，專案組綜合分析研判，逐步縮小偵查范圍，最終鎖定犯罪嫌疑人王某，并于10月25日19：35在寶雞市區(qū)將其抓獲。大量證據(jù)認定，王某系“10·16” 命案犯罪嫌疑人，已被刑事拘留。目前，此案正在進一步偵辦中。另據(jù)網(wǎng)友消息，犯罪嫌疑人系河南流竄到寶雞的拾荒者。

    自打媒體披露以來，女教師夜跑遇害案就一直牽動人心。一方面，一個風華正荗的年輕女教師的不幸遇害，本身就足以引發(fā)公眾的同情；另一方面，夜跑是當下城市居民所熱衷的一種健身方式，參與者眾多，女教師的不幸遇害，也讓很多夜跑者心存畏懼，夜跑安全性迅速成為一個廣為熱議的公共話題。基于此，盡快破案，找出真兇，還原案發(fā)過程，無疑是安定人心的最好方式，也是所有人的共同期待。

    犯罪嫌疑人被抓獲，雖然并不意味著此案已經(jīng)塵埃落定，但最起碼是取得了重大進展。然而這樣一個利好消息，公眾的反應(yīng)卻并不一致。當然有人為警方的工作效率不吝溢美之詞，但也有不少網(wǎng)友提出了各種各樣的質(zhì)疑，甚至有人直言，這是不是警方為迅速破案而隨便找個流浪漢“頂包”？

    這樣的質(zhì)疑人們并不陌生，比如，此前的南京寶馬車肇事案也曾引發(fā)過類似質(zhì)疑。不夸張地說，幾乎每一起公眾關(guān)注度高的刑事案件，當事警方往往都要面對這樣的尷尬：破案太慢，網(wǎng)友說你能力低下辦事不力；破案太快，又會說有黑幕、頂包，反正怎么做，似乎都不能得到網(wǎng)友的認可。

    怎么理解這樣一種公共心理？懷疑一切固然不妥，但相信一切也未必就是好事。相害相較取其輕，我個人認為，對于公共事件和刑事案件，網(wǎng)友有質(zhì)疑總比沒有質(zhì)疑要好。首先公眾的質(zhì)疑有利于倒逼出更充分的信息公開，滿足公眾知情權(quán)?；蛟S有人會認為，網(wǎng)友信手拈來的質(zhì)疑，會傷害到辦案機關(guān)的形象，進而影響到司法公信。其實恰恰相反，質(zhì)疑可以提醒辦案機關(guān)，公眾在關(guān)心什么，從什么樣的角度看問題，從而做出更有效率的回應(yīng)。這樣的良性互動，是彌合信息落差和升司法公信力的最好方式。

    其次，公眾的質(zhì)疑本質(zhì)上是一種輿論監(jiān)督，督促辦案機關(guān)盡職盡責，從而起到一種“以防萬一”的糾偏作用。分析曾經(jīng)發(fā)生的那些冤假錯案，可以發(fā)現(xiàn)有一個共同的特征：在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代，由于公眾表達渠道的缺失，一些案件往往只有辦案機關(guān)一方的聲音，這樣不僅無人能發(fā)現(xiàn)問題和疑點，反而會因為快速破案而受到上級嘉獎。盡管今時不同往日，但一起被高度關(guān)注的案件，所受到的來自上級和輿論的壓力，以及以破案率為導向的考核機制，仍然有著很深的現(xiàn)實土壤。在這個意義上，網(wǎng)友的質(zhì)疑就是一劑清醒劑，時刻提醒著辦案人員不能有絲毫的大意。

    從目前的信息看，雖然已經(jīng)有大量證據(jù)證明，王某就是該案的犯罪嫌疑人，但凡事皆有可能，尤其是人命關(guān)天的重要刑事案件。無論從專業(yè)角度還是從司法公正的角度說，都要避免以一種先入為主的態(tài)度，將此案當成“鐵案”來辦。多一些質(zhì)疑，看上去似乎很不解風情，但卻是一種非常必要的存在。