轟動全國的內(nèi)蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”即將啟動重審。1996年4月9日，呼和浩特市一名女子遭強奸后身亡，呼格吉勒圖聽到女子呼救，前往施救并向警方報案，被時任呼市公安局新城分局局長馮志明認定為殺人兇手。僅61天后，法院在沒有充足證據(jù)支持的情況下，判處呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代自己是“4·9”奸殺案的真兇。（相關(guān)報道見B2版）
　　
　　“兇手”坐牢或被執(zhí)行死刑多年后，真兇意外現(xiàn)身，多年前辦成的“鐵案”被證明實為冤假錯案，這樣的司法悲劇人們已不陌生。即將啟動重審的內(nèi)蒙古“呼格吉勒圖冤殺案”，與另一起聞名全國的冤殺案——河北聶樹斌案幾乎如出一轍，甚至可以說，呼格吉勒圖所受冤屈可能比聶樹斌更深，更令人不寒而栗，因為他被認定為殺人兇手的一個直接誘因，竟然是他原本要去見義勇為，發(fā)現(xiàn)女子遇害后及時向警方報警。一個年僅18歲的青年，因見義勇為而被警方粗暴認定為兇手，又被“葫蘆僧”胡亂判處死刑，如果這樣的冤假錯案不能依法糾正，這樣的慘痛教訓(xùn)不能認真汲取，國家尊重和保障人權(quán)將無從談起，推進司法體制改革和依法治國也將無從談起。
　　
　　和聶樹斌案等多起冤假錯案一樣，呼格吉勒圖冤案糾錯之難，也是難于上青天。從1996年呼格吉勒圖被從速判決并執(zhí)行死刑，到2005年趙志紅落網(wǎng)，承認自己是“4·9”奸殺案真兇，經(jīng)歷了9年時間；從真兇現(xiàn)身，呼格吉勒圖“奸殺案”出現(xiàn)重大變化，其間呼格吉勒圖的父母、親屬多方奔走控訴，法學(xué)人士、刑偵專家、新聞媒體不斷為呼格吉勒圖鳴冤叫屈，到現(xiàn)在案件終于有望啟動重審，又經(jīng)歷了9年時間。前一個9年或有許多不可控的因素，后一個9年則主要是人為拖延的結(jié)果，正如內(nèi)蒙古政法系統(tǒng)一名官員所說，呼格吉勒圖案的事實部分早已明確，但當(dāng)年公檢法三家單位的辦案人都有了相應(yīng)職務(wù)的調(diào)整，有的已經(jīng)多次升職，如果按照法律規(guī)定糾錯，必然有多名責(zé)任人被追究黨紀政紀責(zé)任直至刑事責(zé)任，糾錯難度之大可想而知。
　　
　　當(dāng)然，也正是后一個9年中，我國開始了新一輪司法體制改革，“無罪推定”、“疑罪從無”等先進司法理念，正在各級政法機關(guān)特別是司法機關(guān)逐步得到貫徹踐行。浙江“叔侄強奸案”、福建“念斌投毒案”等典型錯案的改判，都是司法機關(guān)嚴格遵循“疑罪從無”原則的結(jié)果，呼格吉勒圖冤殺案在真兇現(xiàn)身9年后得以重審，也與當(dāng)前推進司法體制改革的大背景有關(guān)。
　　
　　盡管大背景有了明顯變化，但糾錯的難度仍然繼續(xù)存在。糾錯不但意味著認錯，更意味著要追究相關(guān)人員的責(zé)任，若不是面臨巨大的壓力，法院一般很難主動糾錯，包括上級法院主動為下級法院糾錯，其實也很難指望。一些法院之所以不愿糾正冤案，主要就是為了掩蓋被錯判的案件，避免有關(guān)人員被追究責(zé)任。我們鼓勵法院糾正冤案，就陷入了一種“追責(zé)與反追責(zé)”的糾結(jié)——糾正冤案必須追責(zé)，而追責(zé)會讓法院不愿糾錯，若以放棄追責(zé)換取法院糾錯，則糾錯本身很不完整，甚至沒有實際意義。
　　
　　糾正呼格吉勒圖冤殺案等冤假錯案，必須大力清除各種“反追責(zé)”的障礙。為此惟有繼續(xù)深化司法體制改革，向司法機關(guān)施加更大的壓力，讓檢察官、法官和所有的司法人員都明白：每一起冤案都必須得到糾正，每一起冤案中的責(zé)任人都必須受到追究，如果為了掩飾錯判、避免追責(zé)而拒絕糾正冤案，只會犯下更大的錯誤，最終招致更嚴厲的責(zé)任追究。惟有堅定推進司法體制改革，才能為避免和糾正冤假錯案提供堅實的保障。 (責(zé)任編輯：鑫報)