2013年，深圳一女嫌犯在羈押期間住院看病時(shí)，掙脫腳鐐逃跑，當(dāng)值警察麥某因失職被判刑6個(gè)月，緩刑1年。據(jù)了解，在負(fù)責(zé)看守期間，麥某為方便嫌疑人自行服藥，就沒(méi)為其上手銬，只是上了腳鐐，隨后便到賓館開房睡覺(jué)，而對(duì)于嫌犯為何能逃跑，他懷疑是協(xié)管員收錢放人。（9月23日 《京華時(shí)報(bào)》）

　　根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，類似的脫逃事件并不少見，而且大部分脫逃事件都發(fā)生在就醫(yī)期間。比如，2012年9月8日，一名羈押在看守所內(nèi)的嫌疑人在汝州市骨傷科醫(yī)院進(jìn)行住院治療時(shí)，看守所工作人員李某、楊某私自輪流換班，導(dǎo)致在押人員脫逃。就在前幾天，哈爾濱也發(fā)生了在押人員脫逃事件，并在社會(huì)上造成了不良影響。

　　屢屢發(fā)生的在押人員脫逃事件，確實(shí)令人驚訝。其實(shí)，即便沒(méi)有發(fā)生在押人員脫逃事件，也并不意味著看守人員在看管過(guò)程中不存在瑕疵。畢竟，發(fā)生脫逃事件的現(xiàn)象，還是少數(shù)。但是，從這些脫逃事件中，卻可以窺出真實(shí)的看守生態(tài)，其中的漏洞和不足，值得每個(gè)人為之深思。

　　在實(shí)踐過(guò)程中，多地公安機(jī)關(guān)都自行制定了相關(guān)的操作規(guī)范，一般要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審批程序，在押人員才被允許外出就醫(yī)。同時(shí)外出就醫(yī)的過(guò)程，也被要求要有全程的看管，不能脫離民警的視線，同時(shí)在病床上必須使用腳鐐和手銬。可是，規(guī)定只是規(guī)定，操作中的現(xiàn)實(shí)情況又如何呢？比如，報(bào)道中的個(gè)案，正是因?yàn)槊窬米悦撾x崗位，沒(méi)有給嫌疑人戴上手銬等，最終導(dǎo)致了在押人員的脫逃。

　　事實(shí)上，每一起在押人員脫逃事件，都存在類似的失誤和過(guò)錯(cuò)。正是環(huán)節(jié)上的瑕疵，操作中的大意，最終釀成了脫逃事件。屢屢重申的看押規(guī)定，卻沒(méi)有在相關(guān)看守人員的頭腦中得到重視。究其原因，一方面是思想意識(shí)麻痹，不能做到時(shí)刻小心謹(jǐn)慎。另一方面，看守人員工作壓力較大，勞累疲倦感較為明顯，稍有不慎，就容易造成脫逃后果。

　　其實(shí)，女嫌犯脫逃，正是看守生態(tài)環(huán)境的真實(shí)寫照。面對(duì)這種現(xiàn)狀，就需要通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)周密的方法，堵住看守過(guò)程中的漏洞，補(bǔ)強(qiáng)看守環(huán)節(jié)中的短板?？隙ǖ恼f(shuō)，不管是看守人員責(zé)任意識(shí)的提升，還是看守人員力量的配備，都是值得關(guān)注的問(wèn)題。同時(shí)，還需要形成嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制，將責(zé)任進(jìn)行適當(dāng)前置，及時(shí)糾錯(cuò)，做到未雨綢繆，倒逼工作人員依法履職，而不是依賴刑法的事后處置。

　　說(shuō)到底，脫逃事件的不斷發(fā)生，應(yīng)該引起我們的反思。每個(gè)事件背后，肯定存在著相應(yīng)的原因和背景，因此需要做到對(duì)癥下藥，堵住脫逃行為的發(fā)生漏洞，不給脫逃事件可乘之機(jī)。