出租車調(diào)價(jià)聽證，其實(shí)就應(yīng)該是一個(gè)各方共同“算賬”的過(guò)程。把成本擺到聽證會(huì)的桌面上，參與聽證的代表，才不會(huì)霧里看花。

　　近日，北京市發(fā)改委發(fā)布消息稱，出租車價(jià)格調(diào)整聽證會(huì)將于一個(gè)月后舉行，屆時(shí)將討論出租車租價(jià)和燃油附加費(fèi)調(diào)整等問(wèn)題?，F(xiàn)在已經(jīng)開始了聽證會(huì)報(bào)名程序，公民、媒體、專家都可以報(bào)名參與。

　　出租車調(diào)價(jià)問(wèn)題，很受市民關(guān)注，該不該調(diào)價(jià)、怎么調(diào)價(jià)，此前尚有不少爭(zhēng)議。通過(guò)聽證程序，厘清各方爭(zhēng)議、探尋最佳方案，就顯得尤為必要。但鑒于此前很多地方聽證會(huì)存在的各種問(wèn)題，如何開好聽證會(huì)，使聽證不走過(guò)場(chǎng)，則需要好好籌劃。

　　現(xiàn)在各地聽證會(huì)的一個(gè)普遍問(wèn)題，是重視“聽”，忽視“證”，聽證會(huì)開成了通報(bào)會(huì)，聽證代表沒(méi)有“決定”的權(quán)力，這就削弱了聽證會(huì)的真正價(jià)值。造成這種現(xiàn)象的重要原因，是申請(qǐng)方拿出的討論方案太簡(jiǎn)單，聽證代表難于看清內(nèi)在“門道”。出租車調(diào)價(jià)聽證能否開好，重要的前提，就是要有詳細(xì)的“賬本”公開。

　　就在幾天前，新華社一篇報(bào)道中提到，北京一家出租車公司負(fù)責(zé)人算了一筆賬，成本和費(fèi)用包括：折舊1200元；司機(jī)五險(xiǎn)一金900元；福利費(fèi)200元；油補(bǔ)520元……12項(xiàng)支出共4775元，扣除稅費(fèi)，利潤(rùn)率為5.8%。而在出租車司機(jī)、學(xué)者、民眾的眼中，出租車公司的賬本則是暴利。有學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)曾測(cè)算，出租車公司的利潤(rùn)率在30%左右。為什么有這么巨大的落差？

　　據(jù)新華社報(bào)道，出租車司機(jī)抱怨“份兒錢”中每月1200元的折舊費(fèi)不合理。“一輛車子7萬(wàn)左右的進(jìn)價(jià)，一個(gè)月收我們折舊費(fèi)1200元，一年就是兩萬(wàn)四，三年就抵一輛新車價(jià)格了，最后車子又不歸我們，為什么要一直收下去？”顯然，這么一筆折舊費(fèi)，就能隱約看到暴利的端倪。

　　北京召開出租車調(diào)價(jià)聽證會(huì)并非首次?，F(xiàn)在距2006年4月26日那次出租車調(diào)價(jià)聽證會(huì)，已經(jīng)快七年了。上次的聽證會(huì)，出租車公司的成本就是一筆“糊涂賬”，而七年來(lái)，這筆賬仍然沒(méi)有算清。一方面是出租車公司不停地“哭窮”，一方面則是出租車司機(jī)和民眾并不認(rèn)賬。

　　出租車公司的成本、利潤(rùn)到底多少，像這樣的賬本，應(yīng)該在聽證會(huì)上好好算一算，希望不再是一個(gè)謎團(tuán)。

　　出租車調(diào)價(jià)聽證，其實(shí)就應(yīng)該是一個(gè)各方共同“算賬”的過(guò)程。把成本擺到聽證會(huì)的桌面上，參與聽證的代表，才不會(huì)霧里看花。當(dāng)然，代表也不能以“打醬油”的心態(tài)參與，而要多做調(diào)查、盡可能多掌握資料，用好自己的“話語(yǔ)權(quán)”。這既是表達(dá)自己的權(quán)益主張，也是盡自己的公民責(zé)任。

　　總之，聽證的過(guò)程，應(yīng)該是各方表達(dá)利益訴求、彼此協(xié)商的過(guò)程，也是一個(gè)說(shuō)服公眾的過(guò)程。希望這次聽證會(huì)能夠用真實(shí)的賬本，釋疑解惑、凝聚共識(shí)，讓最后的方案更加科學(xué)。認(rèn)認(rèn)真真開好聽證會(huì)，保障程序公正，聽證結(jié)果才能令公眾信服。