有些利益群體中,由于人員少,可能找不到熱心公益、有奉獻(xiàn)精神的人參加會(huì)議,也要確保其參加聽證的權(quán)利,不能因?yàn)榇聿粺嵝墓婢蛣儕Z其參加聽證的權(quán)利。
據(jù)報(bào)道,9月22日,《廣州市重大行政決策聽證辦法(修訂稿)》經(jīng)市政府常務(wù)會(huì)議審議并原則通過?!掇k法(修訂稿)》的一大亮點(diǎn)就是刪除了聽證代表“有義務(wù)奉獻(xiàn)精神,熱心社會(huì)公益事業(yè)”的要求。
聽證是協(xié)調(diào)各方利益的有效途徑,是溝通決策主體與被管理者的紐帶與橋梁。聽證制度在建立現(xiàn)代決策機(jī)關(guān)與公眾間的基本信賴關(guān)系上起著重要作用。
聽證代表是聽證會(huì)的“主角”。選擇聽證代表,最根本的是把握兩點(diǎn):一是保證民意表達(dá)的廣泛性,從而保證聽證會(huì)上能夠聽到受到?jīng)Q策影響的各類群體的聲音;二是民意表達(dá)的真實(shí)性,代表們?cè)跁?huì)上的發(fā)言應(yīng)當(dāng)能夠真實(shí)地代表其所代表的人。聽證代表是否熱心公益、是否有奉獻(xiàn)精神,與其自身利益是否會(huì)受到?jīng)Q策影響,則完全是“兩碼事”。不可否認(rèn),一些自身利益沒有受到?jīng)Q策影響的人,雖然熱心公益、有奉獻(xiàn)精神,但往往難以體會(huì)到受決策影響的人的感受,聽證會(huì)上的發(fā)言往往也難以切中要害。
有些利益群體中,由于人員少,可能找不到熱心公益、有奉獻(xiàn)精神的人參加會(huì)議,也要確保其參加聽證的權(quán)利,不能因?yàn)榇聿粺嵝墓婢蛣儕Z其參加聽證的權(quán)利。因此,《廣州市重大行政決策聽證辦法(修訂稿)》的這一微小修改,實(shí)質(zhì)上是對(duì)聽證本意的尊重,讓聽證更接近其本來面目。
要知道,人們完全可以因?yàn)樗嚼鴧⑴c聽證,為維護(hù)自己正當(dāng)?shù)臋?quán)益而參加聽證。不能不承認(rèn),無論是現(xiàn)代政治還是公共政策,幾乎都是建立在對(duì)各種私利的博弈與平衡之上。哪怕是為了公共利益,也應(yīng)當(dāng)充分尊重每一個(gè)公民的利益。召開聽證會(huì)的本意,恰恰就是在公共利益和公民私利之間達(dá)成一個(gè)平衡,形成一種共識(shí),因而就需要利益相關(guān)方充分表達(dá)各自的利益訴求。要求聽證代表有奉獻(xiàn)精神,有些時(shí)候與聽證制度是違背的。
合格的聽證代表只是聽證成功的第一步。聽證要發(fā)揮應(yīng)有的價(jià)值,還需要聽證會(huì)組織者公正“執(zhí)法”,當(dāng)好“裁判員”,確保各方意見得到真實(shí)準(zhǔn)確的表達(dá),并且要提供條件,讓不同意見得到辯論和交鋒,從而“辯出”真理,“辯出”各方都能接受的結(jié)論。不讓代表充分表達(dá)意見,不讓各種觀點(diǎn)充分辯論,聽證會(huì)仍然可能會(huì)“走過場(chǎng)”,從而無法發(fā)揮其作用。
正義不但要伸張,而且必須眼見著被伸張。在這個(gè)意義上,《廣州市重大行政決策聽證辦法(修訂稿)》增加了“聽證記錄人可以制作聽證全過程的錄像或錄音,作為備查資料”的規(guī)定,也有著重要的現(xiàn)實(shí)意義,聽證的一個(gè)基本要求是遵循案卷排他性原則,即要求必須根據(jù)聽證記錄作出決策,全程錄音錄像,為堅(jiān)持這一原則提供了保障,也是消除質(zhì)疑的重要舉措,是對(duì)聽證代表的充分尊重。
(責(zé)任編輯:鑫報(bào))