進入2013年，各地2012年城鄉(xiāng)居民收入數據正陸續(xù)出護，從已公布的數據看，大都有兩位數的增長。一面是兩位數的增長，一面又是7成以上受訪者表示2012年的個人收入沒有增長，兩相比照，發(fā)人深思。顯然，最接近實際的解讀，還是那句經典之言：平均數不代表大多數。統(tǒng)計數據沒有錯。其實，兩位數的漲幅是一塊實實在在的蛋糕，問題是在分配蛋糕時，有一部份人分得的份額特別大，這就意味著有另一部份人分得的份額要小得多，更甚至有人還分不到。
平均數背后不平均。在許多人工資未漲的背景下，平均數卻在大幅增加，這唯一的解釋，更說明收入差距還在擴大。還有一種情況，是一些受訪者在2012年的收入雖然有所增長，但扣除了物價上漲導致的支出增加，實際收入并未增長。這也說明，物價上漲抵消收入增長，會導致老百姓增加的收入被消弭于無形。而另一方面，對于工資分文未漲的人，實際更是實際收入減少，生活水平下降的負增長。
我們不能因為平均數不能代表大多數就否定平均數本身，但我們必須警惕平均數掩蓋了大多數人收入增長水平緩慢的事實。張家有財一千萬，九個鄰居窮光蛋，平均起來算一算，個個都是張百萬——“張百萬”也是平均數，然而這種平均數只能粉飾“平均”，掩蓋“不平均”。平均數必須是“普惠”的，能造福大多數，能代表大多數，而一個代表不了大多數的平均數，即使花團錦簇，也是繡花枕頭。解決平均數不代表大多數的問題，不僅要在調整分配格局中縮短大多數與平均數的差距，而且要向大多數傾斜，以補上歷來的“欠賬”，讓大多數趕上經濟增長的腳步。
自十八大報告提出城鄉(xiāng)居民人均收入倍增目標后，不少省市都在公布倍增的時間表，而且都表示可以在“國家時間表”之前提前實現。這當然是好事，但必須提醒的是；倍增容易公平難。這不是危言聳聽，而是經驗之談——中國青年報“2012年你的收入增長了嗎”的年終專題調查顯示的結果就是又一個佐證。人們期待的倍增不只是平均數的倍增，不是“被增長”的倍增，而更是在“提低、擴中、控高”框架內，向中低收入者傾斜的倍增。人們期待提高最低工資標準，提升在職職工的生存“保障線”；對于低收入群體和農民，國家要增加補貼力度；國家要提高轉移支付力度，完善基本保障制度，讓老百姓少為未來掏錢，就等于增加了即期的可支配收入。通過各種切實措施，讓低收入者的收入增長比高收入者的收入增長更快，讓中等收入者平均增長，讓大多數趕上經濟增長的腳步，從而彰顯平均數的真正價值，共享社會發(fā)展成果。奚旭初
(責任編輯：鑫報)
