1月4日8時30許，河南蘭考縣收養(yǎng)孤兒和棄嬰的“愛心媽媽”袁厲害家里發(fā)生火災(zāi)，造成7人喪生。袁厲害的親戚稱，遇難孩子都是因不能行走火中殞命。失火時，袁厲害正在送部分孩子上學(xué)途中，因此和這幾個孩子逃過一劫。

　　蘭考縣民政局局長楊佩民稱，“袁厲害沒有能力沒有條件收養(yǎng)棄嬰，也沒有相關(guān)手續(xù)，屬于違法收養(yǎng)。”由于民政局沒有強制執(zhí)法權(quán)，所以無法強制將孩子送走，只能通過做工作的手段來說服和勸導(dǎo)。但火災(zāi)發(fā)生后，楊佩民即稱，目前其余的孩子都被移交臨時安置點統(tǒng)一安置。現(xiàn)在民政局也沒有強制執(zhí)法權(quán)，為什么就能強制將孩子送走呢？

　　2011 年9月9日，在媒體報道袁厲害的故事后，蘭考縣民政局即回應(yīng)稱袁厲害收養(yǎng)的孤兒將得到妥善安置。但直到1年4個月后的火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天，袁厲害家還有不少孩子， 且有多名兒童在火災(zāi)中傷亡。顯然，蘭考縣民政局并沒有履行妥善安置孤兒的承諾。是袁厲害不同意把收養(yǎng)的棄嬰送交社會福利院養(yǎng)育，還是民政部門為了減少支出有意不接這些孩子進社會福利院呢？

　　蘭考縣民政局社救股股長馮杰曾對媒體表示，造成袁厲害收養(yǎng)棄嬰越來越多，直至無法控制的真正原因是，蘭考縣沒有福利院，鄰近的開封的福利院早些年不接收開封以外的棄嬰。既然當(dāng)?shù)貤墜牒凸聝汉芏啵疄槭裁床煌顿Y興建福利院，而坐視袁厲害違法收養(yǎng)棄嬰呢？蘭考縣再窮，不會連建福利院的錢都拿不出來吧？每年的三公消費隨便省一點，就足夠撫養(yǎng)這些棄嬰了。

　　雖然火災(zāi)起因仍在調(diào)查中，但這么多孤兒和棄嬰被私人收養(yǎng)，且同處一室，顯然存在較大安全隱患，袁厲害作為收養(yǎng)人固然難辭其咎，當(dāng)?shù)卣兔裾块T也有不可推卸的責(zé)任。孤兒和棄嬰本該進入福利院，由政府統(tǒng)一撫養(yǎng)，怎么能允許私人成立收養(yǎng)所，大量接收孤兒和棄嬰呢？政府應(yīng)承擔(dān)的社會責(zé)任能由其他人代行嗎？

　　《收養(yǎng)法》第八條規(guī)定：“收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女。收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童或者社會福利機構(gòu)撫養(yǎng)的查找不到生父母的棄嬰和兒童，可以不受收養(yǎng)人無子女和收養(yǎng)一名的限制。” 但該法對一名收養(yǎng)人或同一家庭收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童和棄嬰沒有上限規(guī)定，顯然這是袁厲害得以大量收養(yǎng)棄嬰和孤兒，并最終釀成這一慘劇的原因之一。如果同一家庭收養(yǎng)孤兒、殘疾兒童和棄嬰被限定在三名以下，不僅不會有二三十個棄嬰和孤兒聚集在同一民居，造成安全隱患，收養(yǎng)人也不會因為孩子多了照顧不過來，以至于在火災(zāi)發(fā)生時不能及時帶著所有孩子逃生。

　　袁厲害說，起初因為喜歡小孩，在醫(yī)院門口遇到了就養(yǎng)了，后來縣里知道她收養(yǎng)孤兒的人漸多，有人直接把嬰兒丟到她家門口，還有醫(yī)院、派出所的人也都往她家送。一般人可能不知道棄嬰應(yīng)送交社會福利院的規(guī)定，醫(yī)院、派出所工作人員怎么也不把孩子往福利院送而是送到袁厲害家，這是否出于有關(guān)部門的授意？袁厲害2011年9月接受采訪時稱，目前一共有20個孩子上了戶口，都掛到她名下，每個孩子都能享受低保，現(xiàn)在一個季度她能領(lǐng)到4000元的低保，但錢都用于孩子日?；ㄤN。且不說違法收養(yǎng)怎么能上戶口和領(lǐng)低保，民政部門花在袁厲害收養(yǎng)的孩子身上的錢，每人每季度不過200元，顯然遠(yuǎn)低于福利院中孤兒的正常開支，難怪他們遲遲不讓這些孤兒進入兒童福利院。

　　袁厲害得以大量收養(yǎng)孤兒的真實原因是什么？民政部門為何允許她收養(yǎng)這么多孤兒？當(dāng)?shù)氐母＠菏欠裾＝邮展聝骸墜?？火?zāi)的真實起因和導(dǎo)致眾多孩子傷亡的原因是什么？當(dāng)?shù)卣懊裾块T工作人員是否存在失職、瀆職行為，都有待紀(jì)檢監(jiān)察及消防等部門調(diào)查后向公眾公布。這既是為了告慰在火災(zāi)中死亡的7名孩子，也是為了不再讓悲劇重演。（楊國棟）