經(jīng)濟(jì)適用房是黨和國(guó)家關(guān)愛(ài)社會(huì)弱勢(shì)群體，讓低收入家庭也能享受社會(huì)文明發(fā)展成果的一項(xiàng)重要舉措，關(guān)乎著國(guó)家發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定、民眾幸福。
可是，就是這樣的國(guó)計(jì)民生大政策，在個(gè)別城市、地區(qū)和政府機(jī)關(guān)竟然出現(xiàn)不“和諧”聲音：個(gè)別黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)干部竟然“中飽私囊”，把經(jīng)濟(jì)適用房不僅變成自家的房產(chǎn)，還隨意買(mǎi)賣(mài)！
鄭州“房妹”如果不是因爆料人工程款要不回來(lái)，能冒著“生命危險(xiǎn)”實(shí)名舉報(bào)？那么鄭州經(jīng)濟(jì)適用房的管理混亂，內(nèi)外勾結(jié)隨意倒賣(mài)，以及房管局局長(zhǎng)翟振峰的貪污腐敗又怎能在公眾視野中持續(xù)“升溫”，經(jīng)過(guò)半年多時(shí)間的“取證”核查最終立案！
如今，報(bào)料人趙某又接到威脅電話：“我剛接電話，對(duì)方就說(shuō)，姓趙的，閉上你的嘴，如果再向記者透露任何消息，不光工程款拿不到，而且命給你干掉”。聯(lián)想到先前的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)，以及鄭州有關(guān)部門(mén)的“翟某之女所購(gòu)房屋并非經(jīng)濟(jì)適用房”“該女也非本局領(lǐng)導(dǎo)之親屬”等態(tài)度，我們可想而知“房妹”的“房子”有多堅(jiān)固，背后的“后臺(tái)”有多硬，污水有多臟。
不管過(guò)程多曲折、多艱難，“鄭州市檢察院已于2013年1月4日正式?jīng)Q定依法對(duì)翟振峰立案查處”，我們相信對(duì)于敢拿黨和人民賦予的權(quán)力徇私枉法的官員，不管多大的官，有多大的權(quán)，黨和人民政府都絕對(duì)不會(huì)姑息，會(huì)讓其付出最沉重的代價(jià)，給民眾一個(gè)滿意的答復(fù)。
然而，透過(guò)“媒體倒逼”“房妹”事件全過(guò)程，我們對(duì)于鄭州市有關(guān)部門(mén)的態(tài)度不能不充滿困惑，面對(duì)貪官及其家屬房產(chǎn)眾多，且多為經(jīng)濟(jì)適用房的事實(shí)，為何他們罔顧事實(shí)，一再出“面”替貪官“狡辯”？再現(xiàn)3年前的“是準(zhǔn)備替黨說(shuō)話，還是準(zhǔn)備替老百姓說(shuō)話”的官僚之風(fēng)！
如果，不對(duì)“房妹”的諸多“潛臺(tái)詞”深挖，即使“房妹”的“房子”倒了，還會(huì)在各地有無(wú)數(shù)的“房妹”再站起來(lái)。就像他們一家都有著兩套戶口一樣，有“保護(hù)部門(mén)”的關(guān)照，自然的隱匿于“鬧市”，過(guò)著“雙面”而又舒適的寄生蟲(chóng)生活。對(duì)此，我們更充滿期待?。ㄍ趵^凱）
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
