《孫子兵法》說：“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察。”又說：“兵者，詭道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠(yuǎn)，遠(yuǎn)而示之近。”《孫子兵法？計(jì)篇》。保守機(jī)密為軍隊(duì)的第一生命。國民黨與國民政府黨政軍機(jī)關(guān)在組織人事制度上的嚴(yán)重缺陷，以及胡宗南個(gè)人性格與作風(fēng)上粗疏自傲等致命弱點(diǎn)，導(dǎo)致熊匯荃等中共情報(bào)人員長期在胡宗南身邊卓有成效地進(jìn)行情報(bào)活動(dòng)。這正是胡宗南部在未來與中共斗爭(zhēng)中屢遭挫折并最終失敗的的重要原因之一。這在本書后面章節(jié)我們將要看到。

　　筑起“防共長城”

　　在1938年10月武漢淪陷、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入戰(zhàn)略相持階段以后，國、共兩黨的關(guān)系開始轉(zhuǎn)向緊張。國民黨與國民政府中的一些當(dāng)權(quán)派對(duì)中共力量的迅速發(fā)展日益憂慮與恐慌，紛起要求進(jìn)行限制、防范與打擊。

　　胡宗南，作為國民政府在陜西前線的最高軍事指揮官，對(duì)中共力量的迅猛發(fā)展與影響擴(kuò)大感受尤深，越來越不安，思慮著防范與應(yīng)對(duì)之法。

　　1938年10月胡宗南率部回師關(guān)中坐鎮(zhèn)西安后，聽到陜甘各專區(qū)與中共的陜甘寧邊區(qū)摩擦事件不斷發(fā)生，就日益對(duì)中共力量的增長擔(dān)心與不滿。他在與部下的談話中，經(jīng)常流露出反共的情緒。他常說：“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)即使失敗而亡于日本，還有復(fù)國的可能；若因抗戰(zhàn)而使中共的力量擴(kuò)大到動(dòng)搖國本，則將永無翻身之日。”他表示要向蔣介石建議：“為長治久安計(jì)，必須加強(qiáng)對(duì)陜甘寧邊區(qū)的封鎖，削弱并壓縮共產(chǎn)黨勢(shì)力，俾在有利時(shí)機(jī)一舉而殲滅之。”范漢杰：《抗戰(zhàn)時(shí)期胡宗南部封鎖陜甘寧邊區(qū)的罪惡》，刊《陜西文史資料選輯》第8輯，陜西人民出版社1980年版，第20頁。

　　如前所述，在1938年12月，在武功軍事會(huì)議期間，蔣介石專門召集胡宗南等少數(shù)親信將領(lǐng)舉行秘密會(huì)議，對(duì)防范與打擊共產(chǎn)黨作了許多指示。1939年1月，國民黨五屆五中全會(huì)秘密通過了《防止異黨活動(dòng)辦法》，正式制訂了溶共、防共、限共、反共的方針。這些都使胡宗南的防共決心更加堅(jiān)定。他向宋希濂等高級(jí)將領(lǐng)說：“我們必須準(zhǔn)備和積蓄我們的力量，我們必須限制中共的發(fā)展。”宋希濂：《鷹犬將軍--宋希濂自述》，（北京）中國文史出版社1986年版，第188頁。

　　作為國民政府在陜西前線最高軍事指揮官的胡宗南站在防共戰(zhàn)線的最前沿。

　　在1939年8月胡宗南就任第三十四集團(tuán)軍總司令不久，就專門去重慶向蔣介石匯報(bào)中共在陜、甘一帶的活動(dòng)，提出多項(xiàng)防共、限共與反共的建議。蔣介石一改常態(tài)，正襟危坐，聚精會(huì)神地傾聽胡宗南陳述意見。胡足足談了兩個(gè)鐘頭。他說：“今日本黨的真正敵人不是日本帝國主義，共產(chǎn)黨才是心腹大患。國際形勢(shì)一天一天在變化，日本人要對(duì)付俄國，又要對(duì)付英、美，它不能再有很大的力量向我們進(jìn)攻，所以日本人絕對(duì)消滅不了我們。但共產(chǎn)黨卻利用這個(gè)機(jī)會(huì)一天一天地壯大起來了，這是一個(gè)最可怕的敵人。過去在江西、湖北一帶，我們和他們打了七八年，消滅不了他們?，F(xiàn)在共產(chǎn)黨的力量已經(jīng)發(fā)展到了整個(gè)華北地區(qū)，而且還伸入到了江蘇、安徽的大部分地區(qū)。在我們控制的地區(qū)里，他們也到處發(fā)展組織，進(jìn)行種種宣傳，破壞老百姓對(duì)政府的信任。這樣下去，恐怕不到三年，我們想維持這個(gè)局面都不可能了。陜甘寧邊區(qū)政府主席林伯渠

　　這是多么可怕！”因此，胡宗南提出：“我們必須和他們斗爭(zhēng)。”“我們必須在我們的區(qū)域里限制他們的活動(dòng)。但這是不夠的，我們應(yīng)該以組織對(duì)組織，以宣傳對(duì)宣傳。我們還要和共產(chǎn)黨爭(zhēng)淪陷區(qū)。”同上書，第91頁。

　　胡宗南對(duì)中共的看法與態(tài)度，與蔣介石完全一致。蔣介石讓胡宗南坐鎮(zhèn)關(guān)中，給他的戰(zhàn)略任務(wù)，除了“東御日寇”,第二項(xiàng)就是“北制共匪”.因此，自1939年開始，胡宗南指揮所部，對(duì)中共中央所在地的陜甘寧邊區(qū)，進(jìn)行了多年嚴(yán)密的包圍、封鎖、摩擦、挑釁，直至挑起內(nèi)戰(zhàn)。胡宗南及其統(tǒng)率的大軍力圖在西北筑起一道“防共長城”.

　　第一，建立對(duì)陜甘寧邊區(qū)的軍事封鎖線。

　　陜甘寧邊區(qū)，原是在抗戰(zhàn)開始后，國民政府指定陜西洛川以北、綏德以南以及甘肅、寧夏東部的部分地區(qū)，以延安為中心，劃歸中共方面管轄，稱陜甘寧特區(qū)。該地區(qū)地廣人稀，地瘠民貧。但在中共中央進(jìn)駐延安后，成立了以林伯渠為主席的陜甘寧邊區(qū)政府，竟將此地建成中共領(lǐng)導(dǎo)的第一重要的根據(jù)地，成為中共各解放區(qū)的總后方。

　　國民政府方面對(duì)陜甘寧邊區(qū)日益增大的影響越來越不安。在抗戰(zhàn)開始階段，國民政府對(duì)陜甘寧邊區(qū)的封鎖是很稀松的，“所謂陜北封鎖線，在抗戰(zhàn)初期，原不過少數(shù)陜西省保安部隊(duì)在有限之交通隘口，清查行人，照料衣食。’匪‘方亦復(fù)如是。”《胡上將宗南年譜》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊續(xù)編》第49輯，（臺(tái)北）文海出版社有限公司印行，第148頁。但在1939年以后情況不一樣了。1939年6月10日，蔣介石密電朱紹良與胡宗南，令他們“利用涵潼及黃河天險(xiǎn)”,在各戰(zhàn)略要點(diǎn)布置重兵，加緊封鎖陜甘寧邊區(qū)，嚴(yán)防“陜北奸偽”,還令胡宗南在雙石鋪設(shè)預(yù)備指揮所?！妒Y介石致朱紹良、胡宗南等電》（1939年6月10日），國民政府軍令部戰(zhàn)史會(huì)檔案，藏（南京）中國第二歷史檔案館。根據(jù)蔣介石的指示，以天水行營的“黨政軍特聯(lián)匯報(bào)”為最高領(lǐng)導(dǎo)決策機(jī)構(gòu)，指導(dǎo)陜、甘、寧、綏四省各部門，對(duì)陜甘寧邊區(qū)進(jìn)行全面封鎖。首先是建立軍事封鎖線，這主要由胡宗南部承擔(dān)。

　　當(dāng)時(shí)天水行營規(guī)定，對(duì)陜甘寧邊區(qū)的軍事封鎖，在陜北榆林一線，由高雙成、鄧寶珊部負(fù)責(zé)；在寧夏一線，由馬鴻逵、馬鴻賓部負(fù)責(zé)；胡宗南部則擔(dān)負(fù)封鎖陜甘寧邊區(qū)的正面：東起黃河西岸，經(jīng)陜西省的秋林鎮(zhèn)、宜川、洛川、宜君、銅官（今銅川）、耀縣、口頭鎮(zhèn)、淳化、旬邑，接甘肅東部的寧縣、西峰鎮(zhèn)、鎮(zhèn)原，入寧夏境，經(jīng)固原、黑城鎮(zhèn)，至同心城，北與馬鴻逵部的封鎖線銜接，總長達(dá)700余華里。無疑，這是對(duì)中共陜甘寧邊區(qū)最重要的一段封鎖線。

　　在建立軍事封鎖線的過程中，胡宗南根據(jù)當(dāng)年“圍剿”蘇區(qū)時(shí)的辦法，先根據(jù)地形繪制了軍隊(duì)布置圖，以胡部正規(guī)軍為骨干，各地方保安團(tuán)隊(duì)為輔，規(guī)定各部設(shè)防位置，修筑縱深五道的封鎖溝墻與堡壘群。封鎖溝墻與碉堡群均須依照第十戰(zhàn)區(qū)司令長官部石印的《碉堡構(gòu)筑位置要圖》修筑。碉堡群位置多選擇在便于發(fā)揚(yáng)火力的高地上與交通要道附近；每群以一個(gè)母碉與幾個(gè)子碉組成；碉堡形狀，分四方形與五角形；母碉多系兩層，設(shè)有重機(jī)槍與步槍射擊孔，約容一排兵力防守；子碉有輕機(jī)槍與步槍射擊孔，約容一班兵力防守；一個(gè)碉堡群一般可容一連兵力；碉堡與碉堡之間用交通壕聯(lián)系，壕上加掩蓋；碉堡外圍面向邊區(qū)一方，設(shè)有外壕、鹿砦、地雷，外壕上設(shè)置吊橋。這樣，通往陜甘寧邊區(qū)的一切交通要道都被封鎖線控扼。胡宗南在陜西三原與甘肅慶陽分設(shè)兩個(gè)軍事封鎖指揮部。褚靜亞（時(shí)任胡部第十六軍參謀長）：《蔣軍第十六軍對(duì)陜甘寧邊區(qū)設(shè)置障礙封鎖的經(jīng)過》，刊《陜西文史資料選輯》第8輯。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)