第一，《建武三年候粟君所責(zé)寇恩事》冊，共３６枚，是７０年代發(fā)現(xiàn)的較為完整的簡冊之一。此簡冊是一起關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪的訴訟案件，為我們了解漢代的刑獄訴訟程序和公文程式提供了較好的素材。該簡冊的主要內(nèi)容是：建武三年甲渠候粟君向居延縣告劾寇恩欠債，居延縣將原告的劾書轉(zhuǎn)到了寇恩所在的鄉(xiāng)，由專管刑獄的鄉(xiāng)嗇夫驗(yàn)治被告寇恩，十二月三日，鄉(xiāng)嗇夫根據(jù)寇恩的供辭寫成愛書，認(rèn)為寇恩不欠粟君的債。但粟君認(rèn)為寇恩的供辭與實(shí)際情況不符，遂又向其上級（府）再次告劾這一事件，上級令居延縣“更詳驗(yàn)問治決”。于是，居延縣又令鄉(xiāng)嗇夫?qū)@一事件進(jìn)行了復(fù)核。十二月十六日，鄉(xiāng)嗇夫第二次驗(yàn)治寇恩，寇又申訴原辭，鄉(xiāng)嗇夫便將寇的供詞再次寫成爰書，于十二月十九日上報(bào)居延縣，并堅(jiān)持原來的結(jié)論，即寇恩不欠粟君的債。居延縣收到鄉(xiāng)嗇夫的報(bào)告后，于十二月二十七日寫移甲渠候官，并將鄉(xiāng)嗇夫報(bào)居延縣的公文和十二月十六日爰書一起抄附上報(bào)。后來，甲渠候官將此文書與十二月三日愛書一起存檔，并標(biāo)其卷為“建武三年十二月候栗君所責(zé)寇恩事”。
第二，《塞上烽火品約》冊，該簡冊共１７枚，其中除兩枚下半段有火燒痕跡外，其余的都完整，該簡冊無紀(jì)年，根據(jù)出土?xí)r的共存物及地層關(guān)系綜合分析，似應(yīng)為新莽時(shí)或東漢初遺物，從其內(nèi)容來看，是當(dāng)時(shí)邊塞烽燧的執(zhí)行條例。
《塞上烽火品約》是甲渠、殄北和三十井塞的示警聯(lián)防條令。北三塞均屬漢居延都尉府，地處肩水都尉防區(qū)之北，是漢代防御匈奴的主要障塞，因此制定了比較完備的烽火條例。如《品約》規(guī)定，一塞被匈奴入侵，其余兩塞“和如品”。由于殄北塞地處三塞之北，是防御匈奴的第一防線，因此，無論匈奴人“晝?nèi)?rdquo;或“夜入”，都要按品約規(guī)定的示警信號“舉烽”、“燔薪”，“以次”傳遞到三十井塞上，而三十井、甲渠塞要“燔舉如故”，直達(dá)居延都尉府。若匈奴人進(jìn)犯三十井塞或甲渠塞的話，按照《塞上烽火品約》的規(guī)定，也要傳遞其他兩塞，這樣，就組成了一個機(jī)動的三塞聯(lián)防單位，便于統(tǒng)一指揮，互相救援。丞、尉、吏甚至縣田官都有“示警”、“言府”之責(zé)，其目的是能及時(shí)將敵情報(bào)告都尉府。由此可見，漢代候望烽燧系統(tǒng)是比較嚴(yán)密完善的，《品約》的要求具體，協(xié)同性高，切實(shí)可行，是在總結(jié)以往經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況出發(fā)制定的。
第三，《永始三年詔書》冊，共１５枚簡，是西漢成帝永始三年（公元前１４年）七月戊辰日所下詔書及批轉(zhuǎn)詔書的行文，內(nèi)中又包含八月戊戌日丞相府的“補(bǔ)充”律令。該簡冊的內(nèi)容可分為六部分：第１、２枚簡為“奏”，第３枚簡為“制可”，第４－９枚簡是詔書本文，第１０、１１枚簡是下行文書，第１２枚簡為“重令”文書，第１３－１５枚簡為再下移文書。兩漢時(shí)期的詔書，大部分都是由奏、本文和下行文書三部分組成的，《史記》、《漢書》在摘引詔書時(shí)，常常刪其首尾，僅選錄本文，從而使后人無法窺見詔書之全貌?！队朗既暝t書》簡冊的發(fā)現(xiàn)，則彌補(bǔ)了這方面的缺憾，因此它具有重要的文獻(xiàn)價(jià)值。
《永始三年詔書》冊的奏文為：“丞相方進(jìn)、御史臣光昧死言明詔哀安元，臣方進(jìn)、御史臣光言，往秋郡被霜，冬無大雪，不利宿麥……請除貸錢它物律。……”該奏文于“永始三年七月戊申朔戊辰”“制可”，即七月二十一日正式批準(zhǔn)執(zhí)行，“七月庚午”（七月二十四日）詔書開始下移，經(jīng)過整整一個月之后，即“八月戊戌”（八月二十二日），由于“長安男子李黎、索輔等，自言古租”辦法遭到破壞，“又聞三輔豪黠吏，比復(fù)出貸，史重質(zhì)不止，疑郡國亦然”，涉及面較廣，因此，才又決定“重令”，將原定僅下到“郡太守”一級的詔書，擴(kuò)大范圍，要求“遍懸亭顯處”，直達(dá)基層，“令吏民皆知之”，這就是“重令”文書的緣由和目的。自“戊戌重令”將詔書全文下達(dá)到亭燧這一基層組織后，經(jīng)過了兩個月時(shí)間，于十月己亥（十月二十四日）詔書才到達(dá)張掖太守府。十一月四日到肩水都尉府，十一月六日下達(dá)到肩水候官，然后遍布各亭燧。這一中央文書，從批準(zhǔn)頒布到傳達(dá)到西北邊郡的普遍吏民，其間共經(jīng)歷了三個半月的時(shí)間，這對我們了解當(dāng)時(shí)文書的傳遞速度，并由此推算傳遞方式，是一件非常寶貴的資料。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
