紅軍長(zhǎng)征除了中央紅軍，還有二、四方面軍的長(zhǎng)征，以及紅二十五軍的長(zhǎng)征，為什么在很長(zhǎng)的時(shí)期里，世人知道的多是中央紅軍的長(zhǎng)征，而對(duì)其它紅軍長(zhǎng)征的歷史卻很少了解呢?

　　其實(shí)道理并不復(fù)雜，中央、中央軍委是和中央紅軍一起行動(dòng)的，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下，是幾塊牌子，一個(gè)“單位”，中央紅軍的領(lǐng)袖就是黨的領(lǐng)袖，上有共產(chǎn)國(guó)際的承認(rèn)，又有最多的政治局委員，是中國(guó)革命的司令部，所謂“正宗”和“名正而順”，加之紅一方面軍中的知識(shí)分子較多，留俄生也多，寫史或?qū)憘鳎秃茏匀灰约t一方面軍為中心了。

　　其次，中國(guó)工農(nóng)紅軍的最重要力量之一的紅四方面軍，在長(zhǎng)征中歷經(jīng)艱難險(xiǎn)阻，在徐向前等的指揮下，取得過許多重大戰(zhàn)績(jī)，但其將士多為不識(shí)字或識(shí)字少的貧苦農(nóng)民出身，由于張國(guó)燾長(zhǎng)期在鄂豫皖和川陜蘇區(qū)厲行極左的歧視知識(shí)分子的政策，識(shí)字者常是極左肅反的對(duì)象，故而四方面軍中的知識(shí)分子很少，識(shí)字不多的一般紅軍干部更難在短期內(nèi)寫出有關(guān)四方面軍長(zhǎng)征的回憶文本。

　　更重要的是，張國(guó)燾在長(zhǎng)征中“另立中央”的分裂行為， 1937年春在延安被全面批判，其間一度出現(xiàn)擴(kuò)大化的傾向，波及和傷害了許多原四方面軍的干部，加之紅西路軍的失敗，使得原紅四方面軍的同志一時(shí)也沒有心緒來寫自己的長(zhǎng)征經(jīng)歷。隨之，有關(guān)紅軍長(zhǎng)征途中一、四方面軍“草地分家”等重大事件，又被中央作了結(jié)論，成為認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)這些事件的有著巨大約束性的前提和標(biāo)準(zhǔn)，這樣，為了維護(hù)黨和軍隊(duì)的高度團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，紅四方面軍的歷史全貌和更復(fù)雜、更細(xì)致的長(zhǎng)征歷程，也就無從敘述了，中國(guó)工農(nóng)紅軍長(zhǎng)征的敘述就以紅一方面軍為主體了，這是由當(dāng)時(shí)的客觀條件造成的。

　　四， 外界是如何知道長(zhǎng)征的?

　　1934年10月，中央紅軍離開中央蘇區(qū)，向西實(shí)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，中外報(bào)章都有報(bào)到，遠(yuǎn)在莫斯科的王明就是從日本新聞社的報(bào)道才獲知紅軍突圍的消息的。

　　這個(gè)時(shí)候國(guó)人對(duì)中共和紅軍的認(rèn)識(shí)受到國(guó)民黨或國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)報(bào)章的很大的影響，國(guó)民黨方面曾組織新聞界人士去江西“共區(qū)”參觀，《大公報(bào)》等一些報(bào)章也派出了自己的記者單獨(dú)前往采訪，國(guó)民黨軍隊(duì)的長(zhǎng)年軍事圍剿，戰(zhàn)爭(zhēng)的嚴(yán)重破壞和極左經(jīng)濟(jì)和社會(huì)政策造成蘇區(qū)百業(yè)凋零，人民生活艱難，《大公報(bào)》、《逸經(jīng)》雜志等對(duì)此都有報(bào)道，使得國(guó)內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)界對(duì)中共和紅軍畏之如虎。

　　這樣，對(duì)國(guó)統(tǒng)區(qū)的民眾宣傳紅軍長(zhǎng)征就得面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)，直接歌頌之，必定受到國(guó)民黨的新聞檢查而不能通過，只能轉(zhuǎn)換角度，以旁觀者的視角，向國(guó)人介紹長(zhǎng)征。

　　1936年3月，已在莫斯科的陳云， 以“廉臣”的化名在巴黎的中共刊物《全民月刊》上發(fā)表一篇《隨軍西行見聞錄》長(zhǎng)文，假托一名被紅軍俘虜?shù)膰?guó)民黨軍醫(yī)，細(xì)致敘述了中共和紅軍的政治綱領(lǐng)，以及紅軍長(zhǎng)征至四川階段大量生動(dòng)的事例，文中以“赤軍”和“南京軍”分別指代“紅軍”和“白匪軍”，此文很快在莫斯科出版了單行本，和《救國(guó)時(shí)報(bào)》一樣，再通過巴黎—上海的海路，流傳到國(guó)內(nèi)，成為最早向世界和國(guó)內(nèi)介紹和宣傳長(zhǎng)征的重要文獻(xiàn)。而董健吾為了適應(yīng)國(guó)統(tǒng)區(qū)的言論環(huán)境，甚至借用了國(guó)民黨誣稱長(zhǎng)征的“西竄”一詞，卻絲毫沒有減低他那篇文章的重要價(jià)值。

　　這是中共和紅軍自己對(duì)長(zhǎng)征的敘述，這在當(dāng)時(shí)，外界是不知道內(nèi)情的，沒多久，國(guó)內(nèi)局勢(shì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，國(guó)共在抗日的旗幟下，再度合作，國(guó)人通過《西行漫記》和范長(zhǎng)江的《中國(guó)的西北角》，知道了更多有關(guān)長(zhǎng)征的史實(shí)。

　　抗戰(zhàn)初期，大批左翼青年到達(dá)延安，許多是被紅軍長(zhǎng)征的英雄事跡吸引而來的， 參加過長(zhǎng)征的人，除了“紅小鬼”，都被這些后來者尊稱為“老干部”，不少在白區(qū)坐過國(guó)民黨監(jiān)獄，正接受組織審查的同志，更對(duì)自己缺少這一段長(zhǎng)征經(jīng)歷深感遺憾，從此，參加長(zhǎng)征的同志有了很高的榮譽(yù)感和自豪感，而在這之前，到達(dá)陜北的同志彼此都是參加過長(zhǎng)征的，沒覺得自己有什么特別。長(zhǎng)征的英雄事例也開始作為訓(xùn)練干部的思想教材，使得有關(guān)長(zhǎng)征的敘述越來越豐富。

        五，被刪去的長(zhǎng)征日記

　　以后的有關(guān)長(zhǎng)征的敘述就如歷史學(xué)家顧頡剛所說是“層累的堆積”。