綜上所述，我們認(rèn)為，關(guān)于“寧夏河套平原農(nóng)業(yè)墾殖始于秦代，秦渠開于秦代當(dāng)無疑問”的推論雖有一定道理，但因與一系列事實相背，特別是沒有切實可靠的文獻(xiàn)或考古依據(jù)，單純依靠推理來立說是不足以令人信服的。
(四)秦渠既非秦代所開，其名又從何而來呢?秦渠原名秦家渠。有人認(rèn)為，所謂“秦家”，也許與南北朝時符秦(公元350～394年間氐人符洪創(chuàng)建的前秦政權(quán))有關(guān)。符秦實際上是通過匈奴族鐵弗部劉衛(wèi)辰來間接統(tǒng)治寧夏地區(qū)的，正如其后衛(wèi)辰之子赫連勃勃控制寧夏地區(qū)時曾一度臣服于姚秦(公元384～417年間羌人姚萇創(chuàng)建的后秦政權(quán))一樣。按鐵弗匈奴自末以來逐漸學(xué)會農(nóng)耕，至劉衛(wèi)辰時，種植業(yè)已在其社會經(jīng)濟(jì)生活中占有一定地位，曾向符堅“求田內(nèi)地，春來秋去”。33他們是有可能在寧夏河套修渠的。但衛(wèi)辰父子臣服于前秦、后秦的時間均很短，赫連勃勃后來還自立為夏國(公元407～431年)。他們開的渠道以“秦家”為名的可能性不大。
筆者認(rèn)為，秦家渠之得名，很可能系由字音相近的渠名轉(zhuǎn)音而來。據(jù)史籍記載，“唐大歷八年(公元773年)，吐蕃冠靈州，郭子儀敗之于七級渠”；34宋元豐四年(公元l081年)，高遵裕圍靈州，“夏人決七級渠以灌遵裕師”。35可見唐宋時的靈州城(在今靈武縣城西南)附近有七級渠，亦即唐宋時七級渠的地理位置與元明時之秦家渠(今秦渠)流經(jīng)線路大體相合。看來可能當(dāng)年的七級渠由于在民間流傳時間長了，將“七級”誤轉(zhuǎn)音為“秦家”，遂以訛傳訛，故西夏之后，七級渠之名消失，卻在文獻(xiàn)上出現(xiàn)了秦家渠。至于清人吳廣成在搜集吳料、編撰《西夏書事》一書時，將秦家渠與七級渠等并列，把許多不同時代的渠名全都拉扯在一起，顯然是弄錯了。
我們水平有限，對事實的敘述與論證有不當(dāng)之處，尚望批評指正。
附注：
1參見武漢水利電力學(xué)院、水利水電科學(xué)研究院《中國水利史稿》編寫組：《中國水利史稿》上冊，1979年，水利電力出版社；水利部黃河水利委員會《黃河水利史述要》編寫組：《黃河水利史述要》，l982年，水利出版社；汪一鳴：“試論寧夏秦渠的成渠年代”，《寧夏大學(xué)學(xué)報》社會科學(xué)版l981年第4期；盧德明：“關(guān)于寧夏引黃灌溉創(chuàng)始年代問題”，《寧夏水利科技》水利史志專輯(一)，1983年第l期。
2參見田尚：“試論‘塞北江南’寧夏平原引黃灌區(qū)的形成”《中國史研究》1982年第4期；馮并：《塞上明珠朔(“秦漢古渠話源頭”一節(jié))，1981年，陜西人民出版社。
3所謂“朔方”。當(dāng)時有兩種涵義，一是指朔方郡(今內(nèi)蒙古包頭以西后套地區(qū))而言，一是泛指朔方刺史部(下轄》方、五原、上郡、安定、北地等郡，當(dāng)時寧夏河套平原大部分屬北地郡，小部分屬安定郡)所屬廣闊地區(qū)，由上下文分析，這里當(dāng)指朔方郡。令居即今甘肅蘭州永登附近。參見《漢書·地理志》及《中國歷史地圖集》第二冊(1974年，中華地圖學(xué)社)。
4由《居延漢簡》、出土漢代官印等文物可知，“田官”與“鹽官”、“鐵官”等類似，是一種政府業(yè)務(wù)行政機(jī)構(gòu)，專門管理屯田事務(wù)。參見安作璋《漢史初探》(1957年，上海人民出版社)及宋治民“漢代銘刻所見職官小記”(《考古》，1979年第6期)。
5《漢書·武帝紀(jì)》。
6、7、8參見《史記·平淮書》和《漢書·食貸志》。
9《史記·河渠書》。
10《水經(jīng)注疏·河水三》。
11《漢書·溝洫志》。
12《后漢書·西羌列傳》。
13《魏書·刁雍傳》。
14《水經(jīng)注》卷三河水。
15轉(zhuǎn)引自安作璋《漢史初探》一書。
16參見《舊唐書·李晟列傳》、《新唐書·代宗本紀(jì)》、新唐書·李晟列傳》和《新唐書·吐蕃列傳》。
17《讀史方輿紀(jì)要》卷六十二陜西十一。
18參見鐘侃：《寧夏文物述略》，1980年，寧夏人民出版杜；侯仁之等：“烏蘭布和沙漠東部的漢代墾區(qū)”，《治沙研究》第7號，l965年，科學(xué)出版社。
19《史記·匈奴列傳》。
20《史記·秦始皇本紀(jì)》。
21參見《史記·平津侯主父列傳》，《漢書·嚴(yán)朱吾丘主父徐嚴(yán)終王賈傳》。 (責(zé)任編輯：鑫報)
