“孤憤之君，生于沮澤之中，長(zhǎng)于平野牛馬之域，數(shù)至邊境，愿游中國(guó)。陛下獨(dú)立，孤憤獨(dú)居。兩主不樂(lè)，無(wú)以自虞，愿以所有，易其所無(wú)。”
這是惠帝三年匈奴單于寫(xiě)給呂后的一封信。信的內(nèi)容并不復(fù)雜，但極盡輕佻和羞辱之意。呂后看后不禁勃然大怒,甚至要出兵攻打匈奴。但是與眾臣商議權(quán)衡后，呂后最終放棄了出兵的想法，轉(zhuǎn)而以低姿態(tài)回信道“單于不忘弊邑，賜之以書(shū)，弊邑恐懼。退而自圖，年老氣衰，發(fā)齒墮落，行步失度，單于過(guò)聽(tīng)，不足以自污。弊邑?zé)o罪，宜在見(jiàn)赦。竊有御車二乘，馬二駟，以奉常駕。”此后，呂后除了向單于送去大量財(cái)物外，還從宗室中選拔了一名女子作為公主嫁給單于。
(一)何為匈奴？
在中國(guó)史書(shū)中，“匈奴”一詞最早見(jiàn)于《逸周書(shū)》（據(jù)羅家湘先生考證，成書(shū)于戰(zhàn)國(guó)早期）所載的“正北空同、大夏、莎車、姑他、旦略、貌胡、戎翟、匈奴、樓煩、月氏……”。余太山先生稱這段記載為戰(zhàn)國(guó)時(shí)北方游牧部族的總名單，其中“胡”也指生活在中國(guó)北方的草原部族。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)，與燕、趙、秦三國(guó)有摩擦的胡人不限于匈奴。實(shí)際上，燕國(guó)擊破東胡、趙國(guó)擊敗林胡和樓煩、秦國(guó)滅掉義渠后，燕趙秦三國(guó)才與匈奴直接接壤，才筑長(zhǎng)城以御匈奴。趙國(guó)名將李牧曾破殺匈奴十余萬(wàn)騎，令其不敢近趙邊城。李牧死后，秦加快吞并六國(guó)的步伐；六國(guó)也疲于應(yīng)對(duì)戰(zhàn)事，已無(wú)暇顧及匈奴。在這十余年間，匈奴獲得了休養(yǎng)生息的機(jī)會(huì)，元?dú)獾靡曰謴?fù)。按照《資治通鑒》的說(shuō)法，“及戰(zhàn)國(guó)末年而匈奴始大”。
秦朝建立后，匈奴已成為秦帝國(guó)北方的主要威脅。為了應(yīng)對(duì)匈奴，秦始皇派蒙恬率軍出征并修筑長(zhǎng)城。這些措施起到了效果，曾迫使匈奴北徙。公元前209年，冒頓單于殺頭曼單于自立，建立起匈奴帝國(guó)，主動(dòng)對(duì)周圍部族發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。《史記·匈奴列傳》載：“大破滅東胡王…西擊走月氏，南并樓煩、白羊河南王。悉復(fù)收秦所使蒙恬所奪匈奴地者，與漢關(guān)故河南塞，至朝那、膚施，遂侵燕、代”。趁著劉邦、項(xiàng)羽交戰(zhàn)的空隙，冒頓單于將匈奴的疆域擴(kuò)展至東接穢貉、朝鮮，西至月氏、氐、羌，南部直逼長(zhǎng)城一線，最遠(yuǎn)可以延伸到長(zhǎng)安附近，最北部到達(dá)外貝加爾，匈奴迎來(lái)了最強(qiáng)盛的時(shí)期！
和秦始皇一樣，稱帝后的劉邦（公元前202年）也意識(shí)到了匈奴的威脅。在漢高祖七年（公元前200年）時(shí)他親征匈奴，卻被匈奴圍于白登整整七日；幸好匈奴主動(dòng)解圍一角，他才得以脫困。因?yàn)樵谖淞ι想y以戰(zhàn)勝匈奴，劉邦最終聽(tīng)取了劉敬和親的策略，通過(guò)締結(jié)姻親和饋贈(zèng)財(cái)物來(lái)保障邊境安寧。這套和親政策一直沿用到武帝初期。事實(shí)證明，雖然和親政策讓漢匈關(guān)系沒(méi)有進(jìn)一步惡化，但匈奴沒(méi)有收斂南下劫掠的行為，仍然時(shí)常侵?jǐn)_燕、代兩地。此外，漢初還有多名重要將領(lǐng)投靠匈奴，如韓王信、陳豨、盧綰。按照《史記》的說(shuō)法，他們投敵的原因大多因?yàn)橄萑雵Ф兄铝烁咦娴牟录?，或者受到了降將的勸說(shuō)。
惠帝和呂后時(shí)，匈奴沿用了他們的一貫政策，一邊遣使維持表面和平，一邊南下侵?jǐn)_邊民。還曾修書(shū)給呂后，書(shū)信中言辭傲慢，極盡侮辱之意。面對(duì)匈奴的種種挑釁和試探，惠帝和呂后迫于局勢(shì)，最終選擇了隱忍不發(fā)，繼續(xù)實(shí)行高祖的和親政策。
文帝登基后，漢匈雙方曾就匈奴右賢王侵河南地（指河套以南地區(qū)，非今河南?。┱归_(kāi)交涉。冒頓自稱“天所立匈奴大單于”，責(zé)問(wèn)漢邊吏“侵辱”右賢王一事，并威脅要與漢朝“絕二主之約，離昆弟之親”；他還在信中宣稱已定西域，彰顯自己的強(qiáng)大。面對(duì)這次威脅，漢廷群臣還是主張避其鋒芒，繼續(xù)用和親的手段緩和關(guān)系。文帝最終采納了這一建議，于公元前174年向冒頓去信，表明不要深究右賢王之意，并借單于征伐各國(guó)有功之名，贈(zèng)予了單于許多貴重禮物。同年，冒頓單于去世，其子稽粥繼位單于，基本維持了漢匈之間的關(guān)系。
文帝在位時(shí)，共與匈奴三代單于有所交涉，且每代單于都曾大舉入侵漢地?！妒酚洝酚涊d了文帝時(shí)匈奴兩次深入內(nèi)地的戰(zhàn)事，一次是文帝十四年，匈奴燒回中宮，離長(zhǎng)安不過(guò)三百余里；第二次是軍臣單于繼位不久，“胡騎入代句注邊,烽火通于甘泉、長(zhǎng)安”。朝臣也曾就抵御匈奴上疏，但始終沒(méi)有脫離和親和贈(zèng)物的框架。
公元前135年匈奴控制范圍
（二）“匈奴”消失于史書(shū)典籍
漢匈爭(zhēng)鋒的轉(zhuǎn)折發(fā)生在武帝一朝。漢武帝剛登基時(shí)依舊遵循漢匈交往的舊制，但此時(shí)雙方實(shí)力已悄然轉(zhuǎn)變：匈奴內(nèi)部不再像冒頓單于時(shí)期那樣團(tuán)結(jié)，許多匈奴貴族降漢；侵?jǐn)_邊民的匈奴規(guī)模也逐年減??；漢朝則經(jīng)過(guò)五十余年的休養(yǎng)生息，人口增長(zhǎng)，國(guó)力殷實(shí)，且善戰(zhàn)的良將頻出。
公元前133年，武帝在馬邑（今山西省朔州市）實(shí)施了一次伏擊匈奴的戰(zhàn)役，可惜沒(méi)有成功。但此事之后，漢匈和親一事就此斷絕，雙方的軍事沖突日漸頻繁。此后十幾年間，在上谷、云中、代、雁門(mén)、漁陽(yáng)等地，雙方多有摩擦；元朔二年（公元前127年），漢朝收復(fù)河南地，筑朔方；元狩二年（公元前121年），漢收復(fù)河西，設(shè)武威、酒泉郡。
公元前119年爆發(fā)的漠北之戰(zhàn)是漢匈?zèng)_突的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。漢軍分東西兩路，由衛(wèi)青和霍去病分別統(tǒng)帥，向漠北進(jìn)發(fā)。衛(wèi)青部出定襄（今內(nèi)蒙古和林格爾西北）后，令李廣、趙食其從東路迂回策應(yīng)；自己則率軍穿越大漠，與單于本部正面交鋒，將匈奴驅(qū)趕至顏山（今蒙古國(guó)杭愛(ài)山南面的一支）趙信城，共殲敵一萬(wàn)九千余人?；羧ゲ〔砍龃ń窈颖蔽悼h東北），同右北平郡（今內(nèi)蒙古寧城西南）太守路博德部會(huì)師。在尋找匈奴主力的過(guò)程中，消滅匈奴左賢王部主力七萬(wàn)余人，追擊匈奴至狼居胥山與姑衍山，分祭天地，臨翰海（北海）而還。漢軍在漠北之戰(zhàn)中取得大勝，“封狼居胥”，而匈奴人唱著“亡我祁連山，使我六畜不蕃息；失我焉支山，使我嫁婦無(wú)顏色”倉(cāng)皇北逃。
內(nèi)蒙古地區(qū)長(zhǎng)城分布圖
此后的匈奴，雖然實(shí)力遠(yuǎn)不能和漢朝抗衡，但并不愿意就此向漢朝臣服，仍時(shí)不時(shí)在邊境劫掠，還想控制西域諸國(guó)，同漢軍多番爭(zhēng)奪西域。公元前101年，隨著李廣利破大宛，西域諸國(guó)多親漢，匈奴更加孤立。
匈奴是游牧民族，生活和作戰(zhàn)都離不開(kāi)牲畜，一旦失去對(duì)土地的控制，其經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力都將大打折扣。經(jīng)歷了漢軍在河西、漠北、西域多方面的打擊后，匈奴的生存空間大大壓縮。除了失去土地，匈奴還遭到了連綿的天災(zāi)，其生活雪上加霜。從兒?jiǎn)斡诘教撻倷?quán)渠單于時(shí)期（公元前105-公元前60年），史書(shū)多次記載匈奴遭受的雪災(zāi)和饑荒，最嚴(yán)重時(shí)他們損失了十之六七的牲畜。
力量式微就會(huì)產(chǎn)生異心和分裂。虛閭權(quán)渠單于在位時(shí)，匈奴內(nèi)部已有分裂的跡象。他死后，顓渠閼氏（單于妃子）與都隆奇不顧繼承順序，改立握衍朐鞮單于。原本繼位的稽侯珊也在幾年后稱呼韓邪單于，逼死了握衍朐鞮單于，但隨后又被都隆奇所立新單于屠耆單于擊敗逃走。屠耆單于手下的三位王將，相繼自立為單于，分別稱呼揭單于、車?yán)鐔斡?、烏藉單于?ldquo;五單于爭(zhēng)立”就此形成。這種局面并沒(méi)有持續(xù)太久，不久，烏藉、呼揭去單于號(hào)，共輔車?yán)鐔斡?。后?jīng)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，屠耆單于兵敗自殺，車?yán)鐔斡诼什繗w降呼韓邪單于。呼韓邪單于的統(tǒng)一局面沒(méi)有持續(xù)太久，不久匈奴又經(jīng)歷了一次分裂，最終只剩呼韓邪單于和郅支單于兩支。因?yàn)楹繇n邪單于的領(lǐng)地更靠近西漢，也稱南匈奴；郅支單于一支則稱北匈奴。
公元前53年，呼韓邪單于有意歸漢，后至甘泉宮謁漢宣帝，被安置在光祿塞（昆都侖溝后口子）。因?yàn)闈h朝和南匈奴聯(lián)手，北匈奴一度西遷。公元前36年，甘延壽與陳湯共同誅滅了郅支單于，并留下了“犯強(qiáng)漢者，雖遠(yuǎn)必誅”的豪言壯語(yǔ)；匈奴重新統(tǒng)一于呼韓邪單于麾下。
呼韓邪單于死后，繼任的單于繼續(xù)遣使入朝覲見(jiàn)漢帝；漢朝每次也給予豐厚的財(cái)物。除了單于來(lái)朝，許多匈奴貴人和他們的家眷也來(lái)朝，所圖不外是漢朝豐厚的賞賜。基于這樣的經(jīng)濟(jì)和政治環(huán)境，漢匈關(guān)系在宣帝至哀帝時(shí)期可以用融洽來(lái)形容，偶有的分歧在書(shū)信往來(lái)中便可化解，不必訴諸武力。
新莽時(shí)，匈奴上層不滿王莽干涉匈奴內(nèi)部事務(wù)。烏珠留單于得知王莽用財(cái)物分化單于兄弟一事后，不再承認(rèn)新莽政權(quán)，并對(duì)其宣戰(zhàn)。公元13年，烏珠留單于去世，繼承者的確立受內(nèi)部貴族的角力和外部王莽政權(quán)的干涉，矛盾頻出，再次引起了匈奴的分裂。這次分裂后，南、北匈奴再也沒(méi)有統(tǒng)一。
公元48年，南匈奴呼韓邪單于比（比為名字，上任呼韓邪單于之孫，烏珠留單于之子，承襲祖父稱號(hào)）率部歸漢稱臣，被安置在河套地區(qū)，后遷于今準(zhǔn)格爾旗地區(qū)與神木地區(qū)。遷居內(nèi)地的南匈奴最終在民族融合的大浪潮中逐漸銷聲匿跡。在安撫南匈奴后，東漢改變從前的消極防御政策，積極向北匈奴發(fā)起了進(jìn)攻。隨著班超安定西域各國(guó)和胡漢聯(lián)盟建成，北匈奴徹底失去了與東漢一爭(zhēng)高低的力量。公元160年左右，北匈奴西遷到錫爾河流域的康居國(guó)，此后它的命運(yùn)因?yàn)槭妨先笔П悴坏枚?。雖然目前沒(méi)有明確證據(jù)表明西遷北匈奴和日后擊潰羅馬的匈人帝國(guó)有關(guān)，但二者之間存在聯(lián)系卻是中外學(xué)者的共識(shí)。
?。ㄈ┫У男倥z址
從目前的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，匈奴遺址在北方多省均有發(fā)現(xiàn)，集中分布在內(nèi)蒙古、陜西、寧夏三地。在陰山一帶發(fā)現(xiàn)了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的早期匈奴遺址。在桃紅巴拉墓群，長(zhǎng)方形豎穴土坑墓橫排成列,死者均頭向北,隨葬品僅有隨身用具和裝飾品,地表無(wú)封土之類的痕跡。出土的銅短劍、銅鶴嘴斧、小銅錘以及銅馬具等,都呈現(xiàn)出早期匈奴遺物的風(fēng)格。在裝飾品中,多見(jiàn)銅環(huán)狀帶扣、銅環(huán)飾和動(dòng)物形銅牌飾，而且經(jīng)常成組出土。
早期匈奴遺址判定沒(méi)有準(zhǔn)確的依據(jù)。人們根據(jù)武器、陶器確定了遺址的大致年代，隨后結(jié)合史書(shū)記載和地理考察來(lái)論證在那時(shí)那地生活的族屬為匈奴，最后驗(yàn)證這些是否符合匈奴的文化特征。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的匈奴遺址基本分布于今內(nèi)蒙古自治區(qū)，見(jiàn)于杭錦旗、涼城縣、和林格爾、阿魯柴登等地。這些遺址出土了非常多造型精美、風(fēng)格突出的金銀器。在內(nèi)蒙古南部匈奴遺物分布十分廣泛，品質(zhì)也較為優(yōu)良；遺憾的是，其中相當(dāng)部分來(lái)自征集或者大水沖刷暴露出土,缺乏背景信息。我們只能結(jié)合文獻(xiàn)推測(cè)，戰(zhàn)國(guó)早期匈奴在這一地區(qū)頻繁的活動(dòng)，可能給秦、趙兩國(guó)的邊境帶來(lái)不小的壓力。到了戰(zhàn)國(guó)中晚期，這一地區(qū)成為秦、趙兩國(guó)與匈奴爭(zhēng)鋒的前線。隨著兩國(guó)軍事擴(kuò)張和長(zhǎng)城北移，這一地區(qū)的匈奴遺址數(shù)量銳減。
阿魯柴登出土黃金鷹形冠飾
從遺址來(lái)看，從戰(zhàn)國(guó)中晚期開(kāi)始一直到西漢末年，在中國(guó)北方幾乎尋不到匈奴的身影，零星發(fā)現(xiàn)的含有匈奴文化因素的遺址也是混雜的，無(wú)法分辨是否屬于真正的匈奴人。這與我們所知的歷史是沖突的。從戰(zhàn)國(guó)末年到漢武帝收復(fù)河西之前，是匈奴發(fā)展最為鼎盛的時(shí)期，幾乎每代單于都曾對(duì)漢發(fā)動(dòng)過(guò)大規(guī)模戰(zhàn)事，侵略燕、代，襲擾邊境更是家常便飯。為什么沒(méi)有發(fā)現(xiàn)匈奴遺址呢？
這里存在幾種可能性：匈奴在冒頓單于時(shí)期較為迅速地完成了領(lǐng)地?cái)U(kuò)張。面對(duì)擴(kuò)張后遼闊的土地，作為游牧民族匈奴是否有能力鞏固占有的領(lǐng)土？鞏固領(lǐng)土的行為是否是游牧民族慣常的統(tǒng)治措施？從學(xué)者整理的分布圖來(lái)看，匈奴遺址在今蒙古國(guó)境內(nèi)中北部（單于王庭大致所在）高度集中，而在更大地理范圍內(nèi)呈零星分布，靠近邊緣的地帶則分布更少，那么是否因?yàn)樵诜侵行膮^(qū)原本就少人居住，所以才難以發(fā)現(xiàn)明確的匈奴遺址？
匈奴遺址示意圖
另外，秦、漢兩朝最初沒(méi)能在武力上徹底戰(zhàn)勝匈奴，而采取修筑長(zhǎng)城抵御的一個(gè)重要原因，是匈奴軍隊(duì)的機(jī)動(dòng)性更強(qiáng)。換言之，攜帶大量輜重的漢族軍隊(duì)很難追得上迅速靈活的匈奴騎兵；在戰(zhàn)爭(zhēng)不利于匈奴時(shí)，他們會(huì)迅速撤退；而漢族軍隊(duì)行動(dòng)遲緩，難以有效追擊。這從側(cè)面證明了匈奴人生活的流動(dòng)性，沒(méi)有常駐設(shè)施可能是對(duì)自己的一種保護(hù)。
要尋找西漢時(shí)期匈奴的蹤跡，必須將視線移向更遠(yuǎn)的北方。位于吉達(dá)河流域的德列斯圖伊墓地（Дэрестуй）年代與西漢早中期相當(dāng)，墓葬形制已與早期匈奴聯(lián)盟遺址相去甚遠(yuǎn)，可能吸收了周圍草原民族的文化因素。墓葬出現(xiàn)了明顯的分等級(jí)和分區(qū)現(xiàn)象；地表出現(xiàn)了圓形或方形封堆。棺槨數(shù)量隨著身份等級(jí)發(fā)生變化，材質(zhì)有石質(zhì)、木質(zhì)兩種。墓室北側(cè)放置馬、牛、羊等犧牲的頭骨或肢骨，墓內(nèi)隨葬日用陶器、武器、珠飾、帶扣等。大墓周圍通常環(huán)繞較小的叢葬墓。
圖瓦Terezin9號(hào)墓平面圖及隨葬品
西漢后期更是出現(xiàn)了以查拉姆墓地（Царам）、伊里莫瓦墓地（Ильмовая）為代表的“甲”字形大墓，封堆和積石的規(guī)模也較之前更大，封堆邊長(zhǎng)達(dá)32米，梯形墓道將近20米。在中小型匈奴墓地如納依瑪·托勒郭依（Наиматолгой）發(fā)現(xiàn)的圓形石堆墓，封堆規(guī)模達(dá)到了4-13米。“甲”字形大墓彼此距離較遠(yuǎn)，在這些大墓周圍分布有叢葬墓。叢葬墓的規(guī)格、隨葬品豐富程度、叢葬者年齡自南向北、自東向西逐漸增加。“甲”字形大墓出土了較多的漢式車馬器、漆器、玉器、銅鏡等，犧牲情況則與早期墓葬一致。
高勒毛都2號(hào)墓地M189發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)圖
高勒毛都2號(hào)墓地M189發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)圖
高勒毛都2號(hào)墓地M10馬車彩繪
當(dāng)匈奴遺址再次出現(xiàn)在中國(guó)北方時(shí)已經(jīng)是東漢時(shí)期了。南匈奴內(nèi)遷以后，漢朝統(tǒng)治者選擇在上郡的長(zhǎng)城沿線，在神木、榆林、靖邊等地安置他們。史書(shū)稱他們?yōu)?ldquo;保塞蠻夷”，其職責(zé)就是幫助漢朝防御其他北方草原民族，同時(shí)又受到邊境漢朝軍隊(duì)的監(jiān)管。這時(shí)的匈奴遺址因?yàn)榕c中原葬俗的結(jié)合已經(jīng)很難辨別了，目前判定南匈奴遺址的依據(jù)基本是出土官印這種性質(zhì)明確的遺物和人骨的體質(zhì)人類學(xué)鑒定。
青海大通上孫家寨遺址出土匈奴銅印
陜西神木大保當(dāng)遺址是典型的南匈奴遺址，分為城址和墓葬兩部分。在已發(fā)掘的29座墓葬中，26座為長(zhǎng)斜坡墓道磚室墓，16座墓葬出土畫(huà)像石；高級(jí)貴族墓葬更是模仿戰(zhàn)國(guó)時(shí)期高等級(jí)的豎穴木槨墓。從葬俗來(lái)看，單人葬傳統(tǒng)消失，家族墓地、合葬等漢式的埋葬方式出現(xiàn)；生活器具除了傳統(tǒng)匈奴特有的陶罐之外，更多的是象征鐘鳴鼎食的盤(pán)、杯等物。
大保當(dāng)M23墓室外部
大保當(dāng)M11墓門(mén)左、右門(mén)柱畫(huà)像石
神木大保當(dāng)?shù)木用窬褪钱?dāng)時(shí)萬(wàn)千南匈奴的縮影，草原文化傳統(tǒng)在漢文化的沖擊下走向衰弱，甚至消亡。南遷的匈奴人最終適應(yīng)了長(zhǎng)城以內(nèi)的農(nóng)耕生活，解下了腰間的牌飾，系起了帶鉤，逐漸喪失了其游牧民族的特征。
參考文獻(xiàn)
[1]（漢）司馬遷撰；（宋）裴骃集解，（唐）司馬貞索隱，（唐）張守節(jié)，正義顧，頡剛領(lǐng)銜點(diǎn)校；趙生群主持修訂.史記修訂本平裝本全10冊(cè)名家印章本[M].北京：中華書(shū)局,2014.08.[2]陳序經(jīng)著.匈奴史稿[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007.08.[3]余太山主編，馬健著.匈奴葬儀的考古學(xué)探索兼論歐亞草原東部文化交流[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社,2011.07.[4]田廣金.桃紅巴拉的匈奴墓[J].考古學(xué)報(bào),1976(01).[5]趙生琛.青海大通上孫家寨的匈奴墓[J].文物,1979(04).[6]曹向珂.神木大保當(dāng)漢代墓葬所反映的若干南匈奴問(wèn)題研究[D].鄭州大學(xué),2013年碩士論文.[7]王煒林,邢福來(lái),康蘭英,李崗,孫周勇,徐雍初.陜西神木大保當(dāng)?shù)?1號(hào)、第23號(hào)漢畫(huà)像石墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1997(09).[8]田廣金,郭素新.內(nèi)蒙古阿魯柴登發(fā)現(xiàn)的匈奴遺物[J].考古,1980(04):333-338+364+368+394-396.[9]岳敏靜.陜北神木大保當(dāng)M11畫(huà)像石賞鑒[J].文物天地,2019(10):10-13.[10]河南省文物考古研究院洛陽(yáng)市文物考古研究院蒙古國(guó)烏蘭巴托大學(xué)考古系編.龍出漠北顯華章[M].鄭州：中州古籍出版社,2020.08.[11]Brosseder,U.&Miller,B.K.(eds)XiongnuArchaeology:MultidisciplinaryPerspectivesoftheFirstSteppeEmpireinInnerAsia(RheinischeFriedrich-Wilhelms-Univ.,2011).
來(lái)源丨世界考古(文/劉涵川)
(責(zé)任編輯：張?jiān)莆?
