此文摘自《中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》一書前言，作者為英國(guó)牛津大學(xué)中國(guó)中心主任拉納·米特，原文節(jié)譯如下：

    至今，外界對(duì)中國(guó)在漫長(zhǎng)的八年（1937——1945）抗戰(zhàn)中所付出的高昂代價(jià)還沒有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，其間中國(guó)有1400萬(wàn)人死亡（注：原文如此），英、美兩國(guó)死亡總?cè)藬?shù)各約40萬(wàn)，蘇聯(lián)則超過了2000萬(wàn)，同時(shí)處于萌芽階段的現(xiàn)代化也遭到扼殺。1949年中華人民共和國(guó)成立之時(shí)，正是因?yàn)檫@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)國(guó)家?guī)缀跻桓F二白。

貧弱中國(guó)獨(dú)自抵抗80萬(wàn)日寇

    近年來(lái)，人們對(duì)中日戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程更為清楚。1937年7月7日，在北京近郊突發(fā)的中日軍事摩擦，史稱“盧溝橋事變”,是中日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)的導(dǎo)火索。直到1945年8月，戰(zhàn)爭(zhēng)才宣告結(jié)束。八年混戰(zhàn)中，國(guó)民政府曾被迫遷都，大片中國(guó)領(lǐng)土被日軍占領(lǐng)。與此同時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日斗爭(zhēng)中贏得民心，并通過徹底的社會(huì)改革，不斷擴(kuò)大根據(jù)地。第二次世界大戰(zhàn)期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)，來(lái)之不易的現(xiàn)代化建設(shè)被扼殺在搖籃之中。

    這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)基本肅清了日、英兩大帝國(guó)的在華勢(shì)力，卻也同時(shí)為美、蘇勢(shì)力入華創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史同時(shí)也是一部平民百姓的苦難史：從眾所周知的南京大屠殺（1937年12月至1938年1月），日軍攻陷南京，燒殺搶掠，無(wú)惡不作，到1938年6月黃河大決堤，蔣介石政府為了給國(guó)民黨軍換取寶貴的時(shí)間，犧牲了數(shù)十萬(wàn)中國(guó)同胞。

    同時(shí)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)也是中國(guó)政府和中國(guó)人民齊心協(xié)力的一次全民英勇抗戰(zhàn)。中國(guó)人民殊死抵抗，排除萬(wàn)難，最終取得了抗戰(zhàn)的勝利，讓“中國(guó)不可能獲勝”的預(yù)言不攻自破。在“珍珠港事件”爆發(fā)前的4年里，中國(guó)一直孤軍奮戰(zhàn)，獨(dú)自反抗日本法西斯的侵略。日本當(dāng)時(shí)是一個(gè)高度軍事化、技術(shù)先進(jìn)的國(guó)家，而中國(guó)這個(gè)欠發(fā)達(dá)的貧困國(guó)家，抵抗住了日本80萬(wàn)高度軍事化的精銳部隊(duì)。此后4年，盟軍在歐洲與亞洲兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)同時(shí)作戰(zhàn)，均獲得勝利，其中中國(guó)的持久抗戰(zhàn)功不可沒。

“四強(qiáng)”之一地位由此肇始

    中日戰(zhàn)爭(zhēng)還為這個(gè)國(guó)家留下了很多無(wú)形的影響?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)削弱并分裂了中國(guó)，1949年中國(guó)共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨，之后又治理中國(guó)至今。在當(dāng)今國(guó)際社會(huì)中，中國(guó)致力于打造“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”形象，中國(guó)的觀察家和外交官們回憶起中國(guó)作為同盟國(guó)的一員，與美、蘇、英并肩作戰(zhàn)的經(jīng)歷。在他們看來(lái)，中國(guó)在二戰(zhàn)中與同盟國(guó)其他成員合作對(duì)抗反動(dòng)勢(shì)力，與今天努力成為世界新秩序中不可或缺的大國(guó)是相同的。如今，中美關(guān)系日益緊張，部分原因在于中方認(rèn)為歐美已忘卻其在二戰(zhàn)時(shí)的貢獻(xiàn)，以及為擊退美國(guó)的敵人所做出的努力，是重新提及這段歷史的時(shí)候了。

    如今，中日關(guān)系仍舊是中國(guó)外交關(guān)系中最為堪憂的一個(gè)部分，兩國(guó)摩擦焦點(diǎn)仍舊是中日戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)年青一代對(duì)日本侵華表現(xiàn)出的強(qiáng)烈憤慨，塑造了他們的民族自豪感。上世紀(jì)90年代，時(shí)年四十幾歲的記者方軍獨(dú)自前往日本，采訪參與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的退伍軍人。他說(shuō)道：“當(dāng)時(shí)（我們的祖國(guó)）不強(qiáng)大也不富裕，我們失去了東北……從上海撤退到南京，卻令那里血流成河。”如此可見，日本在中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)行徑在今天仍能引發(fā)強(qiáng)烈的情緒。

西方刻意抹殺中國(guó)抗日功績(jī)

    西方對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)遺留下來(lái)的諸多問題的認(rèn)知尚且不足。很多人也還沒意識(shí)到中國(guó)在二戰(zhàn)中所發(fā)揮的作用：即使知道中國(guó)參戰(zhàn)的人也往往將其視為次要戰(zhàn)場(chǎng)。這些人普遍認(rèn)為中國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中所扮演的角色微不足道，且是猶豫不決、貪污腐敗的盟友，對(duì)最終消滅日本法西斯貢獻(xiàn)不大，因而沒有必要像看待其他參戰(zhàn)大國(guó)那樣對(duì)其進(jìn)行全面審視。中國(guó)人認(rèn)為西方世界對(duì)中國(guó)戰(zhàn)況的不解多是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在幾千英里之外，但這種觀點(diǎn)完全錯(cuò)誤。1939年5月3日和4日經(jīng)歷了大轟炸之后，響徹重慶上空的防空警報(bào)，早已傳出中國(guó)國(guó)界。陪都重慶的哀號(hào)傳到了西方，必定會(huì)被看做是反抗壓迫的象征。可以肯定的是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他國(guó)人民而言并不遙遠(yuǎn)，而在當(dāng)時(shí)它也是最受全球矚目的戰(zhàn)爭(zhēng)之一。1938年，英國(guó)杰出詩(shī)人奧登寫下著名的《來(lái)自中國(guó)的十四行詩(shī)》，其中一首中寫道：“生活陷入罪惡：南京，達(dá)豪（達(dá)豪，德國(guó)城市，1933年第一個(gè)納粹集中營(yíng)在那里建成--本網(wǎng)注）。”

    不可否認(rèn)的是，1945年以后，二戰(zhàn)幾乎對(duì)歐、亞、美洲各大陸上的所有大國(guó)，如美、英、法、德、日都產(chǎn)生了重大影響。自此，美國(guó)開始將自己視為世界警察，英國(guó)渴望重塑后帝國(guó)主義形象，籠罩在原子彈陰影下的日本期待塑造愛好和平的形象。相比之下，1945年之后的幾十年里，首先遭受軸心國(guó)侵犯的中國(guó)，情況卻仍不明朗。如今，令中國(guó)命運(yùn)危在旦夕的戰(zhàn)斗及戰(zhàn)役名稱，如臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、長(zhǎng)沙之戰(zhàn)、豫湘桂會(huì)戰(zhàn)，很難像硫黃島決戰(zhàn)、敦刻爾克大撤退、庫(kù)爾斯克會(huì)戰(zhàn)、塞班島戰(zhàn)役及諾曼底登陸等引發(fā)強(qiáng)烈的文化共鳴。為什么中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)歷史會(huì)從我們的記憶中淡出，為什么現(xiàn)在有必要重新喚醒它？

    簡(jiǎn)而言之，這段歷史早在冷戰(zhàn)初期就被抹殺了，近期才重新浮現(xiàn)。中國(guó)的抗日史被掩埋，對(duì)此，西方國(guó)家與中國(guó)大陸、臺(tái)灣都有責(zé)任。各方對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的解讀均采取了冷戰(zhàn)時(shí)期的態(tài)度。竭力打造戰(zhàn)后和平世界的西方對(duì)它沒有興趣，各方也都開始認(rèn)為中日戰(zhàn)爭(zhēng)是一段尷尬時(shí)期，更與新中國(guó)的輝煌無(wú)關(guān)。很少有人愿意回顧這段令人沮喪的歷史，因?yàn)樗侵袊?guó)近現(xiàn)代災(zāi)難史的谷底。

中國(guó)顧全二戰(zhàn)大局犧牲自己

    《中國(guó)，被遺忘的盟友：西方人眼中的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全史》重新認(rèn)識(shí)中國(guó)在二戰(zhàn)中所起的作用，并不是西方學(xué)術(shù)界把自己的議程強(qiáng)加給中國(guó)，而是得益于中國(guó)自身的重大變化。是時(shí)候全面、完整地重新詮釋這場(chǎng)曠日持久的中日戰(zhàn)爭(zhēng)以及中國(guó)在二戰(zhàn)中所發(fā)揮的關(guān)鍵作用了。如今冷戰(zhàn)已結(jié)束，我們應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)已不再是“誰(shuí)丟失了中國(guó)”,而應(yīng)研究“為什么戰(zhàn)爭(zhēng)改變了中國(guó)”.這個(gè)更具開放性、更有成效的問題可以充分避免相互指責(zé)，使大家齊力找出問題根源。與此同時(shí)，它還能將爭(zhēng)論焦點(diǎn)從美國(guó)的作用轉(zhuǎn)移到中國(guó)自身。

    想正確看待那段歷史，必然要承認(rèn)中國(guó)是戰(zhàn)時(shí)同盟國(guó)四大核心國(guó)之一，與美、蘇、英三國(guó)地位同等。這段中國(guó)歷史不僅是被遺忘的同盟國(guó)的歷史，也是同盟國(guó)中受戰(zhàn)爭(zhēng)影響最大的國(guó)家的血淚史。從根本上講，即便是1941年6月遭德國(guó)入侵而傷亡慘重的蘇聯(lián)，其轉(zhuǎn)變程度也遠(yuǎn)不及中國(guó)：蘇聯(lián)被迫接受了極限考驗(yàn)卻并沒有因此垮掉，它奮力反擊并幸存了下來(lái)。1945年，國(guó)民黨政府內(nèi)外交困，日本的侵略徹底摧毀了它。“歐洲第一”的戰(zhàn)略意味著需要以最低的代價(jià)把中國(guó)留在戰(zhàn)爭(zhēng)中，而蔣介石就曾一再被迫把自己的軍隊(duì)按照有利于盟軍地緣戰(zhàn)略利益，卻有損于中國(guó)自身目標(biāo)的方式投入戰(zhàn)場(chǎng)。

    重新審視中日戰(zhàn)爭(zhēng)還有其他意義，戰(zhàn)亂對(duì)現(xiàn)今中國(guó)社會(huì)仍有影響。早在21世紀(jì)早期，中國(guó)就已經(jīng)在全球政治舞臺(tái)上占據(jù)一席之地，旨在說(shuō)服世界它是“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”.它證明自己的其中一種方式就是提醒人們銘記那段歷史--那些中國(guó)與其他進(jìn)步國(guó)家并肩對(duì)抗法西斯的日子：第二次世界大戰(zhàn)。如果我們想了解中國(guó)在當(dāng)今世界的作用，最好應(yīng)該提醒自己：中國(guó)在上世紀(jì)三四十年代參與那場(chǎng)艱苦卓絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅僅是為了國(guó)家尊嚴(yán)和生存，還為了所有同盟國(guó)的勝利。正是在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，東西方一起抗擊了有史以來(lái)最黑暗的邪惡力量。