華東師范大學(xué)歷史系教授茅海建是鴉片戰(zhàn)爭史、戊戌變法史領(lǐng)域的專家，分別于20年前和10年前出版過產(chǎn)生很大影響的相關(guān)著作。近年，他埋頭于中國社會科學(xué)院近代史研究所館藏的“張之洞檔案”,史料的新發(fā)現(xiàn)總讓他覺得驚心動魄。

　　長期以來，研究戊戌變法，人們多以康有為、梁啟超留下的史料為基礎(chǔ)。而今人們漸漸發(fā)現(xiàn)，康有為語多自夸自揚，梁啟超早期對老師又傾向于盲從盲信，很多重大而復(fù)雜的事件過早給出了結(jié)論。這些結(jié)論所依托的史實在匆忙中搭建，根基不深。年輕一點的學(xué)者碰到茅海建常說，很多看似已有定評的“史實”,一考（證）即錯。

　　茅海建的新作《戊戌變法的另面--“張之洞檔案”閱讀筆記》，以留檔至今的大量電報為基礎(chǔ)，考索張之洞與朝廷、同僚、友朋之間的奏折函電，許多屬于當時的高層秘密，為我們提供了一個觀察戊戌變法玄機的幽深側(cè)面。

　　近日，茅海建接受本報《讀+》專訪表示，早于1907年張之洞獲授軍機大臣之前近10年，他有過一次進京輔政的機會，那次恰在“戊戌變法”前夕。

天分極高，脫穎而出

　　張之洞是晚清政界的特例，茅海建說。張有極高的天分，這種天分使他在狹窄的科舉之途上脫穎而出，又在人才云集的翰林院大顯才華，成為光緒初年風(fēng)頭十足的清流干將。他與曾國藩、李鴻章以軍功封疆不同，純以文章而發(fā)達封疆。他從一開始就得到了慈禧太后的青睞，從殿試名次的提前，到地方大員的出任，以及人生數(shù)次關(guān)鍵時刻，“慈恩”總是或顯或隱。

　　張之洞的歷史舞臺主要在湖北。1889年至1907年他擔(dān)任湖廣總督。他創(chuàng)辦漢陽鐵廠，首設(shè)警察，多項“洋務(wù)”創(chuàng)下全國第一。張之洞雖是地方官，卻心憂天下，時刻注視天下學(xué)術(shù)與思潮。他廣致人才，梁啟超、章太炎、辜鴻銘、黃遵憲等時代俊杰莫不或慕名或受邀前來武昌，與他深談淺晤。

　　他門生故吏半天下，幕中多有新派人士，為眾多有志于社會與政治變革的士子官員所矚目。他擅長處理涉外事務(wù)，就連京中守舊派人士也贊他“在湖北晴川閣上宴俄太子，禮儀不卑不亢”.

　　辜鴻銘曾有英文著作狀寫張之洞在武昌思考中國時局的生動寫照：

　　“在這最危急的關(guān)頭，張之洞要扮演一個非常困難的角色。我曾經(jīng)出席過張之洞總督召開的一次幕僚議事會，討論如何對付康有為的雅各賓主義問題。這個議事會在武昌棉紡廠的頂樓召開。我至今記得老總督在月光下來回踱步的情景……”

　　光緒十九年（1893年）正月，朝廷有大理寺卿彈劾張之洞，羅列四大罪狀：怠慢政務(wù)、重用惡吏、濫耗錢財、總督衙門被毀不報。從某種意義上說，這些用語大體屬實，張之洞起居無時，常常下午入睡，晚上10時起來辦公。他個人好惡重，花錢如泥沙。

　　但是茅海建認為，張之洞的事業(yè)大多是傳統(tǒng)社會沒有先例的，先行者自然會多走彎路，多付學(xué)費。

贊同變法，但反對康有為

　　張之洞短暫署理兩江總督期間結(jié)識康有為，與康有過數(shù)度深夜長談。那時，他的一個兒子因賞月覓詩不慎落水淹死，家人朋友勸他多找人聊天緩解悲痛。最初他很賞識康有為的才華見地，籌款1500兩白銀支持康有為創(chuàng)辦《強學(xué)報》，其中500兩是自己解囊。

　　但在《強學(xué)報》創(chuàng)刊號中，康有為的做法引起了張之洞極大不快：康刊發(fā)不能公開的光緒帝“上諭”,并用旁注文字自詡自重。更“令人駭異”的是，刊物首頁以“孔子卒后二千三百七十三年”的方式紀年，擅自“奉正朔”.這在現(xiàn)代國家也不合規(guī)程?！稄妼W(xué)報》只辦了3期即被張之洞叫停，兩人漸行漸遠。

　　光緒二十三年（1897年）冬，康有為進京，政治上就要一展身手。張之洞對他們由警惕轉(zhuǎn)向擔(dān)憂。他認為康所主張的“平等、民權(quán)”,“一萬年做不到，一味囈語”（他們兩個所理解的平等、民權(quán)，均與現(xiàn)代政治概念相去甚遠）。

　　但張之洞畢竟是新派人物，從未向康有為“公發(fā)難端”.他不反對變法，只是希望來一場沒有康有為的變法。為闡明自己的政治與學(xué)術(shù)思想，張之洞在光緒二十四年（1898年，戊戌年）春主持撰寫《勸學(xué)篇》，一是針對康有為的“邪說”,二是針對保守官員的“迂說”.書多變法主張，經(jīng)光緒帝推廣產(chǎn)生了巨大影響。

　　茅海建指出，這部寫于變法前夕的《勸學(xué)篇》，因間有“非康”言論，清廷清算維新派時反助張之洞“免議”.

一把火讓他進京擱淺

　　就在“百日維新”前夕，清朝中樞有過一項重大政治舉動，召湖廣總督張之洞入京輔政。這一動議差點成為現(xiàn)實。

　　光緒二十年（1894年），甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)，慈禧太后重新起用恭親王奕，重領(lǐng)軍機處和總理衙門。然而奕壽日無多。在慈禧太后及一班老臣眼中，一旦恭親王去世，將無人制約翁同龢。翁同龢時任戶部尚書、軍機大臣、總理衙門大臣，是光緒帝的師傅。

　　在此背景下，戊戌年三月二十九日，大學(xué)士徐桐出奏“請調(diào)張之洞來京面詢機宜”,慈禧足足思考了3天。這是一個重大決定。張之洞接旨后一頭霧水，四處打聽“兩宮”真實意圖，知道自己入京后“或有大用”,卻高興不起來，推諉遷延，光緒帝則嚴詞催促。

　　張在惴惴不安中上了路。人在途中，沙市招商局更夫與湖南船幫發(fā)生械斗，船幫放火點著了海關(guān)，延燒到日本領(lǐng)事住宅。光緒帝下旨，著張之洞回歸本任處理。有跡象表明，翁同龢對此旨出臺施展了手段。此后北京政情大變，奕去世，慈禧起用王文韶、榮祿、剛毅等取代翁同龢，電告張“勿庸來京陛見”.

　　茅海建感嘆，如果不是沙市事件突發(fā)，翁同龢不從中阻撓，張之洞應(yīng)于戊戌年四月初（月底變法開始）到達北京。如果他輔政，必不會聽命于翁同龢。翁、張兩人只是政策分歧，并無不可解的恩怨，也許會互為推重，形成政治平衡。張將阻止康有為一派的冒進和保守派的反動，清末新政或提前實施。

　　然而，歷史沒有“如果”.戊戌變法匆忙展開，100多天后，政變到來，血腥跟進。

戊戌變法仍有巨大謎團

　　讀+:對戊戌變法的研究很多，你此前也寫過這方面著作，為什么再次聚焦戊戌變法？

　　茅海建：對于戊戌變法，我們也許該追問的是，我們已知的史實有多少是靠得住的，雙方當事人對于“改革”的態(tài)度有多少交集，那些“改良”的標簽有多少是值得推敲的。把史實弄清楚是當務(wù)之急。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)