露天垃圾焚燒往往是不完全燃燒，這是導(dǎo)致二惡英產(chǎn)生的主因；又由于生活垃圾中的塑料非常多，露天燃燒會(huì)產(chǎn)生大量的多環(huán)芳烴。此外，垃圾里還含有大量的重金屬和硝酸鹽，這些物質(zhì)會(huì)隨著雨水進(jìn)入地下，污染土壤和地下水。

　　從這個(gè)意義來說，垃圾的集中焚燒，確實(shí)要比散亂、隨機(jī)的焚燒要來得好。這也是很多垃圾處理專家力挺這個(gè)產(chǎn)業(yè)的原因。

　　風(fēng)險(xiǎn)預(yù)知得越早，防范的可能性越大。毛達(dá)收集的一篇科學(xué)文獻(xiàn)顯示：

　　西班牙國(guó)家流行病學(xué)研究中心癌癥與環(huán)境流行病學(xué)分部的研究者，研究了1997至2006年運(yùn)行的129座設(shè)施--其中14座為生活垃圾或特殊廢棄物焚燒廠--之后，在《環(huán)境國(guó)際》發(fā)表論文，討論廢棄物處理設(shè)施與周邊居民健康風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。他們得出結(jié)論：“廢棄物焚燒廠及危險(xiǎn)廢棄物回收利用或處置設(shè)施附近，城鎮(zhèn)居民癌癥死亡風(fēng)險(xiǎn)偏高”.

　　而這個(gè)研究團(tuán)隊(duì)的成員，早在1996年便發(fā)表了關(guān)于英國(guó)72座焚燒廠附近居民健康情況的研究，顯示“一些癌癥發(fā)病率偏高具有統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性”.

　　日本和歐洲等國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，只有透明和公開，才是增強(qiáng)公眾信任的唯一手段。只有增加經(jīng)費(fèi)投入和研究人手，對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)測(cè)和研究，才是應(yīng)對(duì)垃圾焚燒所可能帶來的環(huán)境隱患的理想辦法。

　　2013年9月份，國(guó)務(wù)院隆重發(fā)布了“大氣污染防治實(shí)施計(jì)劃”,對(duì)中國(guó)越來越嚴(yán)重的霧霾問題開始強(qiáng)勢(shì)干預(yù)。毛達(dá)、陳立雯等人注意到了這個(gè)趨勢(shì)，他們馬上想到一個(gè)問題，在河北要壓煤6000萬噸，山東要壓煤2000萬噸，北京要開始變成“無煤城”的時(shí)候，京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角正在大量上馬建設(shè)的垃圾焚燒廠，是不是對(duì)當(dāng)?shù)氐目諝馕廴局圃煨碌呢?fù)荷？

　　中國(guó)環(huán)科院研究員趙章元說：“十二五規(guī)劃剛剛出來的時(shí)候，可能沒考慮到空氣污染治理的措施，會(huì)給垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)帶來新的排放控制。但現(xiàn)在，空氣污染治理成了全國(guó)31個(gè)省市區(qū)主要黨政負(fù)責(zé)人的重大政治任務(wù)。每個(gè)地方都與國(guó)務(wù)院簽訂了責(zé)任狀，承諾到2017年當(dāng)?shù)氐目諝赓|(zhì)量必須達(dá)到什么樣的水平。比如北京，到2017年，PM2.5年均值要降到每立方米65微克以下。在這時(shí)候，如果北京的幾大垃圾焚燒廠同時(shí)開始燒起來，這對(duì)北京的治霾，無疑是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)。北京是如此，全國(guó)所有的地方也是如此。在這時(shí)候，原本強(qiáng)力支持垃圾焚燒的政策，就可能出現(xiàn)調(diào)整。垃圾焚燒在中國(guó)的未來，也是一個(gè)變數(shù)。對(duì)于那些著急地投資垃圾焚燒產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和資本來說，就必須警惕了。”