“勃蘭特之跪”
一、二戰(zhàn)結(jié)束之初德國對戰(zhàn)爭反省與日本差不多
在二戰(zhàn)剛結(jié)束時，德日兩國對戰(zhàn)爭的反省其實都差不多。
戰(zhàn)爭結(jié)束時，德國許多城市變成了廢墟?？坡 ⒌吕鬯诡D、維爾茨堡、多特蒙德和法蘭克福等城市幾乎被夷為平地。當(dāng)時，德國各地出現(xiàn)了大批“流民”,數(shù)百萬原來生活在捷克斯洛伐克和波蘭的德裔居民被驅(qū)逐出境……因此，戰(zhàn)后初年，許多德國人認(rèn)為自己只是“受害者”,而較少考慮本民族給其他國家造成了多大傷害。
盡管紐倫堡審判中揭露的納粹罪行讓德國民眾感到震驚，但他們普遍認(rèn)為這是“勝利者的審判”,同時反對各國輿論對德國人“集體過錯”的指責(zé)，大部分德國民眾對納粹歷史的冷漠、沉默，乃至回避，更遑論反思了。
當(dāng)時許多德國人討厭非納粹化，并試圖通過互相寫支持信和否認(rèn)信，來暗中破壞這些方案。事實上，大多數(shù)德國人都覺得還頗能與納粹政權(quán)共處。畢竟，希特勒帶領(lǐng)德國走出了大蕭條，在戰(zhàn)爭期間，德國人比大部分的歐洲人生活得好。此外，戰(zhàn)后重建仍然不得不依靠德國人自己，因此這便不得不尋求盡可能多地融合前納粹分子的辦法。于是，德國民眾要求赦免部分納粹。
大批納粹罪犯獲得赦免，大量原納粹高級文武官員重返政府機(jī)關(guān)
1949年9月聯(lián)邦德國成立后，西德政府希望在法律層面盡早結(jié)束處理納粹罪犯，同時特赦大批被盟國判刑的納粹罪犯。1949年12月西德眾議院通過了赦免納粹分子一般犯罪行為的法案，1951年又公布了“131法案”,批準(zhǔn)了除蓋世太保和在此前審判中被定為“主要罪犯”的人員外，其他納粹文職人員均可被重新雇用，1954年眾議院再一次赦免了一批納粹罪犯。
于是，在當(dāng)時一些有著“明確”立場的納粹分子從他們的職位上被免職或勒令退休，大多數(shù)人在戰(zhàn)后或遲或早地都恢復(fù)了職位。一些政府機(jī)構(gòu)在40年代后期比在第二帝國期間雇用更多的納粹黨人。尤其在在阿登納時期，大批的原納粹高級文武官員因此得以重返政府機(jī)關(guān)。阿登納總理府國務(wù)秘書戈羅布克就是當(dāng)年納粹迫害猶太人的《紐倫堡法》的起草者與評論者。因此，人們稱這種現(xiàn)象為“戈羅布克現(xiàn)象”.東德因此攻擊納粹主義在西德復(fù)辟了。
聯(lián)邦德國首任總理阿登納更是在1951年9月就發(fā)表聲明說：“大多數(shù)德國人民反對納粹針對猶太人的暴行，大多數(shù)德國人民與這種暴行無關(guān)。”
西德在很長時間對二戰(zhàn)中的“反戰(zhàn)者”定位：賣國賊
《刺殺希特勒》的主人公原型獨眼將軍斯陶芬貝格在在其他國家都把他視為英雄的情況下，聯(lián)邦德國卻有不少人不認(rèn)為他是英雄。在50年代還有不少西德公民稱施陶芬貝是“叛國者”,認(rèn)為他破壞了德國人“忠于職守”的傳統(tǒng)。連二戰(zhàn)中德國著名的反戰(zhàn)少女索菲·朔爾都在相當(dāng)長一段時間被西德定義為“賣國賊”.
更過分的是在一段時間里，西德政府甚至不接受二戰(zhàn)中因開小差而被納粹判處死刑士兵家屬的上訴，更不為這些士兵平反。理由竟然是依照納粹時代的法律，反戰(zhàn)人士的確犯有“顛覆國家罪”,所以他們是“賣國賊”,而對國家的不忠誠放在任何時代都是應(yīng)該否定的，歌頌叛國者不利于愛國教育，而且赦免反戰(zhàn)人士的罪名對所有參加戰(zhàn)爭的士兵不公平，也不利于提振德國軍隊的士氣。
二、1960年代開始，德國開始認(rèn)真反省戰(zhàn)爭罪行
60年代開始，德國開始認(rèn)真反省的原因有以下幾點——
第一點，盟軍紐倫堡大審判對納粹，特別是納粹中高層處理的比較徹底，在紐倫堡審判中，共有5025名罪犯以戰(zhàn)爭罪被判刑，死刑判決806例，其中486例被執(zhí)行。這就保證了不會有納粹分子源源不斷進(jìn)入政府。而日本正好相反，60年代大批負(fù)有戰(zhàn)爭責(zé)任的軍國主義分子紛紛進(jìn)入日本政經(jīng)兩界，當(dāng)昔日戰(zhàn)犯從階下囚變成座上賓、戰(zhàn)犯的家屬和支持者掌握著社會的命脈時，會發(fā)生什么情況也就不言自明了。
第二點，1963年奧斯維辛審判引起德國全國上下對過去清算納粹做全方位的反思與自省。
在奧斯維辛審判前后長達(dá)20個月的時間內(nèi)，媒體對審判過程做詳盡深入的報道和評論。德國知識精英也抓住機(jī)會在媒體上發(fā)生，引發(fā)了60年代中期對納粹歷史認(rèn)識的大辯論，追訴時效問題又一次成為辯論的一個重要議題，聯(lián)邦政府和司法界再次被卷入其中。“針對追訴時效對繼續(xù)追究納粹罪犯的不利影響，蒂賓根大學(xué)社會學(xué)教授達(dá)倫道夫在1965年1月公開提出，德國不僅應(yīng)該繼續(xù)懲處納粹罪犯，而且應(yīng)該延長1965年5月8日截止的追訴時效。達(dá)倫道夫的理由是，法制國家懲處大規(guī)模犯罪的任務(wù)比形式上確定追訴時效的司法理由重要得多。達(dá)倫道夫同時還提出一個十分尖銳的問題，為什么直到60年代德國司法才開始認(rèn)真考慮追究納粹罪行？達(dá)倫道夫的言論實際上是對當(dāng)時的艾哈德政府在追訴時效問題上采取巧妙的躲避政策的直接批評。”
在輿論的壓力下，聯(lián)邦議院最終取消了罪行追訴時效
隨著納粹罪行越來越多被披露，在輿論的壓力下，聯(lián)邦議院不得不對追訴時效問題上作出應(yīng)對。
在議會辯論中，有議員強(qiáng)調(diào)，追訴時效問題純粹是一個法律問題，而不是一個政治問題。他認(rèn)為，聯(lián)邦議院在進(jìn)行辯論和作出決定時不應(yīng)考慮法律以外的因素，避免問題復(fù)雜化。但另一種爭鋒相對的觀點，有議員認(rèn)為時效問題與政治密切相關(guān)，因為“當(dāng)今的法制國家必須同時力求正義”,因此應(yīng)該延長時效，原因是“首先考慮到民族的正義感將會以不可忍受的方式遭到腐蝕，如果謀殺不必贖罪，盡管它可以贖罪。”他強(qiáng)調(diào)指出，民族榮譽(yù)也是他提出上述動議的原因之一，“談到民族榮譽(yù)這一概念我要說，這個德意志民族不是一個謀殺犯的民族……”.在解釋為什么堅決反對最終結(jié)束對納粹罪犯繼續(xù)追訴時他說，這不是因為“屈服于外國的壓力，而是屈服于個人信念的壓力。”
最終，聯(lián)邦議院作出了決議，對納粹罪犯的追訴時效期限延長至1969年。1979年7月3日，聯(lián)邦議院接受了取消對納粹謀殺罪行和集體謀殺罪行有追訴時效的動議。至此，對納粹罪犯的追究將無限期繼續(xù)下去，納粹罪責(zé)也因此持續(xù)地成為一個公眾廣泛討論的直接涉及德國政治文化的主題。
審判時揭露的罪行也驅(qū)使年輕一代要求上一代交代真相，并要求清算漏網(wǎng)之魚
德國人再一次遇到了奧斯威辛幽靈后，沒有親身經(jīng)歷過第二次世界大戰(zhàn)的德國更為年輕的一代，他們需要從父輩那里得到關(guān)于第三帝國和他們參與其中的確切答案。這些年輕人甚為激進(jìn)，這種情形引起了兩代人之間的尖銳沖突，并導(dǎo)致對政府機(jī)構(gòu)組織的普遍批評。而在審判中被揭露的納粹犯罪事實無疑給年青一代帶來精神打擊，他們首先是不知所措，繼而是羞恥，最后是強(qiáng)烈的憤怒，被壓抑的情緒終于在1968年學(xué)生運動中爆發(fā)。
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
