香港《大公報》15日刊文說，6月初美國在臺協(xié)會(簡稱AIT)公布了一個令所有中國人都無法接受的“史秘”：領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命的孫中山先生是“美國公民”。消息一出，兩岸嘩然。美方還稱孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命推翻了清朝，結(jié)束了中國2000多年的封建帝制，美國“功不可沒”。這一“邀功論”顯然貽笑大方。

文章摘編如下：

月初美國在臺協(xié)會(簡稱AIT)公布了一個令所有中國人都無法接受的“史秘”：領(lǐng)導(dǎo)辛亥革命的孫中山先生是“美國公民”。消息一出，兩岸嘩然。這完全顛覆了普羅大眾對孫中山的認(rèn)知。今年恰逢辛亥革命一百周年，兩岸三地紀(jì)念孫中山的活動正進(jìn)行得如火如荼，孫中山的“國籍問題”頓時在兩岸激起千層浪。

AIT發(fā)言人裴士蓮表示，根據(jù)美國移民單位于1904年發(fā)布的一份官方文件，孫中山被指出生于美國檀香山，因而具有“美國公民”身份。她還說，當(dāng)時美國政界希望亞洲能出現(xiàn)第一個“民主國家”，所以美國政府運作讓孫中山成為公民，令清朝不能任意逮捕。言下之意，即孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命推翻了清朝，結(jié)束了中國2000多年的封建帝制，美國“功不可沒”。

美國的“邀功論”備受外界質(zhì)疑。國民黨黨史館主任邵銘煌認(rèn)為這只是美方一廂情愿的說法。他表示，孫中山確實曾取得美國國籍，但并不是AIT所說的“出于支持”，其實是孫中山的“權(quán)宜之計”。當(dāng)時孫中山領(lǐng)導(dǎo)革命很困難，滿清政府撒下天羅地網(wǎng)，他到處都受到一些外國政府拒絕入境或干擾，有一次進(jìn)入美國舊金山海關(guān)時，還遭到海關(guān)攔阻；當(dāng)?shù)氐膬S界領(lǐng)袖強烈建議孫中山，為了推展革命，必須想出權(quán)宜之計，取得美國籍。于是，孫中山在舊金山的親友就一起運作，在1904年3月幫他向夏威夷的州政府取得在當(dāng)?shù)爻錾C明，從而成為美國公民。這主要是因為孫中山在13至17歲曾在夏威夷生活、讀書，故選夏威夷。

也許有人認(rèn)為，邵銘煌所說的也是“片面之詞”。但歷史會說話，讓我們回顧一下晚清那段中國人備受屈辱的黑暗年代吧。當(dāng)時的清廷腐敗無能，西方列強遂強迫清政府簽署不平等條約，當(dāng)中包括與美國簽署的《望廈條約》和《中美天津條約》等，規(guī)定了美國在中國享有一系列經(jīng)貿(mào)特權(quán)。八國聯(lián)軍攻入北京，多國也逼清廷在1901年簽署了臭名昭著的《辛丑條約》。可見，清廷越腐敗越懦弱，海外列強在中國得到的利益就越龐大。試問在這種情況下，美國如何會支持孫中山推翻清廷，如何會與其它“列強”唱對臺戲？當(dāng)時的《華爾街日報》就抱怨“辛亥革命破壞了美國在中國的鐵路特許權(quán)，威脅著美國在華僑民的生命財產(chǎn)”。

有研究辛亥革命的學(xué)者指出，孫中山在海外的革命活動，很早就受到美國官方的注意，但不是支持，而是大潑冷水。1896年與美國官方關(guān)系密切的《萬國公報》譴責(zé)孫中山“圖謀不軌”。辛亥武昌起義前后，孫中山兩次赴華盛頓，希望謁見當(dāng)時的美國國務(wù)卿，但均被拒絕。1912年1月1日孫中山在南京宣誓就任臨時大總統(tǒng)，但美方卻拒絕承認(rèn)，并吹噓袁世凱才是“中國最強有力的人”。

史實證明，美國的“邀功論”顯然站不住腳。此外，不管孫中山是“美國公民”，還是“英國公民”，這都是在特殊歷史背景下的權(quán)宜之舉，不代表他不愛國。各界無須質(zhì)疑孫中山對中華民族和中國社會發(fā)展進(jìn)程所作出的不可磨滅的貢獻(xiàn)。